Wikipedia:Artikel bagus/Usulan/Arsip/2023

Komentar Dedhert.Jr

Komentar Iwagloves

• Buat yang kalimat lagu rohani di kotak info. Ada gak kira-kira halaman web atau situs yang membahas bahwa lagu rohani yang diperdengarkan dalam episode pertama Mr. Bean itu adalah lagu khas Anglikan? Kalau ada tambahkan saja. Bang IWA (bicara) 2 Januari 2023 01.50 (UTC)

   Komentar Saya menemukan artikel BBC tapi cuma yang All Creatures of Our God and King yang ada referensinya ke Mr. Bean. Untuk yang satunya lagi (Eternal Father, Strong to Save) lebih ke sejarah umum yang singkatnya. Keduanya sudah saya tambahkan ke kotak info. F1fans (bicara) 2 Januari 2023 13.14 (UTC)

• William Ferguson yang jadi Mr. Bean KW apa tidak sebaiknya dimasukin ke infobox? Atau ada alasan lain? Bang IWA (bicara) 2 Januari 2023 01.52 (UTC)

   Komentar Sepertinya gak pas bung. Sosok aktor yang identik dengan Bean cuma Rowan. Kalau yg lain dimasukin jadi beda maknanya. Lain hal kalau misal pengisi suara. F1fans (bicara) 2 Januari 2023 13.07 (UTC)

• Foto Mr Bean di kotak info Anda tulis tahun 2011. Pas aku coba klik disana keterangannya malah foto tahun 2007. Coba di cek lagi deh. Bang IWA (bicara) 4 Januari 2023 10.45 (UTC)

   Selesai Sudah saya perbaiki. F1fans (bicara) 4 Januari 2023 12.21 (UTC)

• Master atau magister? Di KBBI maknanya mirip tapi objek yang dimaksud beda lho. Bang IWA (bicara) 4 Januari 2023 10.45 (UTC)

   Komentar Menurut saya untuk Rowan ini karena ia bersekolah di negara asalnya (Britania) tentu lebih cocok jika istilah yang dipakai adalah master. Lain hal misal jika ia sekolah di Indonesia, baru layak kita tulis magister. Tapi gpp, saya sudah pranalakan magister ke kata master karena secara tingkatan keduanya itu sebetulnya sama yaitu pendidikan S2. F1fans (bicara) 4 Januari 2023 12.21 (UTC)

  Kayaknya udah cukup baik. Gue vote  Setuju aja deh... Bang IWA (bicara) 12 Januari 2023 10.18 (UTC)

• Setuju 𝔄𝔢𝔰𝔱𝔥𝔢𝔱𝔦𝔠 𝔬𝔣 𝔪𝔢 (bicara) 17 Januari 2023 09.09 (UTC)

  @Aesthetic of me Peraturannya menyebut kalau mendukung artikel menggunakan templat {{setuju}}. Dedhert.Jr (bicara) 17 Januari 2023 13.55 (UTC)

@Dedhert.Jr: ya 𝔄𝔢𝔰𝔱𝔥𝔢𝔱𝔦𝔠 𝔬𝔣 𝔪𝔢 (bicara) 17 Januari 2023 14.07 (UTC)

Sudah lebih dari dua minggu, dihitung dari awalnya usulan dimulai. Saya akan tutup. Dedhert.Jr (bicara) 24 Januari 2023 03.06 (UTC)

Diskusi di atas adalah arsip. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.

Komentar F1fans

Saya mungkin tidak akan terlalu detail meninjaunya karena matematika bukan bidang saya.

• Ada alasan tertentukah mengenai beberapa kata seperti tepat dan setidaknya di paragraf pengantar yang dimiringkan? F1fans (bicara) 3 Januari 2023 09.38 (UTC)

• Lihat di Segitiga sama kaki#Penggolongan dan sudut segitiga, di paragraf awal. Definisi yang mengatakan "tepat" memiliki dua sisi itu berasal dari Euklides. Definisi yang modern, yang saat ini, mengatakan "setidaknya" memiliki dua sisi. Dedhert.Jr (bicara) 3 Januari 2023 14.44 (UTC)

• Bagian pranala luar kayaknya ada galat di templatnya, tampilan di layar gak sejajar dan malah jadi kebawah. F1fans (bicara) 3 Januari 2023 09.38 (UTC)

• Apakah yang Anda maksud adalah pranala luar Mathworld WolframAlpha? Kalau ya, memang begitu tampilannya dari awal; kalau tidak, bisa dijelaskan lebih rinci lagi? Dedhert.Jr (bicara) 3 Januari 2023 14.45 (UTC)

  Soalnya kalau saya cek di Isosceles triangle (Inggris) templat MathWorld tersebut tampilannya sejajar. Atau mungkin karena efek dari templat {{en}}? F1fans (bicara) 3 Januari 2023 14.51 (UTC)

  I have no idea. Barangkali akan saya tanyakan kepada pengguna yang lebih ahli mengenai masalah teknisi. Seingat saya, dari awal memang seperti itu. Susah tadi utak-atik parameter templat di bagian pranala luarnya. Dedhert.Jr (bicara) 3 Januari 2023 15.59 (UTC)

  @F1fans Update: Sudah diperbaiki oleh bung Silencemen21. Dedhert.Jr (bicara) 4 Januari 2023 12.57 (UTC)

  Sip sekarang sudah rapi. F1fans (bicara) 4 Januari 2023 14.26 (UTC)

• Untuk bagian "Dalam arsitektur dan desain" apa memungkinkan untuk ditambah konten lokal? Saya setidaknya mendapatkan tiga referensi untuk konten lokal seperti untuk candi, lambang pemerintah kabupaten dan lambang pemerintah kota. Tapi kalau tidak perlu pun tidak apa-apa. F1fans (bicara) 4 Januari 2023 14.29 (UTC)

  Sebenarnya bisa, tapi saya sarankan kita pilih salah satunya saja, karena sebenarnya ada banyak. Yang saya temukan ini satu saja, dengan sumber yang menyebutkan bangunan dengan atap bersusun yang berbentuk limas segitiga sama kaki, dan bangunan tersebut adalah Masjid Kiai Gede., walaupun permasalahan minornya adalah perbedaan huruf "y" dan "i" di "Kyai" dan "Kiai". Dedhert.Jr (bicara) 5 Januari 2023 08.30 (UTC)

Seperti yang awal saya bilang, saya mungkin tidak bisa terlalu detail meninjau artikel ini karena bukan bidang saya. Setelah melihat artikel yang sesuai dengan kriteria AB, maka saya  Setuju dan mendukung artikel ini menjadi artikel bagus. F1fans (bicara) 8 Januari 2023 09.45 (UTC)

Tanggapan Hadithfajri

Terimakasih pada bung sebab telah menterjemahkan artikel itu dengan baik. Sementara ini dulu, beberapa

• di paragraf pembuka, cukup gambarkan saja segitiga sama kaki itu punya dua sisi sama panjang, baru nanti di (definisi dan) penggologan dibahas mengenai 'tepat' atau 'setidaknya'. contoh-contoh itu dikemudiankan letaknya.

• Sebenarnya kalimat pengantar membahas ringkasan yang ada di badan artikel. Sejujurnya, saya kurang yakin untuk dihapus karena memang secara umum segitiga memiliki dua sisi yang sama panjang, tetapi di kalimat berikutnya dijelaskan tentang definisi segitiga sama kaki yang lebih spesifik—tetapi hanya ringkasan saja. Dedhert.Jr (bicara) 4 Januari 2023 12.00 (UTC)

• Kalau bagi saya, mestinya yang ada di paragraf awal itu cukup sifatdiri segitiga sama sisi saya yang diuraikan, yakni: ada dua sisi yang panjangnya sama, nama sisinya ini, nama sudutnya itu, kesimetriannya demikian, d.s.b.. Baru di paragraf berikut-berikutnya dibahaskan perselisihan pendapat tentang batasan (hadd, definisi) segitiga sama sisi yang terjadi di kalangan matematikawan.

• Segitiga sama sisi atau segitiga sama kaki yang Anda maksud? Dedhert.Jr (bicara) 5 Januari 2023 04.23 (UTC)

*aduuuh, maaf. itu maksudnya kaki. Cuma saudara ngerti kan maksud saya tentang isi paragraf awal itu?

• walau di bagian penerapan sudah ada, ya tetapi karena di paragraf pembuka sudah bawa-bawa arsitektur, maka pengennya kita sih foto pedimen atau atap pelana itu ada di sekitar paragraf pembuka itu. walaupun saya juga bingung mau diletakkan di mana.

• Sebaiknya tidak usah, karena sudah dijelaskan lebih lanjut di bagian bawah. Lagi, kalimat pengantar merupakan sekilas ringkasan dari badan artikel, tidak dijelaskan lebih lanjut. Dedhert.Jr (bicara) 4 Januari 2023 12.00 (UTC)

• ga penting sih sebenarnya, cuma maksud saya itu pengennya orang langsung melihat gambar pedimen setelah membaca kata pedimen itu.

• paragraf ketiga, yang "Dua sisi yang sama disebut..." itu, coba dipadukan dengan paragraf pertama sebab itu masih merupakan penggambaran sifatdiri segitiga sama kaki. atau ketimbang terulang dua kali baik dihapus saja, baru diterangkan nanti di bagian sudut. coba siapa kemarin yg mau belajar TikZ, coba gambar yg kaya gini

• Selesai. Apakah seperti ini? Biarkan saya mengetahui mengenai komentar hamba. Dedhert.Jr (bicara) 4 Januari 2023 12.03 (UTC)

• belum sesuai, ini sebenarnya berkait dengan tanggapan butir pertama.

• Agak susah bila saya harus mencoba memadukan dengan paragraf pertama, karena tentunya juga serasa membaca secara berulang. Berkaitan dengan tanggap butiran pertama Anda, bahkan saya juga kesulitan gimana cara mengubah struktur kalimat pengantarnya karena tentunya terlalu banyak kalimat yang dipisah di paragraf juga tak enak dipandang. Bagaimana kalau saya tulis begini

Kalimat pertama disini dijelaskan definisi segitiga, dan saya pindahkan nama-nama sisinya sebelum definisi lainnya. Adakah komentar lain terkait ini, walaupun kalimat pengantarnya sedikit berbeda dengan yang Anda sebutkan? Dedhert.Jr (bicara) 5 Januari 2023 04.47 (UTC)

Kalau begini bagaimana?

Permasalahan Anda mengenai perubahan kalimat pengantar adalah 1) pemecahan paragraf antara definisi segitiga dan contoh-contohnya, yang memungkinkan terlalu banyaknya paragraf yang ada di kalimat pengantar; dan saya tekankan: bahwa kalimat pengantar seharusnya dijelaskan dengan singkat dan tidak terlalu spesifik. Selain itu, tidak masalah, untuk kasus ini, digabungkan dengan kalimat-kalimat di satu paragraf. Kita seharusnya tidak memiliki paragraf yang terlalu banyak, untuk kasus ini. 2) perubahan yang Anda lakukan agak sedikit rancu. Segitiga sama kaki adalah segitiga yang tepat memiliki dua sisi yang panjang merupakan definisi "milik Euklides". Kalau Anda mengatakan bahwa "beberapa matematikawan" yang menjelaskan definisi milik Euklides, tentunya yang jadi pertanyaan adalah siapakah matematikawan lain yang Anda maksud? Ini juga sama dengan definisi modern yang Anda tambahkan dengan "beberapa matematikawan", dan pertanyaan yang sama, siapa? Apakah ada referensi-referensi yang menyebutkan "beberapa matematikawan"? Sejauh ini, tidak ada yang menyebutkan "beberapa matematikawan" yang mendefinisikan segitiga sama kaki secara modern. 3) Segitiga sama kaki biasanya punya sudut puncak yang lancip, tapi ini sebenarnya sudut puncaknya bisa tumpul, seperti segitiga Calabi. Dedhert.Jr (bicara) 6 Januari 2023 03.51 (UTC)

(1) Contoh yang dikemukakan itu contoh istimewa, rasanya boleh dibawa ke belakang sedikit. Lebih perlu mengemukakan ciri khas dari segitiga sama kaki ini di paragraf pertama, dan perselisihan tentang definisi kita bahas di paragraf berikutnya. Setelah terbahas satu kasus khusus segitiga sama kaki, baru kita tambah beberapa lagi contoh segitiga sama kaki lain. (2) Matematikawan yang setuju dengan Euklides tak seorang, lagipula kata beberapa saya tulis setelah membaca Kamus Matematika Roy Holland terjemahan Naipospos Hutahuruk. (3) Yang selalu lancip itu kedua sudut alasnya masing-masing, sedang sudut puncaknya memang bisa lancip, siku-siku, ataupun tumpul. Hadithfajri (bicara) 12 Januari 2023 18.11 (UTC)

Poin (1) yang saya katakan justru terlalu belibet, dan terlalu banyak paragraf yang banyak dipecahkan juga tidak enak dipandang. Menurut saya, struktur kalimat pengantar yang tadi sudah baik. Poin (2) Anda masih meragukan bagi saya. Kalau disebut bahwa "beberapa" yang menyetujuinya, lalu yang ditanyakan siapa? Bahkan bila kamus matematika Roy Holland menyebutkan "beberapa", lalu siapa yang dimaksud? Adakah sumber-sumber lain yang menyebutkan kesetujuannya terhadap definisi Euklides? Di bagian tubuh, sumbernya sudah jelas tidak menjelaskan beberapa matematikawan yang menyetujuinya, dan Anda terus terang-terangan menyatakan pernyataan tersebut. Saya sudah berkali-kali mengatakan bahwa "kalimat pengantar adalah ringkasan tubuh artikel", dalam artian bahwa kita nggak bisa mengubah fakta yang sudah tercatat atau memaksa menambahkan beberapa hal yang sama sekali tidak tercatat di bagian tubuh, untuk kasus ini.

Untuk berjaga-jaga dan bersikap netral, saya izin memanggil @Medelam dan @RianHS untuk membahas mengenai masalah struktur kalimat pengantar yang seharusnya dikerangka ulang seperti apa. Salam, Dedhert.Jr (bicara) 14 Januari 2023 06.18 (UTC)

• istilah "segitiga euklides" ga usah pakai euklides, sebab di pangkal kalimat sudah dibatasi "dalam geometri euklides"

• Selesai. Dedhert.Jr (bicara) 4 Januari 2023 12.00 (UTC)

• novel Flatland tu perlu? agak menyimpang betul dari arah pembicaraan yang sedang berjalan. atau perlu satu bagian tentang segitiga siku-siku di sosial-budaya? di penerapan kurang pas.

• Paragraf itu membahas tentang sudut-sudut segitiga. Novel Flatland membahas tentang segitiga sama kaki yang merepresentasikan satire of hierarchy social dan jenis-jenis sudut segitiga itu yang membahas tentang tingkat kelas pekerja. Aku rasa tidak perlu dibuat bagian tentang segitiga siku-siku di sosial budaya. Dedhert.Jr (bicara) 4 Januari 2023 12.00 (UTC)

• Kalau iya akan dimasukkan juga, agar siyaqul kalamnya tetap mengalir teratur, baik disusun ulang kalimatnya jadi seperti "penggolongan segitiga sama sisi, dan bangun datar secara umumnya, dipakai Edwin Abbott dalam Flatland suatu sebagai sindiran tentang hierarki sosial, contohnya...."

• Telah diparafrasa ulang, dan mungkin yang Anda maksud adalah "segitiga sama kaki", kan? Dedhert.Jr (bicara) 5 Januari 2023 08.43 (UTC)

• "the following six line segments coincide:" kalau saya terjemahkan jadinya "keenam ruas garis berikut ini saling berimpit:"

• Ganti dengan "berimpitan". Aku sudah gantikan semua "bertepatan" dengan "berimpitan". Dedhert.Jr (bicara) 4 Januari 2023 12.00 (UTC)

• Hinap-menungkanlah kalimat saudara. Siapa yang berhimpitan dengan siapa. Mau menyuntingkan kalimatnya langsung saya segan.

• rumus ini perlu dibikinkan tabelnya ndak sebelum diulas satu-persatu? jadi bagi yang suka lekas dan kencang cukup membaca tabel saja, sekalian dengan gambar. mana dia yang kemarin-kemarin katanya mau belajar TikZ, coba undang dia bikin gambar baru, sekalian menambahkan persegi dalam segitiga. gambar ini pun berguna juga menjadi pedoman memilih lambang besaran-besaran atawa peubah-peubah pada segitiga.

• Emm, ini di bagian yang mana? Di rumus yang mana? Bisakah Anda jelaskan lebih lanjut? Dedhert.Jr (bicara) 4 Januari 2023 12.00 (UTC)

• Kan rumus garis tinggi, luas, keliling, dsb, itu diulas tuntas dalam masing-masing bagiannya. Maka saya inginnya ada satu bagian yang isinya rumus saja. Terserahlah mau sebelum atau sesudah. Perhatikan bagian ini dan bagian setelahnya. Ada yang rumus saja, ada yang diulas tuntas.

• Kita sudah ada bagian-bagian yang ada rumusnya. Di bagian yang Anda sebutkan tidak membuat pembaca mengerti (apalagi yang baru belajar, maupun yang tidak paham sama sekali). Jadi, jika Anda menyarankan untuk membuat bagian baru tentang atau tabel yang mencantum semua rumus-rumus yang tercantum disitu, itu tidak akan efektif membantu pembaca memahami dan pemborosan bagian. KAB#4 menyebutkan bahwa panjang artikel harus secukupnya, tetap fokus pada topik utama tanpa terlalu menggali detil yang tak perlu. Dedhert.Jr (bicara) 5 Januari 2023 08.43 (UTC)

Sepertinya tidak mubadzir kalau dibikinkan tabel. Justru dengan membikin tabel kita bisa membuat panjang artikel jadi secukupnya dan memilah lagi mana detil yang tak perlu. Kalau masalah ketakrincian tabel, makanya saya pesan tabelnya pakai gambar. Hadithfajri (bicara) 5 Januari 2023 18.13 (UTC)

What? Yang Anda maksud adalah dibuat tabel hanya untuk rumus-rumus saja? Kita seharusnya tidak memberikan tabel-tabel yang berisi banyak sekali rumus-rumus disini, untuk kasus ini, dan setidaknya ini akan menjadi terlalu teknis dan sulit dipahami (bagi orang awam). Lebih baik tidak usah ditambahkan tabel itu, saya sarankan. Dedhert.Jr (bicara) 6 Januari 2023 03.51 (UTC)

• Penggunaan tabel sepertinya tak terlalu teknis. Salahkah saya mengambil contoh ke artikel luas dan keliling

• Saya gak terlalu yakin kalau tabel yang Anda buat sebenarnya pas atau nggak. Kalau saya lihat tabel yang ada di artikel luas dan keliling itu membahas tentang sekumpulan rumus-rumus yang membahas luas dan keliling dari semua bangun datar. Menurut saya, tabel Anda barangkali lebih baik diletakkan di Wikibooks saja. Dedhert.Jr (bicara) 13 Januari 2023 04.04 (UTC)

• coba undang benar anak arsitektur vernakular negRI kita untuk memperkaya bagian penerapan.

• Lagi-lagi, bisa dijelaskan di bagian manakah yang perlu diperkaya (kosakata)nya? Dedhert.Jr (bicara) 4 Januari 2023 12.00 (UTC)

• Maksud saya kurang lebih sama dengan yang dikatakan bung F1fans. Hasil terjemahan bung ini kita sesuaikan dengan kearifan setempat kita, baik uslub penulisan maupun konten yang bukan matematikanya. Coba kita unjukkanlah keberagaman arsitektur adat di negeri kita ini. Banyak juga segitiga sama sisinya tu. Undang benar penyunting arsitektur untuk memberi pandangan tentang hal ini.

• Saya baru paham maksudnya, dan saya sebetulnya apakah sebaiknya dimasukkan atau tidak. Barangkali akan saya tanyakan kepada pengguna yang ahli di bidang arsitektur. Salam, Dedhert.Jr (bicara) 5 Januari 2023 04.00 (UTC)

Setelah saya pikir-pikir kembali, rasanya agak susah untuk dimasukkan bangun lokal. Kalau hanya menyebutkan bahwa, sebagai contoh yang telah saya sebutkan di komentar F1fans, Masjid Kiai Gede, bisa-bisa aja dimasukkan. Masalahnya, pernyataan ini sejatinya adakah hubungan latar belakang seperti pemakaian lebih lanjut? Anda dapat lihat perbandingannya dengan paragraf pertama dan kedua di bagian Segitiga sama kaki#Dalam arsitektur dan desain. Kalau misakan ada sesuatu yang berkaitan dengan bangunan lokal, yakni masjid tadi, seharusnya bisa dimasukkan. Mungkin bung dapat beri rujukan-rujukannya setidaknya untuk satu bangun lokal saja. Dedhert.Jr (bicara) 13 Januari 2023 04.31 (UTC)

Sekian. Salam dari Hadithfajri (bicara) 4 Januari 2023 11.17 (UTC)

• Tambahan: di panjang garistinggi, " rumus umum segitiga " mana yang dimaksud? Hadithfajri (bicara) 4 Januari 2023 15.41 (UTC)

  Sebenarnya ini merujuk ke rumus-rumus ini, tetapi akan lebih baik saya sederhanakan tulisannya saja. Dedhert.Jr (bicara) 5 Januari 2023 10.06 (UTC)

• Tambahan lagi: Perbaiki redaksi agar semakin menegaskan bahwa sudut alas segitiga sama kaki tak mungkin siku-siku apatah lagi tumpul, sebab apabila demikian maka jumlah kedua sudut alas saja akan lebih atau sama dengan 180 derajat, melebihi jumlah derajat sudut dalam segitiga.

• Bisakah Anda beritahu di bagian mana? Dedhert.Jr (bicara) 6 Januari 2023 03.51 (UTC) Aku rasa tidak diperlukan karena secara logika, kalau salah satu sudutnya siku-siku, maka tidak mungkin bahwa kedua sudutnya tumpul atau siku-siku, dan total semua sudut di segitiga memang umumnya tidak mungkin berjumlah lebih dari 180 derajat. Lagi-lagi, ini masalah tidak perlunya penjelasan lebih detail seperti yang dibahas di WP:KAB#4. Dedhert.Jr (bicara) 10 Januari 2023 11.25 (UTC)

• 

  Bung keliru menterjemahkan Whether an isosceles triangle is acute, right or obtuse depends only on the angle at its apex.... Agaknya, kalimat itu sepadanlah maksudnya dengan Penggolongan segitiga sama kaki menjadi segitiga lancip, siku-siku, ataupun tumpul hanya tergantung pada sudut puncaknya. Dalam geometri biasa, sudut kaki segitiga sama kaki selalu lancip. Sebab bila sudut kakinya siku-siku apatah lagi tumpul, maka jumlah kedua sudut kaki itu saja sudah lebih atau sama dengan 180 derajat,...". Mau nyunting langsung segan pulak.

• Sudah saya perbaiki. Terima kasih koreksinya. Dedhert.Jr (bicara) 13 Januari 2023 04.04 (UTC)

• Eh iya, saya jadu kepikiran, di geometri mana kira-kira ada segitiga sama kaki yang sudut alasnya tumpul?

• Sudut alasnya yang tumpul atau sudut puncaknya yang tumpul? Bisa dijelaskan? Dedhert.Jr (bicara) 6 Januari 2023 03.51 (UTC)

• Itu paragraf garis euler di bagian panjang garis tinggi, ndak dipindahkan saja ke artikel Garis Euler? Mumpung masih rintisan kan.

• Lebih baik dipertahankan saja. Pranala digunakan untuk membantu pembaca yang tidak memahami suatu istilah atau subjek yang tentunya tidak dimengerti. Garis Euler, kalau masih berbentuk rintisan, sebaiknya dikembangkan lebih lanjut, bisa diterjemahkan juga tak masalah. Dedhert.Jr (bicara) 6 Januari 2023 03.51 (UTC)

• Ketakstabilan numerik rumus Heron itu untuk sebarang segitiga selancip jarum kan? Bukan cuma segitiga sama kaki, ndak dipindahkan saja ke artikel Rumus Heron? Mumpung masih belum banyak isinya kan. Hadithfajri (bicara) 5 Januari 2023 18.07 (UTC)

• Untuk kasus ini memang segitiga sama kaki yang sangat lancip (very acute, atau di sumbernya lebih tepat, a needle-like triangle). Namun demikian, saya katakan lagi, sebaiknya rumus Heron dikembangkan lebih lanjut di halamannya tersendiri. Dedhert.Jr (bicara) 6 Januari 2023 03.51 (UTC)

  ya berarti bukan khusus di segitiga sama kaki saja, kan? sebarang segitiga yang punya sudut terlalu lancip juga akan mengalami masalah itu. coba lihat rujukan yang ada di sana.

• sebarang segitiga berkaitan dengan pertidaksamaan isoperimetrik ini bukankah lebih baik diletakkan di artikel segitiga saja? Kan tak terkhusus bagi segitiga sama kaki saja.

• Gak terlalu yakin, sebab ini pasti ada kaitannya dengan paragraf di bawah. Dedhert.Jr (bicara) 13 Januari 2023 04.04 (UTC)

• Paragraf pertama bagian Subpembagian sama kaki dari bangun lainnya agak lari alur ceritanya. Di awal diterangkan bahwa sebarang segitiga dapat dibagi pisah menjadi empat atau lebih segitiga sama kaki. Eh tapi di bawah cuma menerangkan segitiga siku-siku dapat dibagi jadi 2 segitiga sama kaki dan segitiga lancip dapat dibagi jadi 3 segitiga sama kaki.

• Sepertinya nggak sih. Kalau bung baca lagi, paragraf pertama menjelaskan pembagian bangun yang ada di dalam segitiga (siku-siku dan lancip). Pembagian yang dilakukan di segitiga lancip mirip seperti pembagian yang dilakukan di segitiga siku-siku. Dedhert.Jr (bicara) 13 Januari 2023 04.20 (UTC)

• Judul bagian Subpembagian sama kaki dari bangun lainnya boleh dicari judul yang lebih halus? Membagi pisah sebarang bangun datar menjadi segitiga-segitiga sama kaki" mungkin? Hadithfajri (bicara) 12 Januari 2023 18.03 (UTC)

• Hmm, kalau menerjemahkannya menjadi "bangun sama kaki yang dibagi lagi dari bangun lainnya" terlalu panjang. Apakah ini tidak masalah, atau ada saran? Dedhert.Jr (bicara) 13 Januari 2023 04.04 (UTC)

• Kayaknya yang Anda sarankan judulnya lumayan baik juga. Oke, sudah saya ganti, tapi ada yang sedikit saya ubah. Dedhert.Jr (bicara) 13 Januari 2023 04.20 (UTC)

• Susunan gambarnya agak kurang pas, utamanya kalau dibuka di tampilan seluler. Coba akali lagi.

• Ini di bagian mana kira-kira? Dedhert.Jr (bicara) 13 Januari 2023 04.04 (UTC) Mau diakali bagaimana lagi? Bahkan memang penampilannya sudah begitu. Aku rasa untuk susunan gambar tidak terlalu dipermasalahkan, apalagi di ponsel. Yang penting gambarnya jelas diperlihatkan. Dedhert.Jr (bicara) 15 Januari 2023 23.39 (UTC)

@Hadithfajri Ada tanggapan lain? Dedhert.Jr (bicara) 21 Januari 2023 03.43 (UTC)

@Hadithfajri Sudah lebih dari empat minggu. Adakah respon? Dedhert.Jr (bicara) 31 Januari 2023 07.41 (UTC)

Komentar Fazoffic

Secara garis besar, penulisannya sudah rapi. Tersusun dengan baik dan sudah lumayan (mungkin karena penilaiannya sudah dibabat habis oleh bung @Hadithfajri:). Namun, saya coba koreksi ya....

• #Penggolongan dan sudut segitiga: Karena segitiga adalah tumpul jika dan hanya jika salah satu sudutnya tumpul, atau segitiga adalah siku-siku jika dan hanya jika salah satunya siku-siku, maka segitiga sama kaki adalah segitiga tumpul, siku-siku, atau lancip jika dan hanya jika sudut puncaknya adalah tumpul, siku-siku, atau lancip.... — entah kenapa, saya kok malah jadi pusing ya membacanya, bisa tolong diperbaiki untuk kata sambungnya? Saya membayangkan, ada anak matematika yang ingin mencari rumus dan mempelajari segitiga sama kaki, eh tahu-tahu malah bingung karena ada kalimat semacam ini.

• Saya sudah copyedit. Maksud dari konteks tersebut adalah segitiga dapat berbentuk tumpul jika dan hanya jika salah satu sudutnya tumpul, dan begitupula untuk segitiga yang berbentuk lancip. Jika dan hanya jika dalam matematika, lebih tepatnya, logika adalah pernyataan beserta kebalikannya benar; contohnya, pernyataan "Jika segitiga berbentuk tumpul, maka salah satu sudutnya tumpul" adalah benar, dan pernyataan sebaliknya "Jika salah satu sudutnya tumpul, maka segitiga berbentuk tumpul" juga benar. Jadi, di kalimat berikutnya juga dapat berlaku untuk segitiga sama kaki, sama seperti sebelumnya: kalau sudut puncak segitiga sama kaki adalah tumpul, maka salah satu sudutnya tumpul; dan begitupula sebaliknya: jika salah satunya tumpul, maka segitiga sama kaki berbentuk tumpul. Ini juga berlaku pula untuk salah satu sudutnya yang berbentuk siku-siku atau lancip. Dedhert.Jr (bicara) 26 Februari 2023 00.57 (UTC)

• Pada segitiga tersebut, dipunyai dua sisi yang sama panjang — bisa diperbaiki lagi kalimatnya? Seperti "segitiga tersebut memiliki dua sisi yang sama panjang" dan sejenisnya.

~Terima kasih ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 25 Februari 2023 09.17 (UTC)

• Sudah dicopyedit, walaupun saya agak keberatan dengan perubahan oleh peninjau sebelumnya. Fazoffic, saya tunggu beberapa komentar. Dedhert.Jr (bicara) 26 Februari 2023 00.57 (UTC)

  Baiklah, saya beri  mendukung artikel ini menjadi AB. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 26 Februari 2023 03.39 (UTC)

  @Fazoffic Terbalik, mungkin {{setuju}} yang Anda maksud? Anyway, it's optional! Dedhert.Jr (bicara) 26 Februari 2023 07.39 (UTC)

  Baiklah , saya  Setuju ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 26 Februari 2023 08.29 (UTC)

Komentar JumadilM

Artikel ini sudah layak jadi artikel bagus. Namun ada sedikit perbaikan lagi yang perlu dilakukan agar artikel ini tambah baik kualitasnya:

Komentar Klrfl

• Itu kenapa referensinya pakai templat R ya? Boleh diganti ngga? —Klrfl— B ¦ K 14 Maret 2023 01.20 (UTC)

  Untuk artikel yang pendek kayak Manor ini menurut saya lebih enak pakai Templat:R karena lebih rapi dan pranala2 yang dipakai dikumpulkan dalam satu kolom khusus. F1fans (bicara) 14 Maret 2023 10.16 (UTC)

• O iya masih ada kata-kata "sponsorship", menurut saya lebih baik ke sponsor saja. —Klrfl— B ¦ K 14 Maret 2023 01.24 (UTC)

   Selesai sudah saya ganti F1fans (bicara) 14 Maret 2023 10.16 (UTC)

Komentar minor Iwagloves

• Cuma penasaran aja, untuk Rio Haryanto kenapa pakai panggilan nama depan (Rio) dan bukan panggilan nama belakang (Haryanto) seperti yang di versi bahasa Inggris? Bang IWA (bicara) 17 Maret 2023 09.46 (UTC)

   Komentar Pemakaian panggilan nama depan Rio sebatas mengikuti skema yang dipakai di Indonesia dan lebih karena ia juga orang Indonesia. Kalau pembalapnya orang luar kayak misal Esteban Ocon atau Pascal Wehrlein, saya juga akan menulisnya dengan memakai skema nama belakangnya saja yaitu Ocon atau Wehrlein. F1fans (bicara) 18 Maret 2023 12.21 (UTC)

Komentar Dedhert.Jr

F1fans Sepertinya kedua peninjau disini mulai tidak aktif. Jika terus-terusan begini, kemungkinan besar pengusulan ini malah diabaikan dan jadi gagal akibat mangkrak. Oleh karena itu, saya akan coba tinjau artikel ini sebisa mungkin.

• "adalah sebuah tim dan konstruktor balap mobil Formula Satu (F1) asal Inggris" kenapa harus dipranalakan "Inggris"? Bukankah ini kesannya seperti pemborosan pranala? Jika ya, seharusnya juga ada kepentingan terkait topik disini. Adakah kesalahan saat saya mengamati disini? Dedhert.Jr (bicara) 12 April 2023 14.35 (UTC)

 Komentar Sepengetahuan saya sepertinya belum ada konsensus soal pranala nama negara di WBI ini di paragraf pembuka artikel baik itu untuk perorangan ataupun perusahaan. Boleh koreksi jika saya salah.F1fans (bicara) 12 April 2023 16.40 (UTC)

Maksud saya adalah kalau hanya sekedar mempranalakan Inggris terkesannya pemborosan, karena ini membahas tentang apa yang dimaksud dengan "Inggris", atau pertanyaan sepertikah apakah "Inggris" itu; kecuali "kepentingan terkait topik tersebut" dapat dipranalakan seperti pembalap asal Inggris. Dedhert.Jr (bicara) 13 April 2023 08.06 (UTC)

Saya melihatnya lebih ke identitas asal negaranya saja. Kalau dulu sebelum ada WP:IKON saya biasa menaruh ikon bendera di infobox sebagai penanda asal klub/tim. F1fans (bicara) 13 April 2023 15.18 (UTC)

Sebaiknya jangan pasang ikon. Dedhert.Jr (bicara) 14 April 2023 10.40 (UTC)

• Di kalimat pembuka tidak diperkenalkan apa itu FIA? Dedhert.Jr (bicara) 12 April 2023 14.35 (UTC)

 Selesai sudah ditambahkan. F1fans (bicara) 12 April 2023 16.40 (UTC)

• "Marussia juga mengklaim bahwa mereka akan menjamin masa depan tim di ajang F1..." kata mengklaim di KBBI berarti "meminta atau menuntut pengakuan fakta" dan "menyatakan suatu fakta". Tidakkah ada kata lain seperti "mengatakan" dan sebagainya? Selain itu, "mengklaim" merupakan bentuk tak baku. Dedhert.Jr (bicara) 12 April 2023 14.35 (UTC)

 Selesai Sudah diganti. Menurut saya lebih pas dengan kata "menegaskan" daripada "mengatakan". F1fans (bicara) 12 April 2023 16.40 (UTC)

• Masih ada kata "sponsorship". Silahkan diperiksa kembali (gunakan Ctrl+F). Dedhert.Jr (bicara) 12 April 2023 14.35 (UTC)

 Selesai Sudah saya revisi. F1fans (bicara) 12 April 2023 16.40 (UTC)

• Adakah padanan bahasa Indonesia untuk drivetrain? Kalau ada, mungkin bisa diganti tetapi nanti diberi istilah bahasa asingnya dan kemudian ditutupkurungi. Dedhert.Jr (bicara) 12 April 2023 14.35 (UTC)

 Komentar Sepertinya belum ada padanan resmi. Yang ada baru untuk powertrain yang diterjemahkan menjadi rangkaian tenaga. Kalau merujuk artikel serupa di Wikipedia Inggris powertrain itu dijadikan pengalihan buat drivetrain tetapi saya ragu-ragu untuk menulis tambahan keterangan dalam artikel dan membuat pengalihannya di Wikipedia Indonesia ini. F1fans (bicara) 12 April 2023 16.40 (UTC)

• Saya penasaran apakah mata uangnya bisa diganti dengan simbol-simbol seperti 500 ribu dolar menjadi $500.000? Dedhert.Jr (bicara) 12 April 2023 14.35 (UTC)

 Komentar Sebetulnya bisa, tapi saya merasa ragu mengenai format baku antara misal memakai simbol $ saja atau misal ditulis USD atau US$ (untuk dolar AS). F1fans (bicara) 12 April 2023 16.40 (UTC)

Bisa ketiga-tiganya: bisa $, USD, atau US$. Itu terserah Anda mau tulis bagaimana. Dedhert.Jr (bicara) 15 April 2023 12.34 (UTC)

Saya pilih ganti pakai simbol saja yaitu $. Mengacu referensi dari twit Ivan Lanin juga. F1fans (bicara) 16 April 2023 07.50 (UTC)

• Untuk tabelnya terkadang suka geser ke kanan, dan kemungkinan, pembaca merasa tidak nyaman. Dedhert.Jr (bicara) 12 April 2023 14.35 (UTC)

 Komentar Tabel yang hasil Grand Prix seharusnya tidak ada masalah karena saya tidak mengubah banyak dari yang ada di Wikipedia Inggris. F1fans (bicara) 12 April 2023 16.40 (UTC)

Segini saja dulu komentar dari hamba. Nanti saya akan coba tinjau kembali bila semua komentar saya di atas sudah diselesaikan. Dedhert.Jr (bicara) 12 April 2023 14.35 (UTC)

Saya periksa referensinya disini untuk memastikan bahwa sumber yang dicantumkan dengan isi artikel benar-benar akurat:

[1]: Aku nggak lihat sebutan alternatif nama Manor Racing; hanya sebuah tabel saja.

[5]: a) Disini tidak mencantumkan Manor GP ikut FIA tahun 2010; b) sudah oke.

[9]: Seharusnya bisa digabungkan dengan [7] karena pranalanya serupa? Atau ini berbeda?

[18]: Di sumbernya tidak menyebutkan pendirian entitas baru yang terpisah dari Manor Motorsport dan Marussia.

[20]: Sumbernya bilang tanggal 2 Oktober 2015.

[30]: Sumbernya menyebutkan rebranding, tetapi tidak disebutkan warnanya.

[31]: Tapi di sumber tidak disebutkan "...pada saat keduanya akan keluar dari garasi di sesi latihan bebas ketiga".

[39]: Susah kuperiksa; mungkin karena berbayar.

[41]: Gak bisa akses, dan mungkin cari sumber lain?

[42]: Sumbernya gak nyebut merelakan hadiah 30 juta pound sterling.

[53]: Tapi Gordon Brothers yang melunasi sebagian kreditur, di sumber, dibilangnya pada 19 Maret 2017. Sementara itu, disini dibilangnya pertengahan Mei 2017.

[54]: b) Tidak disebutkan MRT07 di sumber?

[58]: Oke, tapi sumbernya bilang USD 522.000 beserta administrasi lainnya.

Untuk rujukan saya akan coba cross check lagi

• Rujukan No. 1: Di halaman web di tabel ada company name dan team name. Yang dipakai dalam operasional sehari-hari (atau resminya sebagai nama dagang) adalah team name, yang ditabel tertulis jelas: Manor Racing MRT.
• Rujukan No. 5: Di artikel BBC-nya ada kalimat "Virgin dengan demikian menjadi salah satu tim baru yang akan bertanding tahun depan (dalam hal ini 2010) bersama dengan US F1, Campos dan Lotus F1", yang mana Virgin ini merupakan perubahan nama dari Manor GP.
• Rujukan No. 9 dan No. 7 itu isi konten pranalanya berbeda, yang No. 9 untuk musim 2011, sementara yang No. 7 untuk musim 2010.
• Rujukan No. 18, saya ganti dan tambah satu rujukan lagi.
• Rujukan No. 20, saat berita rilis itu pengumumannya buat musim 2016 (yang saat itu musim 2016 adalah yang akan datang atau belum berjalan).
• Rujukan No. 30, saya ganti dengan sumber lain dari Motorsport Network yang menyebutkan warna.
• Rujukan No. 31, diganti dengan sumber dari Berita Satu.
• Rujukan No. 39, diganti dengan sumber yang terbuka (tidak berbayar) dari bola.com
• Rujukan No. 41, sudah ditambahkan arsip dari Archive Web.
• Rujukan No. 42, diganti dengan sumber dari Autocar yang menyebutkan angka 30 juta pounds.
• Rujukan No. 53, sumber diganti dan kalimat diperjelas/diubah bahwa lelang tersebut diadakan di bulan Mei.
• Rujukan No. 54, MRT07 ada di dalam sumber rujukan: Les anciens dirigeants de Manor ont une bonne idée de ce que l'équipe aurait pu réaliser avec la MRT07. Juga saya tambah satu pranala lagi dari media saudara Motorsport yaitu Autosport.
• Rujukan No. 58, diganti dengan yang lebih rinci dari Autosport.

F1fans (bicara) 16 April 2023 07.50 (UTC)

Saya lanjut lagi:

[66]: Gak ada sumber yang menyebutkan musim balap 2018 s.d. 2019.

[67]: Tidak disebutkan tempat logonya.

[72]: Perlukah judul referensinya harus menggunakan kapital semua?

• Untuk rujukan No. 66 dan No. 67 saya ganti
• Rujukan No. 72 saya tulis ulang. F1fans (bicara) 21 April 2023 03.49 (UTC)

@F1fans Oke. Segini saja. Semuanya sudah bagus, hanya saja untuk di bagian lead, mungkin dua pranala konstruktor mobil balap Formula Satu ini sebaiknya digabungkan seperti konstruktor mobil balap Formula Satu. Dedhert.Jr (bicara) 21 April 2023 05.09 (UTC)

 Selesai sudah digabungkan. F1fans (bicara) 21 April 2023 07.43 (UTC)

Oh, ya. Untuk yang satu lagi - mohon maaf ada yang terlewat - bagian "Debut lomba tim Manor di ajang F1 dimulai pada Grand Prix Australia", sepertinya alur penulisannya ada yang kurang. Di awal kalimatnya dijelaskan penyelengaraan debut lomba, tapi kalimat selanjutnya malah menjelaskan Rio Haryanto dihukum. Dedhert.Jr (bicara) 22 April 2023 03.24 (UTC)

 Selesai Kalimatnya saya perpanjang lebih rinci. F1fans (bicara) 22 April 2023 06.58 (UTC)

Oke. Sudah bagus, dan  Setuju. @Iwagloves, @Klrfl, kalau masih ada terlewatkan atau ada yang mau ditinjau isi artikelnya lebih lanjut, silahkan buka komentarnya. Dedhert.Jr (bicara) 24 April 2023 08.15 (UTC)

Karena udah ada yang vote setuju maka daku sama2  Setuju untuk artikel ini. Izin manggil @Klrfl: dan @Aesthetic of me: Bang IWA (bicara) 25 April 2023 05.08 (UTC)

Saya juga setuju. Artikelnya sudah cukup bagus, jelas dan lengkap. SetujuFakhruddin Hawari (bicara) 25 April 2023 07.13 (UTC)

 Setuju ✰𝔄𝔢𝔰𝔱𝔥𝔢𝔱𝔦𝔠 𝔬𝔣 𝔪𝔢✰ (bicara) 25 April 2023 07.46 (UTC)

Baiklah. Demikian, saya tutup usulan ini. Dedhert.Jr (bicara) 25 April 2023 17.06 (UTC)

Diskusi di atas adalah arsip. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.

Komentar F1fans

• Kalau saya lihat di artikel yang versi Inggris ada subjudul "Ancestry". Apa tidak sebaiknya dibuat juga di versi Indonesia-nya? F1fans (bicara) 13 April 2023 11.59 (UTC)

 Selesai saya buatkan, Ancestry saya terjemahkan menjadi "Silsilah". ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 14 April 2023 07.23 (UTC)

• Penyusunan pranala luar diperbaiki. Kalau memang pranalanya sudah tidak aktif maka ambil yang versi arsip. F1fans (bicara) 13 April 2023 12.00 (UTC)

Saya kurang memahami templat {{Webarchive}} ini, tapi coba anda lihat dulu ya. Kalau memang bermasalah, saya hapus/ganti saja. Soalnya bagian itu memang dari halaman asalnya. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 14 April 2023 07.23 (UTC)

Buat yang pranala ini sih bung saya nyorotnya:

• (Inggris) Referensi dari situs Sejarah Islam diarsipkan dari versi asli di Wayback Machine.

Kalau memang pranala asli udh gak aktif, cukup ambil yg arsipnya aja. Saran saya penulisannya jadi begini:

• (Inggris) Referensi dari situs Sejarah Islam (Diarsipkan)

F1fans (bicara) 14 April 2023 09.30 (UTC)

 Selesai silakan dilihat kembali. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 15 April 2023 05.50 (UTC)

• "Mengklaim" itu adalah bentuk tidak baku. Yang betul mengeklaim atau kalau mau lebih rinci: "Mengambil alih pimpinan kekhalifahan". F1fans (bicara) 15 April 2023 10.10 (UTC)

   Selesai diganti ke "mengeklaim". ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 17 April 2023 07.54 (UTC)

F1fans. Apakah peninjauannya masih berlanjut? Dedhert.Jr (bicara) 26 April 2023 13.45 (UTC)

@Dedhert.Jr: kebetulan sekali, mungkin anda berminat untuk ikut meninjau? ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 27 April 2023 09.50 (UTC)

@Fazoffic Aku rasa tidak. Dilihat dari artikelnya sudah bagus, tetapi karena ini diterjemahkan dari enwp, sepertinya agak susah bagi saya untuk meninjau, karena tingkat bahasa Inggris saya cuman pas-pasan. Mungkin bisa dicari pengguna yang ahli dengan bahasa Inggris (minimal setidaknya em-3). Dedhert.Jr (bicara) 27 April 2023 11.50 (UTC)

Untuk saat ini mungkin tinjauan saya segitu dulu. Untuk istilah2 kosakata bahasa Arab mungkin saya serahkan kepada yang lebih mengetahui.

Secara garis besar artikel sudah memenuhi syarat untuk AB, tapi baiknya saya tunggu dulu siapa tahu ada yang mau meninjau lebih rinci. F1fans (bicara) 29 April 2023 15.51 (UTC)

Karena sudah ada yang memilih suara setuju, maka dengan ini saya juga menyatakan  Setuju untuk artikel ini dijadikan AB. F1fans (bicara) 4 Mei 2023 12.58 (UTC)

Komentar RianHS

@Fazoffic: Artikelnya diterjemahkan dengan sangat baik. Saya hanya punya beberapa pertanyaan kecil:

• Apakah istilah Arabia sudah umum digunakan di banyak teks? Kalau iya, tidak apa-apa. Kalau tidak, lebih baik diganti dengan Jazirah Arab saja. Sebagai orang awam, saya sendiri baru pertama kali membaca kata Arabia di teks seperti ini.

Sepertinya bisa diganti ke "Jazirah Arab", mengingat itu telah digunakan secara umum.▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 1 Mei 2023 02.34 (UTC)

• Sebagai tanggapan, Yazid memerintahkan al-Walid bin Utbah bin Abi Sufyan, gubernur Madinah, untuk mendapatkan baiat dari Ibnu Zubair → Ini maksudnya bagaimana ya? Apa bisa diperjelas?

saya rombak terlebih dahulu ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 1 Mei 2023 02.34 (UTC)

• yang telah menarik dukungan untuk Yazid karena dugaan ketidakwajarannya → ?

saya ganti ya ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 1 Mei 2023 02.34 (UTC)

• Ka'bah rusak parah selama pengeboman as-Sakuni → tahun segitu sudah ada bom?

oh iya ya.. saya ganti ke "pengepungan" sesuai konteks setelahnya▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 1 Mei 2023 02.34 (UTC)

— RianHS (bicara) 28 April 2023 12.06 (UTC)

Kelihatannya sudah memenuhi syarat. Saya  Setuju artikel ini diangkat sebagai AB. — RianHS (bicara) 3 Mei 2023 00.52 (UTC)

Artikelnya sudah bagus dan sudah memenuhi kriteria.  Setuju. Dedhert.Jr (bicara) 4 Mei 2023 07.36 (UTC)

Komentar Syahramadan

Mengingat artikel ini tidak terlalu panjang, saya tidak akan memberikan saran perbaikan apa pun karena semua sarannya sudah diborong oleh dua pengguna yang di atas. Hanya satu celah minor yang saya temukan. Saya harap, kata "kunya" di bagian catatan diganti menjadi "kunyah", karena itu sesuai dengan pedoman transliterisasi bahasa Arab ke Indonesia. Namun, terlepas dari hal kecil itu, saya  Setuju untuk menerima kalau artikel ini pantas menjadi artikel bagus. Syahramadan (bicara) 6 Mei 2023 01.39 (UTC)

Diskusi di atas adalah arsip. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.

Komentar Fakhruddin Hawari

Artikel ini saya lihat sudah baik. Refrensinya juga sudah bagus. Mungkin sebaiknya di bagian "Namun, hasil tersebut belakangan dibatalkan dan dikembalikan lagi ke hasil awal setelah lomba setelah FIA menerima hasil banding yang dilakukan oleh Ferrari", kata belakangan diganti dengan kemudian karena lebih mudah untuk dimengerti dan lebih cocok. Fakhruddin Hawari (bicara) 8 Mei 2023 10.06 (UTC)

 Selesai sudah diperbaiki. F1fans (bicara) 9 Mei 2023 14.17 (UTC)

Oke, kalau begitu sekarang saya  Setuju Fakhruddin Hawari (bicara) 9 Mei 2023 14.52 (UTC)

Komentar Meabook

 Setuju sepenuhnya asalkan bung F1fans mau mengubah kata Inggris ke Britania Raya pada infobox. Saya lihat artikel berkaitan Formula satu kebanyakan menuliskan Inggris (England, English) alih-alih Britania Raya (UK, British), dan Hanya artikel Lewis Hamilton disebutkan sebagai Britania Raya dan sebagiannya hanya inggris contohnya Lando Norris, Jenson Button. Ini berkaitan perwakilan negara yang diwakilinya bukan konstituen, jika pun kalau memang mempertahankan kata Inggris saran saya Milton Keynes, Inggris, Britania Raya atau sebagai alternatif Inggris Raya. Selebihnya itu saja. Meabook (bicara) 8 Mei 2023 12.24 (UTC)

 Selesai sudah diperbaiki. Untuk identitas tim di infobox memakai Britania Raya. F1fans (bicara) 9 Mei 2023 14.18 (UTC)

Komentar Dedhert.Jr

Artikel sepertinya sudah bagus dan sudah memenuhi kriteria, tetapi ada beberapa saran dari saya disini. Di bagian sponsor, aku rasa pranala pemerintah Malayisa, dan Perdana Menteri Malaysia malah seakan-akan pemborosan pranala. Selain itu, pranala Formula Satu musim 2026 belum ada artikel, dan bukankah artikel belum diperbolehkan dibuat jika membahas terlalu awal menuliskan ajang-ajang lomba tahun depan. Jadi, mungkin ini bisa dipranalakan ke Formula Satu#Masa depan Formula Satu untuk sementara? Sekian itu saja dari saya. Dedhert.Jr (bicara) 10 Mei 2023 07.38 (UTC)

1. Saya baru tahu bahwa pranala Pemerintah Malaysia di Wiki Indonesia ini adalah pranala pengalihan untuk Malaysia sebagai negara dan bukan untuk artikel pemerintahannya seperti di Wiki Inggris (en:Government of Malaysia). Jadi saya pilih yang pemerintah Malaysia tidak dipranalakan, sementara untuk perdana menteri Malaysia tetap saya pranalakan karena isi pranalanya sesuai dengan judul.
2. Untuk Formula Satu musim 2026 sudah saya pranalakan ulang ke Formula Satu#Masa depan Formula Satu

F1fans (bicara) 10 Mei 2023 13.18 (UTC)

Oke  Setuju. Dedhert.Jr (bicara) 10 Mei 2023 16.02 (UTC)

Diskusi di atas adalah arsip. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.

Komentar minor F1fans

Karena secara WP:KAB sudah memenuhi syarat, mungkin saya akan memberikan saran minor.

• "Lauh yang berasal dari antara tahun 1800 dan 1600 SM ini..." mungkin bisa diganti menjadi: Lauh yang dibuat pada rentang waktu antara tahun 1800 dan 1600 SM ini...
• Bagian kategori yang merah-merah itu mungkin bisa dibirukan sebagai antisipasi kedepannya apabila ada artikel lain yang bertopik sama.

Keseluruhan, saya  Setuju dijadikan AB dengan penambahan dua saran diatas. F1fans (bicara) 10 Mei 2023 11.54 (UTC)

Komentar pertamanya sudah diganti sesuai dengan sarannya. Kategori sudah dibirukan. Dedhert.Jr (bicara) 10 Mei 2023 16.01 (UTC)

Komentar RianHS

• YBC 7289 adalah sebuah lauh tanah liat penting yang berasal dari Babilonia → penting dengan ukuran atau parameter apa? Pemilihan kata penting kurang tepat. Versi bahasa Inggrisnya notable maksudnya "yang dikenal karena..."

• Menghapus kata yang bersifat peacock atau hiperbolis dan menulis ulang sesuai dengan saran. Dedhert.Jr (bicara) 24 Mei 2023 08.11 (UTC)

• Apakah hampiran merupakan istilah yang banyak digunakan di bidang matematika? Saya baru kali ini menjumpai kata ini.

• Beberapa teks-teks matematika menggunakan kedua-duanya, dan di dalamnya hampiran bisa diartikan sebagai aproksimasi. Kateglo dan juga glosarium matematika juga menggunakannya. Mungkin karena jarang digunakan, saya coba ganti saja dengan "aproksimasi". Dedhert.Jr (bicara) 24 Mei 2023 08.11 (UTC)

• that is off by less than one part in two million → dengan galat relatifnya sama dengan hampirannya dibagi dengan dua juta. Saya kurang paham penggunaan kata hampiran di sini. Sepemahaman saya yang awam soal matematika, terjemahannya kira-kira "dengan galat kurang dari satu per dua juta."

• Sebenarnya ini pernah saya tanyakan oleh ProyekWiki Matematika di Wikipedia English. Aku awalnya gak ketemu padanan ...off by less than... dalam bahasa Indonesia, tetapi mereka menyebutnya bahwa nilai dari ${\displaystyle {\sqrt {2}}\approx 1,414...}$ yang kemudian dibagi dengan dua juta sehingga hasilnya 7×10⁻⁷. Hasil ini merupakan galat relatifnya (relative error). Lagi-lagi, saya ganti dengan "aproksimasi" Dedhert.Jr (bicara) 24 Mei 2023 08.11 (UTC)

• dan nilai dari bilangan tersebut menghampiri panjang dari diagonal persegi dengan panjang sisinya 30. → Apakah menghampiri banyak digunakan dalam teks matematika seperti ini? Kalau tidak, sebaiknya diganti karena teks matematika perlu ditulis dengan gaya bahasa yang sederhana dan mudah dipahami, bukan bergaya sastra. — RianHS (bicara) 24 Mei 2023 02.49 (UTC)

• Sudah. Lagi-lagi, saya ganti dengan "mengaproksimasi". Dedhert.Jr (bicara) 24 Mei 2023 08.11 (UTC)

@RianHS, saya sudah mengerjakan semua saran yang Anda berikan. Apabila masih ada yang kurang, silahkan diberi tanggapan lainnya. Terima kasih. Dedhert.Jr (bicara) 28 Mei 2023 16.56 (UTC)

• Mohon maaf, saya langsung mengubah banyak hal karena saya sulit memahami kata-katanya. Saya baru paham isi artikel ini setelah membaca versi bahasa Inggrisnya. Semoga berkenan. Secara umum saya setuju artikel ini diangkat menjadi AB. — RianHS (bicara) 6 Juni 2023 07.55 (UTC)

  @RianHS Baik, terima kasih. Templatnya, bung? Dedhert.Jr (bicara) 6 Juni 2023 11.56 (UTC)

  Templat apa, ya? — RianHS (bicara) 7 Juni 2023 00.45 (UTC)

  {{setuju}}. Gak terlalu pentinglah. Dedhert.Jr (bicara) 7 Juni 2023 08.12 (UTC)

Komentar Fazoffic

@Dedhert.Jr: Wah, saya ketinggalan nih. Sejujurnya, saya agak kaget sih, karena rupanya artikel sependek ini bisa saja jadi AB. Tapi itu gak masalah lah. Berikut penilaian "super minor" dari saya:

• §Isi Lauh: Bilangan tersebut merupakan hasil perkalian antara 30 dengan aproksimasi akar kuadrat dari dua; nilai ini mendekati panjang garis diagonal persegi yang panjang sisinya 30. Alangkah baiknya apabila titik koma tersebut diubah saja menjadi koma biasa atau titik.

Saya ganti dengan titik dan pecahkan kalimat. Dedhert.Jr (bicara) 18 Juni 2023 08.10 (UTC)

• Masih di subjudul §Isi Lauh: Mereka menunjukkan bahwa, meskipun pentingnya... mohon agar ini bisa diperjelas? Siapa yang dimaksud "mereka" dan apa yang "ditunjukkan"?

• Lihat di kalimat sebelumnya. "Mereka" yang dimaksud adalah David Fowler dan Eleanor Robson. "Menunjukkan" ini dijelaskan setelahnya: "meskipun pentingnya pasangan resiprokal dalam matematika Babilonia..."

• Komentar lainnya dari saya adalah artikel ini masih memiliki lumayan banyak pranala merahnya. Alangkah baiknya pranala-pranala tersebut dibirukan.

• WP:KAB tidak mewajibkan adanya pranala biru, hanya WP:KAP yang mewajibkannya. Dedhert.Jr (bicara) 18 Juni 2023 08.10 (UTC)

Setelah komentar ini ditanggapi akan saya vote. Terima kasih. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 16 Juni 2023 12.07 (UTC)

Fazoffic Sudah saya tanggapi semua komentarnya. Silahkan diperiksa lagi, atau masih menambahkannya lebih lanjut. Dedhert.Jr (bicara) 18 Juni 2023 08.10 (UTC)

Baiklah, sejauh pengamatan saya sudah bagus. Saya vote  Setuju ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 18 Juni 2023 10.05 (UTC)

Diskusi di atas adalah arsip. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.

Komentar Fakhruddin Hawari

 Komentar Menurut saya sebaiknya ditambahkan satu lagi judul tingkat tiga untuk percobaan mereka kembali untuk musim 2010. Karena bagian tersebut masih bisa dikembangkan dua hingga tiga kalimat lagi. Mungkin artikel Motorauthority dan BBC ini bisa membantu. Selebihnya sudah cukup baik. Fakhruddin Hawari (bicara) 20 Juni 2023 11.54 (UTC)

 Selesai Sudah saya tambahkan F1fans (bicara) 21 Juni 2023 14.48 (UTC)

Saya  Setuju untuk artikel ini. Fakhruddin Hawari (bicara) 25 Juni 2023 23.27 (UTC)

Barangkali bung @Glorious Engine @Fazoffic atau @Dedhert.Jr mau menambahkan? F1fans (bicara) 26 Juni 2023 03.47 (UTC)

Saya akan meninjau untuk beberapa hari ke depan, kalau bisa. Dedhert.Jr (bicara) 30 Juni 2023 09.33 (UTC)

Sepertinya saya tidak sempat untuk meninjau. Dilihat dari artikelnya sudah bagus dan sudah memenuhi kriteria.  Setuju. Dedhert.Jr (bicara) 6 Juli 2023 08.28 (UTC)

Komentar Medelam

• "di musim 2010" -> "pada musim 2010"

 Selesai Sudah direvisi. F1fans (bicara) 22 Juni 2023 12.55 (UTC)

• Sebelum lomba Grand Prix Brasil digelar -> mungkin bisa diperjelas bahwa GP Brasil merupakan GP setelah GP Australia.

 Selesai Kalimatnya saya tulis ulang. F1fans (bicara) 22 Juni 2023 12.55 (UTC)

• "di bidang" -> "dalam bidang"

 Selesai Sudah direvisi. F1fans (bicara) 22 Juni 2023 12.55 (UTC)

• Mohon periksa kembali penggunaan partikel "di" yang digunakan selain untuk menunjuk lokasi.

 Selesai Sudah saya periksa. F1fans (bicara) 22 Juni 2023 12.55 (UTC)

• "kerja sama" ditulis terpisah

 Selesai Sudah direvisi. F1fans (bicara) 22 Juni 2023 12.55 (UTC)

• Kata "namun" sebagai awal paragraf pada bagian Mastercard agar dapat diubah, atau mungkin pemenggalan paragrafnya yang diubah.

 Selesai Karena paragraf sebelumnya pendek, saya putuskan gabungkan saja. F1fans (bicara) 22 Juni 2023 12.55 (UTC)

• "HSBC yang menjadi sponsor judul", kata sponsor judul sepertinya agak asing.

 Selesai Saya ganti menjadi 'sponsor utama'. F1fans (bicara) 22 Juni 2023 12.55 (UTC)

• "saat memenangkan kejuaraan pembalap", kata kejuaraan mungkin bisa diganti klasemen.

 Selesai Saya perjelas penulisannya menjadi 'Kejuaraan Dunia Pembalap' (sesuai istilah aslinya dalam bahasa Inggris: World Drivers Championship). F1fans (bicara) 22 Juni 2023 12.55 (UTC)

Salam. Medelam (bicara) 22 Juni 2023 10.02 (UTC)

Hai @Medelam. Ini sudah empat hari sudah memberikan komentar, dan pengusul sudah mengerjakan saran-sarannya. Apakah ada status untuk peninjau? Dedhert.Jr (bicara) 26 Juni 2023 04.03 (UTC)

Saya akan melanjutkan peninjauan pada hari Rabu lusa; jika saya tidak memberikan komentar, dapat dianggap menyetujui. Salam. Medelam (bicara) 26 Juni 2023 06.47 (UTC)

Setelah melakukan beberapa revisi minor, saya Setuju artikel ini menjadi AB. Salam. Medelam (bicara) 29 Juni 2023 02.51 (UTC)

Diskusi di atas adalah arsip. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.

Komentar Dedhert.Jr

Wah. Ini AB versi bahasa Inggris dari setahun yang lalu. Meskipun saya bukan ahli biografi, saya akan coba sebisa mungkin memberikan komentar (minor). Dedhert.Jr (bicara) 11 Juni 2023 16.19 (UTC)

• Kalimat pengantar: Mungkin nama biografi beserta julukannya diberi koma.
  •  Selesai▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 16 Juni 2023 10.58 (UTC)
• Biografi: "Sangat sedikit yang diketahui tentang kehidupannya". Saya penasaran mungkin dapat ditulis ulang sebagai "Kehidupan mengenai Abu Lu'lu'ah jarang diketahui"?
  •  Selesai dengan perubahan seperlunya▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 16 Juni 2023 10.58 (UTC)
• Biografi: "...dan kemudian dibawa ke Jazirah Arab, di mana dia mungkin telah" hati-hati kata WP:DI MANA. Kata ini digunakan untuk menanyakan tempat.
  •  Selesai saya coba akali▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 16 Juni 2023 10.58 (UTC)
• Biografi: "Lihat sumber yang dikutip oleh El-Hibri 2010, hlm. 108–109 (cf. also p. 112)." Ada bekas terjemahan bahasa Inggris disini: "cf.", "also", "p. 112".
  •  Selesai▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 16 Juni 2023 10.58 (UTC)
• Pembunuhan Umar: "Abu Lu'lu'ah merasa tidak terima dan mendatangi Umar dan meminta agar Umar mencabut pajak tersebut. Namun Umar menolak untuk mencabut pajak tersebut, sehingga memicu kemarahan Abu Lu'lu'ah." Kita sudah menjelaskan "pajak tersebut" di kalimat "Umar menolak..." Sebaiknya disingkat saja menggunakan "-nya". Gak perlu pakai koma?
  •  Selesai▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 16 Juni 2023 10.58 (UTC)
• Pembunuhan Umar: Kita tidak seharusnya mempranalakan tanggal dan tahun: "6 November 644". Selain itu, adakah urgensi mengenai pranala Masehi?
  •  Selesai dihapus ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 16 Juni 2023 10.58 (UTC)
• Pembunuhan Umar: Mungkin pranala Syiah. Oh, ya. Sekedar bertanya, bisakah dijelaskan secara singkat apa itu Syiah?
  • Mungkin akan saya hapus saja. Maka saya anggap  Selesai▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 16 Juni 2023 10.58 (UTC)
• Warisan: Subjudul "Tempat Perlindungan" tidak harus selamanya memakai kapital.
  •  Selesai▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 16 Juni 2023 10.58 (UTC)
• Warisan: Kalimat pertama di paragraf menggunakan kata "namun" setelah koma.
  •  Selesai▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 16 Juni 2023 10.58 (UTC)
• Warisan: Apakah 1540/41 berarti 1540 atau 1541? Kalau ya, mungkin tulis 1540 atau 1541.
  •  Selesai▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 16 Juni 2023 10.58 (UTC)
• Warisan: Subjudul "Omar Koshan" membahas tentang festival-festival. Akankah lebih umum menulis (atau menerjemahkan)-nya sebagai "Perayaan tahunan" alih-alih menulis artikel utamanya?
  •  Selesai▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 16 Juni 2023 10.58 (UTC)
• Warisan: "Festival ini diadakan untuk merayakan pembunuhan Umar yang juga merupakan bagian dari tradisi yang lebih luas dari ritual mengutuk tiga khalifah Rasyidin pertama, para khalifah ini dihormati oleh Sunni tetapi dianggap oleh Syiah sebagai perampas posisi sah Ali sebagai khalifah." Terlalu panjang. Saya sarankan untuk pecahkan kalimatnya.
  •  Selesai▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 16 Juni 2023 10.58 (UTC)
• Warisan: "Meskipun demikian, festival ini tetap dirayakan, meskipun..." terlalu berulang-ulang menggunakan "meskipun".
  •  Selesai saya coba akali▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 16 Juni 2023 10.58 (UTC)
• Warisan: Adakah alasan untuk tidak menerjemahkan paragraf keempat?
  •  Selesai, namun saya sarankan anda untuk meninjaunya kembali, mengingat saya sendiri agak kebingungan selama proses penerjemahannya. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 16 Juni 2023 10.58 (UTC)

Fazoffic Saya rasa ini saja dulu komentarnya. Komentar referensi nanti akan dilanjutkan. – komentar tanpa tanda tangan oleh Dedhert.Jr (b • k). 11 Juni 2023 16.29 (UTC)

Ditunggu lanjutannya @Dedhert.Jr!▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 16 Juni 2023 11.53 (UTC)

Sarannya sudah diterima dengan baik. Saya akan periksa lagi isi artikelnya.

• Kalimat pembuka: "Di beberapa titik, sebuah tempat suci didirikan untuknya di sana" sebutkan disana mana yang Anda maksud.
  •  Selesai, maksudnya adalah Kashan▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 17 Juni 2023 03.22 (UTC)
• Lain-lain: Hampir semua catatan kaki pendek tidak terhubung dengan daftar referensi-referensi di bawah.
  •  Selesai telah dihubungkan▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 17 Juni 2023 03.22 (UTC)
• Biografi: Apakah bagian subjudul "Pembunuhan Umar" perlu dituliskan?
  • Menurut saya, perlu. Untuk menunjukkan sebuah event utama yang menjadi inti dari artikel ini.▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 17 Juni 2023 03.22 (UTC)
• Biografi: " Sejumlah sejarawan modern..." tapi di catatan kakinya tertulis "...pandangan Madelung 1977". Selain itu, untuk "note"-nya tidak diterjemahkan.
  •  Selesai, seluruh "note" diterjemahkan menjadi catatan▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 17 Juni 2023 03.22 (UTC)
• Perayaan tahunan: "Omar Koshan adalah jenis festival berbentuk karnaval di mana..." WP:DIMANA
  •  Selesai ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 17 Juni 2023 03.22 (UTC)
• Perayaan tahunan: Saya sudah baca respon Anda paragraf empat sudah diterjemahkan. Namun, saya lihat bahwa masih ada beberapa bagian di paragraf lain yang belum diterjemahkan, khususnya di bagian paragraf ketiga.
  •  Selesai telah selesai diterjemahkan. Sebenarnya, saya hanya menyajikan versi yang lebih pendek dari enwiki-nya karena saya nilai terlalu panjangbdan membingungkan ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 17 Juni 2023 03.22 (UTC)

Dedhert.Jr (bicara) 16 Juni 2023 16.42 (UTC)

 Setuju. Sudah bagus. Dedhert.Jr (bicara) 18 Juni 2023 08.01 (UTC)

Komentar Medelam

• Judul artikel: Mohon dicek kembali apakah Abu Lu'lu'a atau Abu Lu'lu'ah.
  •  Jawab: yang benar tetap Abu Lu'lu'ah, itu ada tāʾ marbuṭah (ة) di akhir katanya. Dalam kaidah bahasa Arab, tāʾ marbuṭah bisa dubah menjadi huruf hāʾ (ه) bila diberhentikan di akhir kata. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 27 Juni 2023 02.52 (UTC)
• Kategori: Mohon dilengkapi kategorinya, dapat merujuk ke en.wp.
  •  Selesai, tetapi tidak semua, mengingat akan menjadi lautan damerah▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 27 Juni 2023 02.52 (UTC)
• di Iran modern awal : modern awal ini merujuk ke kapan ya?
  • Sebenarnya itu merujuk ke Qajar Iran, tetapi saya hapus saja.▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 27 Juni 2023 02.52 (UTC)

Sementara ini dahulu sebagai komentar awal. Salam. Medelam (bicara) 26 Juni 2023 06.53 (UTC)

• Pada bagian sumber, "Peringatan: Abu Lu'lu'ah memanggil Templat:Cite journal dengan nilai lebih dari satu untuk parameter "title". Hanya nilai terakhir yang tersedia yang akan digunakan."
• Juga pada bagian sumber, "Peringatan: Abu Lu'lu'ah memanggil Templat:Cite encyclopedia dengan nilai lebih dari satu untuk parameter "title". Hanya nilai terakhir yang tersedia yang akan digunakan."
  • @Medelam: Mohon maaf, dapatkah anda sebutkan yang sebelah mana tepatnya? Saya agak kurang memahami mengenai bagian yang dimaksud. Terima kasih ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 27 Juni 2023 02.52 (UTC)
    • Untuk ini perlu ditelusuri satu per satu dari daftar sumber yang ada. Salam. Medelam (bicara) 27 Juni 2023 05.30 (UTC)

      @Medelam: sepertinya masalahnya ada di sini,  Selesai ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 27 Juni 2023 12.26 (UTC)

      Bukan di situ masalahnya, sudah saya perbaiki sendiri. Medelam (bicara) 27 Juni 2023 22.52 (UTC)

      Permisi @Medelam, saya lihat anda telah menghapus parameter |ref= dari templatnya. Namun hal itu akan membuat {{harvtxt}} menjadi tidak terhubung ke bibliografinya. Meskipun begitu, perubahan tidak saya balikkan dan saya hanya menambahkan kembali parameter tersebut. Kemudian, bagaimana pendapat anda terkait pengusulan AB artikel ini, apakah anda setuju atau sebaliknya? ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 28 Juni 2023 08.27 (UTC)

      Terima kasih koreksinya. Salam. Medelam (bicara) 26 Juni 2023 06.54 (UTC)

• "Wilferd Madelung telah menunjukkan bahwa seperti pembunuhan Abu Lu'lu'ah terhadap Umar atas sesuatu yang sepele seperti beban pajak, pembunuhan pembalasan Ubaidullah terhadap non-Arab yang tampaknya acak menjadi saksi ketegangan kuat yang ada antara orang Arab dan non-Arab pada awal kekhalifahan Islam." Saya cukup bingung dengan maksud kalimat ini, apakah dapat diperhalus?
  •  Selesai saya coba perhalus dengan menghapus beberapa kata.▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 30 Juni 2023 06.56 (UTC)
• "Baru-baru ini terdapat beberapa kontroversi atas tempat suci ini" - referensi yang dirujuk sekitar tahun 2016, apakah kontroversi ini berkembang sekitar tahun itu juga?
  • @Medelam: saya telah melihatnya di sini dan tampaknya itu terjadi pada 2007 ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 30 Juni 2023 06.56 (UTC)
• " Umar tidak hanya dipandang sebagai penganiaya non-Arab, ia juga dianggap mengancam dan melukai putri Muhammad dan istri Ali, Fatimah." Fatimah ini merujuk ke Fatimah yang mana? Karena pranalanya masuk ke halaman disambiguasi.
  •  Selesai ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 30 Juni 2023 06.56 (UTC)

Salam. Medelam (bicara) 29 Juni 2023 03.51 (UTC)

Bagaimana kelanjutannya @Medelam:? Apakah anda bersedia memberikan suara? ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 5 Juli 2023 07.52 (UTC)

Maaf terlewat karena tidak ter-mention sebelumnya. Dengan sudah diperbaiki yang menjadi concern saya, saya dapat memberikan Setuju untuk dapat diangkat menjadi AB. Salam. Medelam (bicara) 5 Juli 2023 08.13 (UTC)

Hmm...sepertinya sudah mencapai 3 suara dan pengusulan juga berlangsung lebih dari 2 minggu, izin memanggil @Dedhert.Jr: bisakah usulan ini ditutup dan artikel dinaikkan ke AB? Terima kasih ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 8 Juli 2023 10.42 (UTC)

Saya akan tutup. Terima kasih sudah mengusulkan. Dedhert.Jr (bicara) 9 Juli 2023 13.51 (UTC)

Diskusi di atas adalah arsip. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.

Komentar Dedhert.Jr

untuk saat ini sih saya sependapat dengan bung Dedhert.Jr

🌹V͎p͎u͎i͎p͎V͎  ✉  19 Mei 2023 14.44 (UTC)

Komentar JumadilM

Sebenarnya saya masih ingin fokus menyelesaikan pengusulan artikel pilihan Kekhalifahan Rasyidin. Namun karena ada "panggilan" dari saudara Dedhert.Jr, saya akan memberikan satu "komentar penting" berdasarkan kriteria artikel bagus sesuai dengan prioritas yang sekiranya perlu dalam artikel ini.

Kepada @Ariandi Lie: selaku pengusul, apakah benar untuk tidak memasukkan anatomi tumbuhan dalam pembahasan tentang anatomi? Alasan saya menanyakan ini karena artikel ini cenderung tidak membahas dan hanya membahas sedikit sekali mengenai anatomi tumbuhan. Selain itu, saya menanyakan ini berkaitan dengan kriteria artikel bagus yaitu luas (artikel membahas semua aspek utama).

Berikut alasan yang saya ajukan untuk menganggap anatomi tumbuhan merupakan salah satu aspek utama dalam artikel ini:

1. Definisi anatomi menurut isi artikel ini sendiri adalah ilmu yang mempelajari susunan tubuh makhluk hidup. Sudah menjadi pengetahuan umum bahwa tumbuhan adalah salah satu jenis makhluk hidup selain manusia dan hewan. Definisi ini sesuai dengan definisi KBBI mengenai anatomi.
2. Dalam anatomi umum dikenal istilah zootomi (anatomi hewan), fitotomi (anatomi tumbuhan) dan antropotomi (anatomi manusia). Ini menandakan bahwa anatomi tumbuhan merupakan bagian dari ilmu anatomi secara umum, kecuali artikel ini secara spesifik membahas anatomi dalam ilmu medis (disambiguasi sama halnya seperti organ).

Sementara ini, cukup itu komentar dari saya. Saya harap para peninjau lainnya juga dapat memberikan tanggapan terkait hal ini. Salam, JumadilM ^Diskusi 3 Juni 2023 05.21 (UTC)

Pendapat saya anatomi tumbuhan tidak dimasukkan sebagai sub bidang anatomi pada artikel ini adalah berdasarkan pengertian awal anatomi yang berarti pembedahan, organ pada tumbuhan umumnya dapat diketahui/ terekspos dari luar sehingga tidak perlu dilakukan pembedahan. Ini berbeda dengan anatomi pada manusia dan hewan. Anatomi pada artikel ini mungkin lebih spesifik pada manusia dan hewan yang memiliki struktur yang hampir sama. Selain itu istilah anatomi pada tumbuhan sendiri lebih dikenal dengan nama struktur tumbuhan dibandingkan dengan nama anatomi tumbuhan. Ariandi Lie ^{Ngobrol aja} 3 Juni 2023 08.08 (UTC)

@Ariandi Lie Baiklah kalau begitu. Meskipun artikel ini cenderung membahas anatomi dalam ilmu medis, tapi artikel anatomi (biologi umum) juga belum ada jadi begini saja kontennya. Mohon ditunggu komentar dari saya, saya melihat ada beberapa hal yang masih perlu diperbaiki sebelum artikel ini menjadi artikel bagus. Salam, JumadilM ^Diskusi 7 Juni 2023 07.57 (UTC)

Kepada @Ariandi Lie dan @Dedhert.Jr Maaf, saya tidak jadi meninjau artikel ini karena saya merasa kurang memahami topiknya. Setelah saya membaca bagian Subjudul Zaman modern akhir pada artikel ini, saya melihat ada ketidaksesuaian pendapat dari saudara Ariandi Lie mengenai konten artikel (terkhusus tidak dibahasnya anatomi tumbuhan). Pada pendapat sebelumnya dinyatakan hanya mengenai organ (berkaitan dengan pembedahan), sementara anatomi modern sudah membahas mengenai jaringan dan sel (dibahas pada subjudul Zaman modern akhir). Jadi pendapat yaitu organ pada tumbuhan umumnya dapat diketahui/terekspos dari luar sehingga tidak perlu dilakukan pembedahan, menjadi kurang mendukung untuk meniadakan anatomi tumbuhan dalam pembahasan anatomi.

Daripada menimbulkan perdebatan, saya memilih untuk tidak ikut meninjau. Silakan peninjauannya dilanjutkan saja oleh peninjau-peninjau sebelumnya. Salam, JumadilM ^Diskusi 7 Juni 2023 08.42 (UTC)

Komentar Handarii

Bismillah, saya mengapresiasi penulisan artikel ini sehingga bahasannya cukup luas, terima kasih untuk para penyunting dan pengusul. Saya mengerti sudut pandang dari kedokteran hewan atau kesehatan atas penulisan artikel "Anatomi" ini.

Ahem, sebelum terjun ke telaah artikel ini sebagai artikel bagus secara murni, sesuai dengan Wikipedia:Artikel_bagus/Kriteria maka perlu diadakan peninjauan sesuai Wikipedia:Pedoman_gaya.

• Saya mengusulkan agar kalimat pertama dibagi dua menjadi "Anatomi adalah ilmu ... hidup. Anatomi berasal dari bahasa ... yang berarti ... dan ... yang berarti ...". Tentu kata-kata "anatomḗ", "pembedahan", dsb. ditulis cetak miring sesuai dengan Wikipedia:Pedoman_gaya. Tanda baca apostrof (') tidak bisa dipakai seperti pada artikel sesuai dengan aturan EYD V .

• Saya mengusulkan hal yang sama pada kalimat pertama bagian Definisi (pembagian dan penyederhanaan kalimat). Ngemeng-ngemeng, kalimat itu sepertinya belum punya subjek yang jelas, melainkan langsung predikat.

• Balik lagi ke bagian Pendahuluan di awal, mohon perhatikan bahwa sejumlah besar kata penghubung tidak memerlukan tanda baca koma sebelumnya. Dan "sementara" di KBBI kurang nendang, "sedangkan" mungkin lebih pas .

• Saya mengusulkan perubahan pada penyusunan bagian-bagian artikel yang kurang jelas bagaimana pembagiannya. Saya setuju dengan bagian "Definisi" tetapi bagian-bagian berikutnya (judul-judul tingkat dua) bisa ditingkatkan kualitasnya. Ini adalah artikel anatomi secara umum, anatomi hewan dan anatomi tumbuhan sudah tersedia di id.wp maka saya condong agar artikel ini hanya memuat "Definisi", "Uraian secara umum (?)" (bukan bagian jaringan hewan dan sebagainya, subbagian uraian umum dapat berupa "sel" yang juga memuat "organel2 sel", "jaringan", "organ", dan "sistem organ"), "Cabang ilmu" (memuat subbagian ringkas dan/atau pranala untuk seperti "Anatomi hewan", "Anatomi tumbuhan", "Anatomi bakteri", & "Anatomi fungi"), "Sejarah", demi konsistensi internal dalam jangkauan id.wp secara keseluruhan

Untuk substansi artikel, hal-hal yang saya tinjau berikut ini, ya~

• Saya setuju dengan pendapat Bung @JumadilM bahwa artikel anatomi ini bersifat umum dan diharapkan memuat subjek secara menyeluruh. Justru saat inilah pembahasan perlu dilakukan agar perdebatan di masa yang akan datang tidak terjadi lagi. Sebuah hal yang lucu ketika manusia dan hewan dibahas dalam disiplin kesehatan karena keterikatan kita dengan mereka (sebagai diri dan mungkin hewan timangan) sedangkan tumbuhan, sependek pengetahuan saya, hanya punya Departemen Hama dan Penyakit Tumbuhan UGM di disiplin Agro karena kacamata pragmatis kita ehe.

• Saya menyarankan agar bagian-bagian seperti "Anatomi vertebrata" dipindahkan ke "Anatomi hewan" .

• Saya kira, entah pada bagian Uraian umum (kalau jadi) atau di bagian yang lain, artikel ini dapat membahas paradigma atau pendekatan2 yang digunakan dalam ilmu anatomi, seperti pada Anatomi tumbuhan yang anatomi tumbuhannya dibahas melalui pendekatan struktur dan fungsi.

Untuk saat ini demikian, ya~ Sehat selalu. Handarii (bicara) 11 Juni 2023 13.47 (UTC)

Saya lihat dari uraian di atas berarti akan ada penghilangan serta perubahan besar isi artikel. Nah, bagaimana bung @Dedhert.Jr: ?? Ariandi Lie ^{Ngobrol aja} 11 Juni 2023 15.08 (UTC)

@Handarii: Saya membantu mengembangkan isi artikel ini berdasarkan pada enwiki (walaupun ada juga yang tidak saya masukkan). Artikel ini di enwiki sendiri sudah berstatus GA (Good Article). Nah, membaca saran dari Anda di atas, kemungkinan besar akan terjadi perubahan isi dan ini sebaiknya dibicarakan agar mencapai kesepakatan bersama.

Saya setuju untuk perbaikan tata bahasa, tanda baca, dsb. Ariandi Lie ^{Ngobrol aja} 11 Juni 2023 15.29 (UTC)

Nominatornya sih Ariandi, saya hanya peninjau. Dedhert.Jr (bicara) 11 Juni 2023 18.23 (UTC)

Oh oke, boleh tolong bagikan pranala diskusi nominasi artikel Anatomy (en.wp) sebagai Good Article? Saya nyari2 nggak ketemu, udah masuk di back log kan ya.

Saya lihat juga di laman Talk punya Anatomy, artikel tersebut masuk di nominasi artikel yang butuh Reassessment, cuman saya juga nyari2 hasil Reassessment-nya, saya enggak nemu. Boleh tolong bagikan pranala diskusi/hasilnya?

Btw kita, id.wp, nggak harus ngikut en.wp kok, smiley. Salam hangat, kuy kita bahas bersama. Handarii (bicara) 12 Juni 2023 02.18 (UTC)

Saya sendiri masih mencari arsip tersebut. Mungkin saja artikel ini berstatus GA sudah lama. Saya melihat tanda sebagai GA pada artikel tersebut.

Jika saya merubah isi artikel ini seperti yang Anda sarankan berarti ini mengembalikan ke versi lama sebelum saya kembangkan dan sebelum saya usulkan sebagai nominasi AB. Takutnya malah tidak memenuhi KAB. Ariandi Lie ^{Ngobrol aja} 12 Juni 2023 07.26 (UTC)

Iya, kayaknya GA lama, mungkin pengujiannya masih pakai voting (?). Saya cari di daftar hasil Reassessment, dia nggak ada.

Nah, gitu susahnya... Tadinya saya mau mengusulkan agar judul artikel dijadikan "Anatomi (medis)" tapi yo di KBBI medis/kedokteran juga menyangkut "pengobatan penyakit" dan topik penyakit tumbuhan sudah ada . Jadi, nggak bisa cuman anatomi kingdom animalia aja...

Pilihan yang ada, kalau dari saya, supaya artikel ini menjadi AB yaitu (1) rombak dan kembangkan isinya, tambahkan lanskap yang belum dibahas dari anatomi atau (2) pindahkan bagian yang bersangkutan ke laman Zootomi/Anatomi hewan lalu yang itu yang diusulkan jadi AB. Gimana, Bung @Ariandi Lie @RianHS? Handarii (bicara) 12 Juni 2023 08.36 (UTC)

Handarii Sebenarnya gak ada peninjauan ulang AB mengenai anatomi. Yang saya temukan di pembicaraannya hanya satu pengusulan yang gagal dan yang lolos: Talk:Anatomy/Archive 1#Failure of GA nomination dan Talk:Anatomy/GA1. Dedhert.Jr (bicara) 12 Juni 2023 11.44 (UTC)

Oh iya, ndak ada reassessment-nya ya... Kalau dilihat dari tanggal kedua pranala tsb., artikel yang diterima sebagai Good Article ya yang ditayangkan saat ini di en.wp. Tapi saya masih nggak setuju sih, coba bandingkan ya yg d en.wp dengan yg d id.wp ... Lebih komprehensif yang mana kira2? Ga usah terlalu berpatokan ke en.wp kalau menurut saya, Bung @Dedhert.Jr. Handarii (bicara) 12 Juni 2023 12.38 (UTC)

Ngomong-ngomong, saya baru sadar kalau usulan ini sudah mendapatkan 3 persetujuan dari @VpuipV: (di atas), @Dedhert.Jr:, @F1fans:. Jadi masih terus dibahas untuk diperbaiki/dikembangkan atau bagaimana ? Ariandi Lie ^{Ngobrol aja} 12 Juni 2023 12.12 (UTC)

@Ariandi Lie Gak. Hanya dua peninjau yang memberikan persetujuan untuk menjadi AB. Sisanya hanya menyetujui karena pendapat dari masing-masing peninjau. Dedhert.Jr (bicara) 12 Juni 2023 12.25 (UTC)

Woa saya ga suka ada di posisi ini, tapi di Wikipedia:Artikel_bagus/Usulan , ada bagian yang bilang gini:

Usulan artikel bagus dapat ditutup tanpa penerimaan, apabila salah satu prasyarat berikut telah dipenuhi: 1) Pengusul menarik usulannya, 2) Mutu artikel terlampau jauh dari kriteria artikel bagus (misalnya terjemahan buruk, tanpa rujukan, dll), 3) Terdapat pengguna yang menyatakan ketidaksetujuannya dengan disertai detail spesifik yang dapat ditindaklanjuti, tetapi masukan tersebut tidak ditanggapi atau dikerjakan.

Untuk kondisi artikel per saat ini, saya belum setuju sih Bung @Ariandi Lie. Handarii (bicara) 12 Juni 2023 12.31 (UTC)

Sekarang sudah dirubah sih. Tapi masih tetap memenuhi KAB atau tidak ?? Ariandi Lie ^{Ngobrol aja} 16 Juni 2023 10.25 (UTC)

Memanggil Handarii. Dedhert.Jr (bicara) 18 Juni 2023 08.15 (UTC)

Terima kasih banyak sudah merombak ya Bung @Ariandi Lie. Good job, masya Allah. Oke, sebagai artikel bagus, sesuai Wikipedia:Perbandingan_artikel_pilihan_dan_artikel_bagus artikel ini sudah cukup luas: aspek-aspek utama sudah dibahas (dari segi saintek dan sosial tetapi tidak apa belum benar-benar lengkap), tidak harus sepanjang artikel pilihan. Yang masih jadi masalah adalah bagian yang mestinya memenuhi syarat tulisan sesuai pedoman gaya.

Nah, kita lihat bagian pembuka dulu, ya per Wikipedia:Pedoman_gaya/Bagian_pembuka.

• Bagian pembuka itu merupakan ringkasan sehingga hendaknya perbedaan pendapat tentang suatu definisi pada kalimat pertama dan kedua dibahas di bagian Definisi saja. Di bagian pembuka, saya usulkan agar pengertian anatomi itu yang sudah konsensus, misalnya makhluk hidup secara luas saja.
• Kalimat "Anatomi telah dipelajari sejak..." lebih baik dimasukkan ke paragraf ketiga supaya lebih koheren.
• Kalimat "Anatomi dan fisiologi..." sepertinya bisa disederhanakan supaya tidak membingungkan. Saya mengusulkan agar dibuat menjadi "Anatomi dan fisiologi (faal) menjadi sepasang disiplin ilmu terkait, ilmu fisiologi yang membahas fungsi dalam makhluk hidup sering dipelajari bersama ilmu anatomi yang membahas struktur makhluk hidup.".
• Saya mengusulkan "Anatomi makroskopis atau ... adalah pembahasan bagian-bagian makhluk hidup secara kasatmata tanpa bantuan alat.". "Pemeriksaan" terasa agak aneh.
• Saya melihat di google scholar bahwa "anatomi permukaan" lebih umum daripada "anatomi superfisial".
• Saya mengusulkan "Di sisi lain, anatomi mikroskopis melibatkan...optik, antara lain dalam studi jaringan (histologi) dan studi sel."
• Saya mengusulkan penerjemahan yang tepat/uraian untuk paragraf ketiga adalah "Sejarah anatomi ditelaah dari perkembangan pemahaman struktur dan fungsi bagian makhluk hidup. Anatomi sendiri ditelusuri telah dipelajari sejak zaman prasejarah. Metode dalam ilmu anatomi juga banyak berkembang, dimulai dari pembedahan karkas dan kadaver hingga teknik pencitraan medis pada abad ke-20".

@Handarii: Semua sudah saya ubah dengan beberapa tambahan kata pada kalimat rancu yang Anda buat. Ariandi Lie ^{Ngobrol aja} 22 Juni 2023 16.13 (UTC)

Rupanya artikel terjemahan..

Ⓐⓝⓝⓔ (bicara) 24 Juni 2023 10.01 (UTC)

@Handarii Sudah enam hari dan belum ada respon dari peninjau. Apakah ada status? Dedhert.Jr (bicara) 29 Juni 2023 17.07 (UTC)

Terima kasih, Bung Dedhert Jr dan Bung Ariandi Lie, mohon maaf saya sedang di luar kota masya Allah, jadi slowresp.

Untuk bagian Pembukaan, saya usulkan agar:

• "Istilah anatomi... sedangkan struktur tumbuhan ..." per Pedoman Gaya Wikipedia.
• "... struktur dan fungsi bagian makhluk hidup. Anatomi sendiri..." karena sementara adalah kata penghubung temporal dan sedangkan adalah kata penghubung untuk yang berlawanan per KBBI.

Untuk bagian Definisi, secara substansial, saya pikir sudah keren. Untuk hal tata bahasa, saya usulkan agar:

• "Kata anatomi berasal dari .... ἀνατομία (anatomia). Kata tersebut disusun dari kata ἀνατομή (anatomḗ) yang berarti .... serta dari ἀνά (aná) yang berarti...., juga dari kata τέμνω (témnō) yang berarti...." per Pedoman Gaya Wikipedia karena (1) mereka adalah sebuah kata khusus yang sedang dibahas sebagai subjek (dalam kalimat maupun frasa) dan (2) mereka bukan huruf latin yang dipakai dalam abjad bahasa Indonesia.
• "Disisi lain," menjadi "Di sisi lain,"
• "... persarafan organ seperti hati sedangkan seorang..." karena sementara itu kata penghubung temporal.
• "... diseksi, yaitu pemisahan suatu lapisan tubuh yang diikuti dengan pembelajaran organ; serta endoskopi, yaitu pendayagunaan instrumen ... video yang dimasukkan..." karena ketika adalah kata penghubung temporal. Tanda baca ";" digunakan sebagai perincian.
• "Angiografi dengan sinar-X atau resonansi magnetik adalah metode..."

Smiley, good job. Handarii (bicara) 1 Juli 2023 23.27 (UTC)

@Handarii:  Selesai Ariandi Lie ^{Ngobrol aja} 3 Juli 2023 19.18 (UTC)

@Handarii:, @Ariandi Lie:. Apakah ada status mengenai peninjauannya ini? Ini sudah lewat seminggu, dan belum ada perkembangannya. Dedhert.Jr (bicara) 11 Juli 2023 04.23 (UTC)

Saya belum mendapatkan tinjauan kembali. @Handarii: belum memberikan komentarnya hingga saat ini. Saya sudah melakukan perbaikan artikel sesuai yang disarankan. Masih ada kelanjutannya atau tidak itu bergantung pada penilai. Pencalonan artikel ini sebagai AB juga sudah berlangsung selama ± 2 bulan. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 11 Juli 2023 04.28 (UTC)

Handarii, Ariandi Lie. Kalau tidak ada respon dari peninjau, saya akan tunggu kira-kira tiga hari lagi. Dilihat dari waktu pengusulannya sudah lebih dari dua bulan dan sudah mendapatkan tiga suara setuju dan satu abstain, artikel ini akan dianggap sebagai AB. Dedhert.Jr (bicara) 19 Juli 2023 16.23 (UTC)

Kemarin saya sudah kirim pesan kepada sdr. Handarii untuk melakukan peninjauan kembali atas usulan halaman ini. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 19 Juli 2023 17.41 (UTC)

Terima kasih atas informasi yang diberikan oleh Bung Ariandi Lie dan Bung Dedhert.Jr. Mohon maaf untuk saat ini saya belum setuju kalau artikel "Anatomi" dijadikan artikel bagus.

Pertama, mohon koreksi yang saya berikan sebelumnya diberi tanda setuju atau justifikasi kenapa usulan koreksi tidak dilakukan (per poin usulan). Saya periksa di laman artikel, sebagian usulan tidak ditangani walaupun di laman ini dikatakan bahwa sudah selesai.

Kedua, masih banyak kesalahan penulisan atau penggunaan kata-kata dalam artikel. Misalnya, sementara itu sering digunakan menggantikan sedangkan padahal sementara itu kata penghubung temporal (berkaitan dengan waktu). Kata penghubung namun juga seharusnya tidak digunakan dalam sebuah kalimat, ia adalah penghubung antarkalimat.

Ketiga, masih terdapat hal-hal yang mencederai kriteria konsistensi internal seperti penggunaan zaman klasik padahal sebelumnya laman menggunakan zaman kuno tanpa perujukan bahwa keduanya digunakan bergantian pada laman ini.

Keempat, mohon maaf, saya sedang tirah baring, obatnya bikin ngantuk sehingga saya tidak bisa jadi peninjau yang intens membantu menjadikan artikel ini sebagai Artikel Bagus.

Salam hangat. Handarii (bicara) 21 Juli 2023 04.04 (UTC)

Maaf, perubahan kata sementara dan sedangkan perasaan saya sebelumnya sudah diperbaiki. Mungkin terlewat. Tapi sudah diperbaiki.

Pernyataan Anda @Handarii: yang mengatakan sebagian saran tidak diperbaiki. Semua saran perbaikan, saya kerjakan. Mungkin kalaupun ada yang terlewat tapi sangat sedikit.

Untuk pernyataan terakhir mengenai inkonsistensi antara zaman kuno dan zaman klasik, saya tidak pernah merubah hal tersebut, karena sampai saat ini belum ada saran perbaikan untuk bagian tersebut. Saran dari sdr./sdri. @Handarii: hanya bagian awal dan satu bagian dibawahnya. Belum ada saran untuk perbaikan bagian sejarah anatomi. (Mohon koreksi jika salah). Tapi saya coba perbaiki. Saya tunggu selama 14 hari ini, apakah masih ada perbaikan atau tidak ? Anda sendiri merespon dengan lambat. Hingga saya kirim surel kepada Anda untuk meninjau kembali usulan ini. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 21 Juli 2023 10.41 (UTC)

@Dedhert.Jr: Berdasarkan pernyataan sdr. @Handarii: mengenai kondisi ybs. saat ini, jika misalnya masih ada saran perbaikan lainnya, apakah harus diambil alih oleh peninjau lain atau tetap menunggu peninjau ini kembali meninjau ulang walaupun slow respon ?? Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 21 Juli 2023 11.32 (UTC)

@Ariandi Lie Dilihat dari sistem pengusulan dan peninjauannya saja. Jika sudah didapatkan tiga suara setuju maka status dapat dinyatakan artikel bagus. Masalah perbaikan bisa dapat dilakukan setelah pengusulan ini ditutup, dan dibahas melalui pembicaraan halaman artikel. Dedhert.Jr (bicara) 21 Juli 2023 15.02 (UTC)

Jadi status pengusulan ini masih mengambang hingga kini ?? Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 23 Juli 2023 10.56 (UTC)

Dilihat dari peninjau bung Handarii, beliau mengatakan bahwa artikel masih belum setuju untuk dijadikan artikel bagus karena alasan-alasannya yang tercantum di dalam keempat poin itu. Namun, berdasarkan sistem persetujuan di AB sudah ada tiga suara setuju dan sudah lebih dari sebulan (dan berlangsung dua pekan), yang berarti artikel ini sudah dinyatakan sebagai AB. Seperti yang saya katakan, kalau ingin dikembangkan atau diperbaiki, bisa didiskusikan melalui halaman pembicaraan. Salam. Dedhert.Jr (bicara) 25 Juli 2023 08.55 (UTC)

Jika begitu silakan ditutup saja. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 25 Juli 2023 09.50 (UTC)

Baiklah jika demikian. Dedhert.Jr (bicara) 25 Juli 2023 11.43 (UTC)

Diskusi di atas adalah arsip. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.

Komentar minor Iwagloves

• Ada alasan kenapa tidak mengajukannya untuk jadi "artikel pilihan"? Saya lihat pranala merahnya bersih alias tidak ada.

@Iwagloves: Belum percaya diri aja kalau sampai mengajukan jadi AP. Mars1515323 (bicara) 28 Juni 2023 13.26 (UTC)

• Penulisan tanggal untuk referensi mohon diperbaiki. Contoh, jangan "2015-07-29" tapi tulis jadi "29 Juli 2015"

Salam - Bang IWA (bicara) 28 Juni 2023 07.57 (UTC)

 Selesai Sudah direvisi. Mars1515323 (bicara) 28 Juni 2023 13.26 (UTC)

• Penulisan "namun" mohon diperiksa kembali. Setahu saya "namun" hanya bisa dipakai pada awal kalimat. Sementara jika sebagai penghubung setelah tanda koma harusnya memakai "tetapi". Bang IWA (bicara) 30 Juni 2023 04.13 (UTC)
• Saya menemukan Adapun Tulus... di bagian pembuka awal. Baiknya kata "adapun" nya dihilangkan saja. Bang IWA (bicara) 30 Juni 2023 04.15 (UTC)

 Selesai Sudah direvisi. Mars1515323 (bicara) 30 Juni 2023 04.28 (UTC)

Okay, secara umum  Setuju untuk artikel ini jadi AB. Bang IWA (bicara) 24 Juli 2023 08.01 (UTC)

Oya saya mau nitip pesen juga buat bung @Mars1515323, karena artikel ini mengenai orang hidup yang masih aktif berkarier/berkarya, mohon utk bisa dijaga dgn cara diupdate apabila ada info2 terbaru soal dirinya. Jgn kyk artikel biografi orang hidup lainnya yang biasanya terabaikan begitu udh kepilih jd AB atau AP. Bang IWA (bicara) 24 Juli 2023 08.08 (UTC)

Siap. Artikelnya sudah masuk daftar pantauan saya 𝕄𝔸ℝ𝕊 𝕁𝕌𝕃𝕀𝔸ℕ ^ngobrol 24 Juli 2023 09.38 (UTC)

Komentar Fazoffic

• Subjudul Penghargaan: Tulus menerima penghargaan 40 under 40 yang merupakan... per WP:GAYA, kalimat di atas di miringkan.
• masih di Subjudul Penghargaan Dalam Spotify Wrapped 2022 yang diluncurkan untuk oleh Spotify,... mohon diperbaiki agar tidak terkesan ambigu.
• Sisanya, seperti yang dikutip dalam Wikipedia:Pedoman gaya#Cetak miring, judul sebuah karya dan/atau istilah dalam bahasa asing lalu tagar (#KALIMAT) perlu dimiringkan.

Terima kasih ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 30 Juni 2023 07.13 (UTC)

 Selesai (1,2), untuk poin ketiga, judul konser (Tulus: An Introduction) apakah juga dicetak miring. Judul konser saya beri tanda petik, karena yang saya tau judul acara/konser/tur tidak dicetak miring. Mars1515323 (bicara) 30 Juni 2023 13.32 (UTC)

@Mars1515323, @Fazoffic, @F1fans, @Iwagloves. Apakah sudah ada status untuk peninjauannya harini? Dedhert.Jr (bicara) 9 Juli 2023 14.00 (UTC)

Untuk saat ini, secara umum saya  Setuju ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 9 Juli 2023 14.15 (UTC)

Saya  Setuju untuk artikel ini jadi AB. Mudah-mudahan kedepannya bisa dinaikin jadi AP. F1fans (bicara) 27 Juli 2023 15.13 (UTC)

@Dedhert.Jr Jadi bagaimana ini statusnya? 𝕄𝔸ℝ𝕊 𝕁𝕌𝕃𝕀𝔸ℕ ^ngobrol 30 Juli 2023 02.21 (UTC)

Baca aturan persetujuannya. Jika pengusulan sudah berlangsung dua pekan dan mendapatkan tiga suara setuju, status dapat dikatakan bagus. Dedhert.Jr (bicara) 30 Juli 2023 11.18 (UTC)

@Dedhert.Jr: berarti ini sudah terpenuhi, dan bisa dimasukkan halaman arsip? 𝕄𝔸ℝ𝕊 𝕁𝕌𝕃𝕀𝔸ℕ ^ngobrol 30 Juli 2023 13.10 (UTC)

Ya. Hanya pengusul maupun penulis utama yang tidak boleh menutupnya setelah persetujuan. Dedhert.Jr (bicara) 31 Juli 2023 04.43 (UTC)

Diskusi di atas adalah arsip. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.

Komentar F1fans

Beberapa tinjauan singkat dari saya:

• Mohon perbaiki kalimat-kalimat yang menggunakan kata "di mana" per WP:DIMANA.
  •  Selesai sudah saya ubah Fakhruddin Hawari (bicara) 8 Juli 2023 09.39 (UTC)

Masih ada penggunaan kata "dimana" pada paragraf pembuka: ... dari 2006 sampai 2016, dimana dia menggunakan nama aslinya..., kalimat tersebut mohon diperbaiki. F1fans (bicara) 8 Juli 2023 15.48 (UTC)

 Selesai Oh iya kelewat. Sudah saya ganti Fakhruddin Hawari (bicara) 9 Juli 2023 04.28 (UTC)

• Mohon cek ulang untuk penggunaan kata "di" selain untuk kalimat yang menunjukan lokasi. Contoh di paragraf pembuka ada Di main event... itu bisa diganti jadi Dalam main event...
  •  Selesai Saya sudah mengganti kata-kata "di" dengan yang lebih tepat. Mungkin bisa dicek kembali apakah ada saran lainnya untuk preposisi yang digunakan. Fakhruddin Hawari (bicara) 9 Juli 2023 04.48 (UTC)
• Hal ini menyebabkan pertandingan triple threat di WrestleMania XXVI..., kata triple threat dimiringkan.
  •  Selesai sudah saya miringkan Fakhruddin Hawari (bicara) 8 Juli 2023 09.39 (UTC)
• Sebagai bagian dari draft tambahan WWE 2010, Rhodes dipindahkan ke merek SmackDown..., kata smackdown dimiringkan.
  •  Selesai sudah saya miringkan Fakhruddin Hawari (bicara) 8 Juli 2023 09.39 (UTC)

Sementara itu dulu. F1fans (bicara) 7 Juli 2023 14.24 (UTC)

• Kata roster belum ada di KBBI. Mungkin bisa diperbaiki dengan memakai kata yang maknanya mendekati. Misal untuk ia dipromosikan ke roster utama WWE bisa diganti jadi "dipromosikan sebagai anggota utama WWE" F1fans (bicara) 8 Juli 2023 15.51 (UTC)

   Selesai Saya sudah ganti kata roster dengan kata yang ada di KBBI Fakhruddin Hawari (bicara) 9 Juli 2023 04.29 (UTC)

• ... juga tampil beberapa kali di TNA; ia bergulat dengan ..., saran saya tanda titik koma diganti titik, supaya terbentuk dua kalimat terpisah. Di cek lagi siapa tahu ada yang kayak gini. F1fans (bicara) 10 Juli 2023 04.37 (UTC)

  •  Selesai Saya sudah ganti semua titik koma menjadi titik. Fakhruddin Hawari (bicara) 10 Juli 2023 09.34 (UTC)

• Rhodes mulai dilatih gulat oleh ayahnya, Dusty Rhodes ketika Cody baru berusia 12 tahun, mungkin kalimat ini bisa ditulis ulang? Saya agak rancu bacanya. F1fans (bicara) 10 Juli 2023 04.37 (UTC)

  •  Selesai Sudah saya tulis ulang. Fakhruddin Hawari (bicara) 10 Juli 2023 09.35 (UTC)

• Pada 9 Agustus dalam rekaman dari SmackDown 12 Agustus..., ini juga saya agak rancu bacanya. Mungkin bisa ditulis ulang. F1fans (bicara) 10 Juli 2023 04.37 (UTC)

  •  Selesai Sudah saya tulis ulang. Fakhruddin Hawari (bicara) 10 Juli 2023 09.35 (UTC)

• Cody menjadi bagian dari Tim Orton (melawan Tim Kingston) bersama DiBiase, tidak perlu pakai tanda kurung, ganti saja jadi "dalam melawan Tim Kingston, bersama DiBiase" F1fans (bicara) 10 Juli 2023 11.19 (UTC)

   Selesai Sudah saya perbaiki. Fakhruddin Hawari (bicara) 11 Juli 2023 09.42 (UTC)

• Tim, yang sekarang dikenal sebagai "Rhodes Scholars", memenangkan, direvisi jadi "tim tersebut, yang sekarang dikenal..." F1fans (bicara) 10 Juli 2023 11.19 (UTC)

   Selesai Sudah saya tambahkan. Fakhruddin Hawari (bicara) 11 Juli 2023 09.43 (UTC)

• Setelah dia kembali dari cedera, Rhodes terlihat dengan kumis, dan dia dan Sandow bekerja sebagai tag tim, bisa dijadikan dua kalimat: (1) Setelah Rhodes kembali dari cedera, ia mengubah penampilannya menjadi berkumis. (2) Ia kembali bermitra dengan Sandow sebagau tag tim, menghadapi... F1fans (bicara) 10 Juli 2023 11.19 (UTC)

   Selesai Sudah saya jadikan dua kalimat. Fakhruddin Hawari (bicara) 11 Juli 2023 09.44 (UTC)

• Pada bulan September 2013, Rhodes memulai alur cerita dengan saudaranya melawan Triple H, ganti jadi "Rhodes bersama saudaranya memulai alur cerita melawan Triple H" F1fans (bicara) 10 Juli 2023 11.19 (UTC)

   Selesai Sudah saya ganti. Fakhruddin Hawari (bicara) 11 Juli 2023 09.44 (UTC)

• Setelah dia meninggalkan WWE, Rhodes terus bekerja dengan nama aslinya di sirkuit independen, kata "dia" dihapus saja. F1fans (bicara) 10 Juli 2023 12.05 (UTC)

   Selesai Sudah saya hapus. Fakhruddin Hawari (bicara) 11 Juli 2023 09.46 (UTC)

• ...menjadi lawan kejutan bagi Seth "Freakin" Rollins, dan mengalahkan Rollins, kalimat "dan mengalahkan Rollins" bisa dibuat jadi kalimat yang berdiri sendiri: Ia berhasil mengalahkan Rollins dalam pertandingan tersebut. F1fans (bicara) 10 Juli 2023 12.05 (UTC)

   Selesai Sudah saya jadikan kalimat yang berdiri sendiri. Fakhruddin Hawari (bicara) 11 Juli 2023 09.47 (UTC)

• Dave Meltzer memberikan penilaian pertandingan itu lima bintang, pertandingan anggota utama WWE pertama..., diubah jadi "Dave Meltzer memberikan nilai lima bintang untuk pertandingan tersebut, dan menjadikannya pertandingan anggota utama WWE pertama sejak 2011 yang menerima penilaian lima bintang." F1fans (bicara) 10 Juli 2023 12.05 (UTC)

   Selesai Sudah saya ganti. Fakhruddin Hawari (bicara) 11 Juli 2023 09.48 (UTC)

  Baik, saya rasa sudah cukup untuk peninjauan dasar untuk artikel ini. Saya vote  Setuju dan menunggu tinjauan dari rekan-rekan lainnya. F1fans (bicara) 11 Juli 2023 13.18 (UTC)

Komentar Dedhert.Jr

Beberapa komentar saya yang nantinya akan ditambahkan setelah beberapa hari kemudian. Dedhert.Jr (bicara) 12 Juli 2023 16.15 (UTC)

• Kehidupan awal: Apakah Twitter secara resmi diperbolehkan sebagai kutipan sumber? Mungkin bung F1fans bisa bantu.

   Komentar Sayangnya di Wiki Indonesia saya lihat kayaknya belum ada konsensus resmi mengenai pemakaian akun medsos sebagai rujukan. Kalau saya ambil contoh dari Wikipedia Inggris, sebetulnya bisa saja tapi dengan catatan harus dari akun resmi dan pemakaiannya diminimalisir. Jika ada sumber eksternal lebih baik memakai yang eksternal. Coba bung Fakhruddin Hawari, apakah bisa dicari sumber buat ganti rujukan yang twit itu? Tak masalah jika misal sumbernya non-bahasa Inggris juga. F1fans (bicara) 13 Juli 2023 03.48 (UTC)

   Selesai Saya sudah mengganti semua sumber Twitter dengan sumber eksternal. Fakhruddin Hawari (bicara) 13 Juli 2023 07.03 (UTC)

• Karier gulat profesional: Untuk semua subjudul bagiannya, tanda hyphen - alangkah baiknya diganti dengan en dash –

   Selesai Sudah saya ganti semua subjudul dengan en dash. Fakhruddin Hawari (bicara) 12 Juli 2023 23.42 (UTC)

• World Wrestling Entertaiment/WWE: Saya rasa judulnya disingkat saja jadi "World Wrestling Entertainment", alasan utamanya adalah untuk menghindari penggunaan tanda miring. Atau dari selera bung, mungkin singkatannya dikurungi saja.

   Selesai Saya hapus saja kata WWE di bagian itu karena di bagian "All Elite Wrestling" dan "New Japan Pro-Wrestling" tidak saya tambahkan singkatan setelahnya. Fakhruddin Hawari (bicara) 12 Juli 2023 23.42 (UTC)

• Membuat Tim dengan Hardcore Holly: Pada episode Raw 2 Juli 2007, tidakkah boros menuliskan tanggal apabila sudah ada di kutipannya? Mungkin ini juga berlaku untuk teks yang serupa di bagian-bagiannya.

  Apakah sangat harus untuk dihapus tanggalnya? Karena Raw dan SmackDown memiliki ribuan episode dan ada episode baru setiap minggunya, sehingga saya beri tanggal untuk mebuat kalimat-kalimat tersebut tidak terasa ambigu. Fakhruddin Hawari (bicara) 12 Juli 2023 23.42 (UTC)

  Hmm. Oke... Dedhert.Jr (bicara) 15 Juli 2023 16.31 (UTC)

• Membuat Tim dengan Hardcore Holly: "debut in-ring", "pinfall", tidakkah dimiringkan karena merupakan bahasa asing?

   Selesai Sudah saya miringkan. Fakhruddin Hawari (bicara) 12 Juli 2023 23.42 (UTC)

• The Legacy: Rhodes, DiBiase, dan Orton mengalahkan Triple H, Batista, dan Shane McMahon dalam pertandingan tag tim enam orang, yang, sesuai ketentuan pra-pertandingan "yang" ini apakah perlu dihimpit oleh dua buah koma?

   Selesai Saya sudah menghapus salah satu komanya. Fakhruddin Hawari (bicara) 12 Juli 2023 23.42 (UTC)

• The Legacy: "pay-per-view" tidak dimiringkan karena bahasa asing?

   Selesai Sudah saya miringkan. Fakhruddin Hawari (bicara) 12 Juli 2023 23.42 (UTC)

• Dashing and Undashing: draft tambahan WWE 2010 —> draf?

  Karena WWE memiliki dua merek (Raw dan SmackDown), biasanya mereka membagi karyawannya menjadi dua. Untuk memisahkannya, WWE membuat acara bernama "WWE Draft" yang biasanya diadakan dalam episode Raw dan SmackDown. "Draft" di sini berbeda artinya dengan draf (menurut KBBI draf adalah rancangan atau konsep (surat dan sebagainya)), karena draft dalam kalimat ini merujuk pada acara yang diadakan oleh WWE. Fakhruddin Hawari (bicara) 12 Juli 2023 23.42 (UTC)

• Dashing and Undashing: perlukah tanda hyphen untuk "bayar-per-tayang"?

  Sebenarnya itu adalah terjemahan dari pay-per-view dan karena disitu memakai tanda hyphen, saya pakai juga untuk "bayar-per-tayang". Jadi sebaiknya dihapus saja tanda hyphen dalam kata tersebut atau diganti dengan kata yang lain? Fakhruddin Hawari (bicara) 12 Juli 2023 23.42 (UTC)

• Penghargaan yang pernah diraih: Keempat gambar di bagian tersebut apakah dimungkinkan untuk diletakkan pada bagian-bagian yang tepat, sesuai dengan kriteria KAB#3? Selain itu, keterangan berkas dari kedua gambar Berkas:Cody Victorious (crop).jpg dan Berkas:Cody Rhodes WWE Tag Team Champion.jpg mungkin kalau ada kaitannya bisa digunakan {{multiple image}}? Saya akan coba bantu pasangkan templat ini, kalau tidak setuju untuk penggabungannya, itu terserah bung dan silahkan Anda kembalikkan suntingannya. Kalau ilustrasi gambarnya tidak sesuai dengan teks-teks yang ada di bagian artikel tersebut, mungkin dapat dihapus.

  Apakah maksud dari diletakkan pada bagian yang tepat itu gambar-gambarnya diletakkan tepat di dekat prestasi tersebut (contohnya foto pertama dekat dengan "ROH World Championship (1 kali)"). Jika iya saya rasa tidak mungkin. untuk Berkas:Cody Victorious (crop).jpg dan Berkas:Cody Rhodes WWE Tag Team Champion.jpg saya rasa oke saja kalau digabung karena keduanya sama-sama menunjukkan prestasi Rhodes di WWE. Fakhruddin Hawari (bicara) 12 Juli 2023 23.42 (UTC)

  KAB#3 mengatakan bahwa artikel memiliki gambar yang tepat untuk subjek. Maksud saya adalah apakah gambar-gambar tersebut bisa dipindahkan ke bagian yang berkaitan dengan teks-teks yang membahas suatu topik? Sebagai contoh, dapatkah Berkas:Cody_Rhodes,_Oct_2018_(cropped).png diletakkan di bagian "Pendirian AEW dan alur cerita awal" karena gambar tersebut (beserta dengan keterangannya) mengilustrasikan gambaran yang sesuai dengan teks di bagian tersebut? Dedhert.Jr (bicara) 13 Juli 2023 17.58 (UTC)

  Saya rasa gambar tersebut tidak tepat untuk diletakkan di bagian "Pendirian AEW dan alur cerita awal" karena gambar tersebut adalah gambar dari Cody di NJPW Sehingga lebih tepat untuk bagian New-Japan Pro Wrestling. Saya sudah manambahkan Berkas:Cody Rhodes October 2019.jpg untuk bagian tersebut karena lebih cocok, dan menampilkan Cody saat awal-awal AEW didirikan. Fakhruddin Hawari (bicara) 14 Juli 2023 02.46 (UTC)

• Untuk berkas-berkasnya, apakah ini sudah sesuai dengan aturan lisensi di Wikipedia atau Wikimedia, mungkin lagi-lagi F1fans atau pengguna lain bisa bantu.

   Komentar Untuk berkas saya rasa sudah aman karena memakai sumber dari Commons. F1fans (bicara) 13 Juli 2023 08.34 (UTC)

Ini saja dulu komentar-komentar saya. Nanti saya akan coba periksa kembali setelah sudah dikerjakan. Panggil saya kalau sudah selesai. Sebagai catatan, artikel tidak mengindikasikan adanya plagiarisme . Dedhert.Jr (bicara) 12 Juli 2023 16.15 (UTC)

• The Legacy: Rhodes dan DiBiase mengalahkan DX pada pay-per-view berikutnya, Breaking Point dalam pertandingan submissions count anywhere, tetapi dikalahkan dalam pertandingan Hell in a Cell pada bayar-per-tayang Hell in a Cell pada bulan Oktober, ketika Rhodes mendapat pin setelah serangan palu godam ke kepala. Permasalahan disini adalah pranala pada "Hell in a Cell" karena seolah-olah pembaca melihat bahwa ada dua pranala yang dituliskan sama tetapi mengarah ke artikel yang berbeda. Saran saya, jika Anda mempranalakan ke versi tahun 2009, tidakkah sebaiknya disederhanakan tulisannya menjadi ...Hell in a Cell pada 2009?

   Selesai Saya sudah ganti bagian tersebut sekalian membirukan pranalanya. Fakhruddin Hawari (bicara) 22 Juli 2023 02.03 (UTC)

• Stardust, frustasi dengan kreatif dan kepergian dari WWE (2014–2016): "manuever fishing" tidak dimiringkan, atau tidak ada padanan bahasa Indonesia?

   Selesai Saya ganti menjadi manuver penyelesaian, padanan Indonesia dari finisher (gerakan yang biasanya dilakukan pegulat untuk menyelesaikan pertandingan. Fakhruddin Hawari (bicara) 22 Juli 2023 01.30 (UTC)

• Referensi: Jika Anda familiar dengan templat-templat, kebanyakan templat referensi yang digunakan di artikel ini menggunakan CS1, dalam artian, menggunakan templat {{cite}}; sebagai contoh, {{cite book}} digunakan untuk templat menulis format buku, {{cite web}} digunakan untuk situs, {{cite journal}} digunakan untuk jurnal akademis. Ada beberapa referensi menggunakan CS2, yaitu {{citation}}. Saya sarankan untuk memiliki salah satu di antara gaya kutipan (citation style) tersebut. Kedua gaya tersebut memiliki tanda baca yang berbeda.

   Selesai Sudah saya ganti dan menggunakan CS1 untuk semua referensi. Fakhruddin Hawari (bicara) 22 Juli 2023 01.30 (UTC)

Saya rasa ini sudah cukup. Mungkin saya akan menunggu dari respon Anda. Jika ada yang masih tidak paham, silahkan ditanya. Saya akan menunggu suara bila semuanya sudah direspon. Terima kasih. Dedhert.Jr (bicara) 19 Juli 2023 16.48 (UTC)

Ping @Fakhruddin Hawari. Dedhert.Jr (bicara) 21 Juli 2023 15.03 (UTC)

Sudah semuanya, yah. Artikel diisi dengan penulisan yang baik, luas, sesuai fokus dengan topik, dan disertai dengan kutipan sumber. Isi artikel memuat bagian beserta subbagian yang jelas, mempunyai gambar sebagai ilustrasi. Isi artikel netral dan stabil, dalam artian tidak ada perang suntingan. Semuanya sudah sesuai dengan kriteria, saya  Setuju. Dedhert.Jr (bicara) 22 Juli 2023 10.31 (UTC)

Saya ikut  Setuju artikel ini jadi AB per peninjauan @F1fans: dan @Dedhert.Jr: tapi saya ingin titip pesen aja, artikelnya harus dijaga (diupdate) karena orang ini masih aktif berkarier. Bang IWA (bicara) 24 Juli 2023 08.05 (UTC)

Saya akan berusaha untuk terus mengupdate artikel ini jika ada hal penting seperti hasil pertandingan PPV/PLE apalagi saya sangat mengikuti WWE. Fakhruddin Hawari (bicara) 25 Juli 2023 05.31 (UTC)

@Dedhert.Jr. Karena pengusulah sudah berlangsung lebih dari dua pekan dan sudah mendapat tiga suara setuju, artinya sudah bisa ditutup dan memenuhi keriteria persetujuan. Fakhruddin Hawari (bicara) 5 Agustus 2023 10.01 (UTC)

:@Fakhruddin Hawari Silahkan ditutup kalau begitu. Dedhert.Jr (bicara) 5 Agustus 2023 10.03 (UTC) lupa kalau pengusul gak boleh tutup. Dedhert.Jr (bicara) 5 Agustus 2023 10.04 (UTC)

Diskusi di atas adalah arsip. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.

Komentar Fakhruddin Hawari

• Masih ada kata pink dalam artikel yang tidak ada di KBBI. Bisa diganti dengan merah muda.
• Kata "mengkonfirmasikan" itu tidak baku. Yang benar adalah "mengonfirmasikan"

Sementara itu dulu. Terima kasih. Fakhruddin Hawari (bicara) 9 Juli 2023 10.13 (UTC)

 Selesai - Keduanya sudah saya perbaiki. F1fans (bicara) 10 Juli 2023 13.23 (UTC)

• ...Pérez selalu berhasil meraih poin. Ia hanya satu kali gagal finis di Singapura akibat kebocoran oli pada mobilnya., dalam kalimat tersebut bisa ditambahkan menjadi "Pérez selalu berhasil meraih poin ketika finis lomba." Dikarenakan di kalimat setelahnya menunjukkan bahwa Pérez satu kali tidak meraih poin yaitu ketika tidak finis. Fakhruddin Hawari (bicara) 12 Juli 2023 10.17 (UTC)

   Selesai Sudah ditambahkan kalimatnya. F1fans (bicara) 13 Juli 2023 12.37 (UTC)

  Saya rasa sudah cukup bagus. Saya vote  Setuju dan tinggal menunggu tinjauan dari rekan-rekan yang lain Fakhruddin Hawari (bicara) 14 Juli 2023 02.49 (UTC).

  Struktur artikelnya sudah rapi. Saya  Setuju artikel ini jadi AB. Bang IWA (bicara) 24 Juli 2023 08.02 (UTC)

  Thanks... yang lain? Khususnya anggota ProyekWiki F1 cc @Regnents @YudiHaryadi080898 @Klrfl... Salam... F1fans (bicara) 24 Juli 2023 12.00 (UTC)

Komentar Dedhert

@F1fans. Sepertinya artikel sudah memenuhi kriteria. Namun, masih ada sedikit permasalahan yang saya sampaikan disini.

• Awal mula: "Selama berkompetisi dari musim 2008 sampai musim 2018, tim meraih kesuksesan sedang", sedang dalam konteks ini maksudnya apa?

 Komentar "Sedang" saya terjemahkan dari kata "moderate" di artikel versi bahasa Inggris, yang menunjukan bahwa tim ini bukan tim papan atas yang dominan, tapi bukan pula tim papan bawah yang terseok-seok. Kalau oleh media massa sering ditulis sebagai "biasa-biasa saja" yang menurut saya kesannya jadi hiperbolis. F1fans (bicara) 31 Juli 2023 07.03 (UTC)

• 2019 Musim debut: Ada kaitannya gambar kecelakaan pada Grand Prix Italia 2019 dengan teks? Sepertinya di teks tidak menyebutkan tentang yang berkaitan dengan Grand Prix Italia.

 Komentar Gambar saya hilangkan saja. F1fans (bicara) 31 Juli 2023 07.03 (UTC)

Ini saja dulu. Nanti kemungkinan saya tambahkan lagi. Dedhert.Jr (bicara) 29 Juli 2023 16.48 (UTC) Mohon maaf saya lama. Saya akan periksa sumber-sumbernya lewat oldid ini:

[1] Tidak ada sebutan nama judul artikel.

[4] Referensi untuk tahun 2003 sudah oke, tapi karena konteksnya membahas penurunan dari tahun 2002 ke 2003, mungkin dapat diberikan sumber untuk tahun 2002 juga.

 Selesai Untuk sumber rujukan [1] sudah saya ganti dan yang [4] sudah saya tambah satu rujukan lagi. F1fans (bicara) 3 Agustus 2023 13.54 (UTC)

[18] Gak disebutkan Toronto di sumbernya

[24] Tapi disini gak disebutkan "kebocoran oli" menjadi penyebab ia kekurangan poin di Singapura. Apakah saya salah baca disini?

 Selesai Rujukan sudah direvisi untuk keduanya. F1fans (bicara) 4 Agustus 2023 15.37 (UTC)

[25] Tidak bisa diakses

 Komentar Harusnya bisa dibuka meskipun pranala aslinya udah mati karena saya sudah memakai format arsip untuk pranalanya, dan arsipnya bisa diakses disini F1fans (bicara) 9 Agustus 2023 13.13 (UTC)

[36] Pemanggilan untuk pengganti sudah oke, tapi masalahnya sumber tidak disebutkan posisi awal beserta rankingnya.

 Selesai Pranala diganti. F1fans (bicara) 9 Agustus 2023 13.13 (UTC)

[37] Oke

[39] Mobil yang terbalik karena tabrakan sudah oke, tapi sumbernya gakk disebutkan jumlah putaran ke-54 saat masalah mesin terjadi.

 Selesai Pranala diganti. F1fans (bicara) 9 Agustus 2023 13.13 (UTC)

[40] Tidak bisa akses, dan mungkin dicari sumber ganti

 Selesai Pranala diganti. F1fans (bicara) 9 Agustus 2023 13.13 (UTC)

[50] Force India oke, tapi tidak untuk BWT Mercedes.

 Selesai ada penambahan pranala. F1fans (bicara) 9 Agustus 2023 13.13 (UTC)

::@F1fans Halo, mohon maaf mengganggu. Sepertinya saya berhenti saja dulu melanjutkan peninjauan artikel. Setelah saya lihat-lihat lagi, artikel sudah bagus semua. Saya  Setuju dijadikan artikel bagus. Dedhert.Jr (bicara) 9 Agustus 2023 07.53 (UTC) Mohon maaf, masih ada yang tertinggal dan sudah saya periksa lagi. Dedhert.Jr (bicara) 9 Agustus 2023 08.47 (UTC)

Oke, sudah semua. Saya  Setuju Dedhert.Jr (bicara) 9 Agustus 2023 15.15 (UTC)

Sudah ada tiga vote setuju dan penilaian sudah berlangsung lebih dari dua pekan. Bung @Glorious Engine silakan utk ditutup buat pengajuan ini. F1fans (bicara) 10 Agustus 2023 02.48 (UTC)

Diskusi di atas adalah arsip. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.

Komentar Fakhruddin Hawari

Beberapa tinjauan singkat dari saya:

• ...adalah seorang penulis, guru, dan juga intelek Mesir yang lahir di tahun 1801 di Tahta, Mesir. kata "di" diganti menjadi "pada".
• Setelah dibawah didikan Goomer... kata "dibawah" diganti menjadi "di bawah".
• Kata "orisinil" tidak baku. Mohon diganti menjadi "orisinal" sesuai dengan KBBI.
• Kata "mempengaruhi" tidak baku. Mohon diganti dengan "memengaruhi" sesuai dengan KBBI.
• ...Rifa'ah tidak menghendaki diskriminasi antar agama dan berharap justru dengan diletakkannya syariah, melainkan kedudukan semua warga negara setara. diganti menjadi "Rifa'ah tidak menghendaki diskriminasi antar agama dan berharap justru dengan diletakkannya syariah, kedudukan semua warga negara menjadi setara."

Ini saja dulu komentar dari saya. Fakhruddin Hawari (bicara) 15 Juli 2023 23.32 (UTC)

 Selesai, semuanya sudah saya perbaiki. Syahramadan (bicara) 16 Juli 2023 10.17 (UTC)

• Masih ada kata "orisinil" dalam artikel. Mohon diganti menjadi orisinal. Bisa menggunakn CTRL + F dengan sunting visual untuk membantu mengubah semuanya sekaligus.
• An-Nahdah merupakan sebuah gerakan kebudayaan yang berkembang pada paruh waktu abad kesembilan belas hingga awal abad keduapuluh..., kata keduapuluh dipisah menjadi "kedua puluh". Fakhruddin Hawari (bicara) 18 Juli 2023 23.29 (UTC)

   Selesai, sudah saya perbaiki. Syahramadan (bicara) 19 Juli 2023 01.42 (UTC)

  Baiklah, saya vote  Setuju. Fakhruddin Hawari (bicara) 22 Juli 2023 02.06 (UTC)

   Setuju. Dedhert.Jr (bicara) 3 Agustus 2023 06.25 (UTC)

  Melihat susunan artikelnya yang sudah baik, sepertinya saya tidak perlu meninjau. Langsung vote  Setuju saja. Salam. F1fans (bicara) 17 Agustus 2023 12.59 (UTC)

Diskusi di atas adalah arsip. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.

Komentar Fazoffic

Komentar Dedhert.Jr

Sebelum itu, saya berterima kasih kepada Fazoffic karena sudah mengoreksi bahwa sebelum itu artikelnya masih belum memenuhi kriteria artikel bagus; waktu itu saya belum sempat meninjau lebih dalam lagi. Disini ada beberapa komentar:

• Mungkin di berbagai bagian pada artikel tidak dipranalakan, contohnya Teritorial Barat Laut tidak dipranalakan di bagian "Sebelum didirikan sebagai Ann Arbor" di versi WBI, sedangkan di WE ada. Apakah Anda bermaksud untuk mencegah pranala merah? Beberapa pranala mungkin dapat membantu pembaca, meskipun pranala merah dapat menandakan artikel belum ada dan keinginan untuk membuat artikel yang berjudulkan sesuai dengan pranala merah tersebut. Mungkin dari komentar-komentar di bawah memiliki kaitan berupa pranala.

• Saya tidak menyertakan pranala halaman yang tidak ada di WBI karena jika saya menyertakan semuanya, akan terlalu banyak pranala merah, dan saya juga tidak tahu mana yang benar-benar penting. ✿Dimas Laksani✿ ☏ 27 Juli 2023 03.50 (UTC)

• Sebenarnya pranala digunakan untuk membantu pembaca untuk memahami suatu istilah, kata, atau topik yang tidak dapat dipahami. Kalau dilihat dari versi WE, pranala itu merujuk kepada wilayah bagian barat laut Amerika Serikat yang masih belum terorganisir setelah Perang Saudara Amerika. Adapun padanan yang serupa secara linguistik, yaitu Wilayah Barat Laut (ini sudah ada di WBI), tetapi ini malah mengacu pada wilayah barat laut di Kanada.

Saya jujur agak bingung mas, mau diapain lagi wkwkwkwk, kalau boleh minta saran kira-kira mana yang esensial untuk dipranalakan walau merah, atau perlu semuanya? soalnya seperti yang saya bilang sebelumnya kayaknya bakal terlalu banyak banget pranala merah. ✿Dimas Laksani✿ ☏ 28 Juli 2023 03.23 (UTC)

Ada beberapa kata pada bagian yang kemungkinan tidak dipahami oleh pembaca, sehingga pranala dimungkinkan untuk membantu pembaca. WP:KAB mengatakan tidak ada penekanan untuk memaksakan pranala merah menjadi biru, atau dihilangkan. Nanti saya akan coba bantu untuk masalah pranalanya. Dedhert.Jr (bicara) 28 Juli 2023 08.00 (UTC)

Terimakasih. ✿Dimas Laksani✿ ☏ 28 Juli 2023 09.46 (UTC)

Untuk yang Teritori Barat Laut (Amerika Serikat) sudah dibuatkan, yah. Masalah minor nanti mendatang di halaman pembicaraan. Dedhert.Jr (bicara) 15 Agustus 2023 11.45 (UTC)

• Huruf kapital dan huruf kecil: Beberapa bagian yang saya temukan ada yang menggunakan kapital secara berlebihan, mungkin:

• Sebelum didirikan sebagai Ann Arbor: Teritori barat laut. Mungkin ini bisa digunakan kapitalisasi sebagai "Teritori Barat Laut"

 Selesai. ✿Dimas Laksani✿ ☏ 27 Juli 2023 03.50 (UTC)

• Demografi: Apakah disini bisa ditulis menggunakan huruf kecil, dan huruf kapital untuk nama-nama ras dan sebagainya? Selain itu, ras-ras tersebut mungkin dapat dipranalakan.

Saya pranalakan pada parafgraf teratas di sub bab tersebut, karena saya pikir sudah cukup mewakili. ✿Dimas Laksani✿ ☏ 27 Juli 2023 03.50 (UTC)

• Transportasi: Haruskah semua subjudul menggunakan kapitalisasi?

 Selesai. ✿Dimas Laksani✿ ☏ 27 Juli 2023 03.50 (UTC)

• Kota kembar: Kota Kembar?

 Selesai. ✿Dimas Laksani✿ ☏ 27 Juli 2023 03.50 (UTC)

• Abad ke-19: "kaw-goosh-kaw-nick" itu sebutan nama permukiman, kan? Saya penasaran kenapa tidak dimiringkan?

 Selesai. Ya, kata "kaw-goosh-kaw-nick" merujuk pada pemukiman atau permukiman yang dimaksudkan oleh suku Ojibwa untuk menyebut tempat tersebut. ✿Dimas Laksani✿ ☏ 27 Juli 2023 03.50 (UTC)

• Abad ke-20: Apakah bagian "langkah-langkah penghilangan pidana kepemilikan mariyuana" dapat dikatikan dengan suatu pranala?

 Selesai. ✿Dimas Laksani✿ ☏ 27 Juli 2023 03.50 (UTC)

• Abad ke-21: WP:DI MANA

 Selesai, saya rubah susunan pengkalimatanya. ✿Dimas Laksani✿ ☏ 27 Juli 2023 03.50 (UTC)

• Abad ke-21: Kalimat pertama dari paragraf pertama butuh sumber, karena diterjemahkan dari Wikipedia Bahasa Inggris.

 Selesai. ✿Dimas Laksani✿ ☏ 27 Juli 2023 03.50 (UTC)

• Abad ke-21: Apa itu ward? Mungkin ini dapat diberi pranala supaya pembaca bisa mengerti, tapi jangan berlebihan, atau jangan semua kata yang sama diberi pranala.

"Ward" itu bisa berarti kaya daerah pemilihan, aku gak tau mau terjemahkan apa, entah itu distrik atau dapil. Itulah mengapa tidak saya terjemahkan dulu. ✿Dimas Laksani✿ ☏ 27 Juli 2023 03.50 (UTC)

Hmm... Mengenai permasalahan ini, saya nanti coba bertanya kepada Warung Kopi Bahasa. Ini bisa di-delay dulu untuk sementara. Kalaupun ada padanan bahasa Indonesia-nya, nanti bisa dipranalakan. Dedhert.Jr (bicara) 27 Juli 2023 07.14 (UTC)

• Abad ke-19: Belum diketahui pembaca apa itu "Potawatomi"; pranala?

 Selesai. ✿Dimas Laksani✿ ☏ 27 Juli 2023 03.50 (UTC)

• Abad ke-19: Ada yang "acre", ada yang "ekar"

 Selesai. ✿Dimas Laksani✿ ☏ 27 Juli 2023 03.50 (UTC)

• Geografi: Kotak infonya masih ada yang menggunakan bahasa Inggris, lihat pada judulnya terutama.

Infobox NRHP sebetulnya sudah saya terjemahkan, jadi mungkin perlu diperbaiki dari Templatnya. ✿Dimas Laksani✿ ☏ 27 Juli 2023 03.50 (UTC)

• Lanskap: Nama ilmiah biologis sebaiknya dikurungkan, atau digabungkan menjadi pranala.

 Selesai. ✿Dimas Laksani✿ ☏ 27 Juli 2023 03.50 (UTC)

• Demografi: Angka 2 ini menunjukkan superskrip, jadi bisa dituliskan <sup>2</sup>.

 Selesai. ✿Dimas Laksani✿ ☏ 27 Juli 2023 03.50 (UTC)

• Bagian pengantar: Kota infobox masih tertempel bahasa Inggris

 Selesai. ✿Dimas Laksani✿ ☏ 27 Juli 2023 03.50 (UTC)

• Referensi: Untuk referensi masih ada yang menggunakan CS1 {{cite}} dan CS2 {{citation}}. Harap dikonsisten pemakaian gaya kutipannya. Kalau belum paham, CS1 dan CS2 memiliki format referensi yang berbeda.

 Selesai. ✿Dimas Laksani✿ ☏ 14 Agustus 2023 04.06 (UTC)

• Referensi: Kutipan pendek Marwil sebaiknya dikaitkan dengan kutipan panjangnya. Ada kasus yang menghiraukan penggunaan sfn dan malah menggunakan manual, tetapi permasalahan utama disini tidak mengindikasikan sumber yang dimaksud.

Saya nggak menggunakan {{sfnp}} karena kalau mas liat semua sumbernya saya taruh dibawah di #Referensi pakai {{reflist|2|refs=}} terus ada daftar semua sumbernya dari 1-228, jadi di atas tinggal <ref name=":nomor"/>, jadi saya gak ada nulis sumber di kalimat, semuanya saya taruh di #Referensi, nah setahu saya {{sfn}} kan gak bisa didalam <ref>...</ref> gitu mas, jadi saya gak tahu mau perbaiki gimana, apakah mas berkenan memberikan contoh untuk memperbaiki artikel ini? Terima kasih. ✿Dimas Laksani✿ ☏ 14 Agustus 2023 04.06 (UTC)

{{sfn}} atau {{sfnp}} sebenarnya templat untuk format catatan kaki pendek, jadi biasanya diletakkan setelah paragraf, sama seperti kutipan <ref> biasa. Format catatan kaki pendek tersebut biasanya diformulakan begini:

{{sfn|last1|last2|last3|year|p=|loc=}}.

Disini, last berarti nama belakang penulis sumber atau referensi, year berarti tahun terbitnya sumber, p adalah halaman yang dituju, dan loc= sebagai keterangan. Parameter tersebut selalu dikorespondensikan dengan sumber bibilografinya (lihat contohnya lebih lanjut di en:Template:Sfn.)

Terkadang templat sfn dan sfnp tidak secara langsung menunjukkan referensi yang dimaksud di bibilografi, sehingga ditambahkan ref={{harvid|last1|last2|last3|year}} di dalam format referensi bibilografinya.

Anda cukup menghapus catatan kaki pendek yang ditulis manual di bagian reflist, dan gantikan dengan sfnp di belakang teks. Dedhert.Jr (bicara) 15 Agustus 2023 06.50 (UTC)

aku jujur masih bingung, sudah aku buat sfn seperti yang anda minta, cuma bingungnya kenapa nggak langsung mengarah ke sumbernya? contoh di referensi nomor 10, dipencet pranalanya Marwill 1991 tapi tidak mengarah langsung ke bibliografinya. Apakah ada yang ketinggalan? mohon bantuanya. ✿Dimas Laksani✿ ☏ 16 Agustus 2023 03.10 (UTC)

Kalau templat sfn tidak dapat diarahkan ke bibilografi secara langsung, cukup gunakan templat {{harvid}}. Sudah saya perbaiki permasalahan itu. Dedhert.Jr (bicara) 16 Agustus 2023 07.08 (UTC)

Wah terimakasih. ✿Dimas Laksani✿ ☏ 16 Agustus 2023 09.25 (UTC)

• Politik: Kalau mau tanya, ini sebenarnya ada alasan untuk tulis tahun yang dikurungi? Apakah ini mengindikasikan "...pada tahun..."?

Iya, aku ambil contoh dalam kalimat "hukuman untuk kepemilikan ganja (1974)" mengindikasikan bahwa pada tahun 1974, terjadi perubahan dalam hukuman yang dikenakan terhadap kepemilikan ganja di kota tersebut. Tanda kurung di sini memberikan informasi tambahan yang dapat membantu membaca dan memahami bahwa perubahan hukuman tersebut terjadi pada tahun 1974. Jadi aku pikir istilah "pada tahun" secara tersirat diindikasikan oleh tanda kurung tersebut. ✿Dimas Laksani✿ ☏ 14 Agustus 2023 04.06 (UTC)

Kalau begitu, alih-alih menggunakan tanda kurung, apakah sebaiknya dapat ditulis saja menjadi "...pada tahun..."? Dedhert.Jr (bicara) 15 Agustus 2023 06.27 (UTC)

Baiklah,  Selesai ✿Dimas Laksani✿ ☏ 15 Agustus 2023 06.34 (UTC)

• Kalau Anda perhatikan lagi, di kotak info (pada bagian pengantar dan di Geografi) masih ada penulisan yang menggunakan berbahasa Inggris, silahkan mohon diperiksa kembali; khususnya untuk satuan "sq mi".

Kayaknya hanya ada 2 cara sih mas untuk ini, antara merubah di templatnya atau dihilangkan yang sq mi nya. ✿Dimas Laksani✿ ☏ 18 Agustus 2023 03.19 (UTC)

Kalau begitu, untuk yang bagian Geografi, mungkin dapat diperbaiki judul artikel yang berbahasa Inggris pada pranala merah. Itu sebenarnya tinggal dirubah saja secara langsung. Yang templat di lead sebenarnya tidak bisa, karena itu dilindungi langsung. Nanti saya akan coba minta tolong sama pengurus untuk memperbaikinya. Dedhert.Jr (bicara) 19 Agustus 2023 11.56 (UTC)

Untuk yang ini harus dirubah di templatnya sih mas, sebetulnya bisa aja dirubah langsung di templatnya, cuma saya sendiri agak bingung mau terjemahin jadi gimana, apakah jadi "Daftar Nasional Tempat Bersejarah AS" atau gimana soalnya saya mikirnya kaya NRHP kaya badan/organisasi. Koreksi kalau saya salah. ✿Dimas Laksani✿ ☏ 22 Agustus 2023 03.22 (UTC)

@Dimas Laksani Maaf saya responnya lama. Kalau untuk yang di lead sudah saya perbaiki sendiri. Untuk yang NRHP saya gak tahu diterjemahkan seperti apa. Mungkin alangkah baiknya langsung tetap pake bahasa Inggrisnya saja deh, jadi "National Register of Historic Places"; judulnya ditulis "National Register of Historic Places di Amerika Serikat" saja. Kalau yang "Historic district" saya gak tahu mau diterjemahkan. Namun, alangkah baiknya coba tanyakan ke warung kopi dulu. Dedhert.Jr (bicara) 28 Agustus 2023 09.57 (UTC)

@Dedhert.Jr Baik yang judul sudah saya perbaiki di templatnya jadi National Register of Historic Places di AS, sedangkan yang "Historic district" sedang saya tanyakan di Wikipedia:Warung Kopi (Bahasa)#Ann Arbor, Michigan (2). ✿Dimas Laksani✿ ☏ 29 Agustus 2023 04.19 (UTC)

@Dimas Laksani. Halo. Sudahkah ada respon untuk terjemahan dari "historical district"? Dedhert.Jr (bicara) 3 September 2023 13.28 (UTC)

@Dedhert.Jr Aduh maaf maaf, saya terlupa, 2 orang lebih familiar dengan "Kawasan bersejarah" ✿Dimas Laksani✿ ☏ 4 September 2023 00.12 (UTC)

@Dimas Laksani. Sudah ketemu padanannya? Dedhert.Jr (bicara) 12 September 2023 10.32 (UTC)

@Dedhert.Jr, itu yang saya jawab sebelumnya. 2 orang lebih familiar dengan "Kawasan bersejarah". Namun belum saya ubah, saya menunggu menurut anda gimana. ✿Dimas Laksani✿ ☏ 12 September 2023 14.34 (UTC)

@Dimas Laksani Dilihat dari jawabannya menggunakan "kawasan bersejarah", Anda mungkin terjemahkan sesuai dengan jawaban mereka. Dedhert.Jr (bicara) 13 September 2023 01.05 (UTC)

@Dedhert.Jr  Selesai. ✿Dimas Laksani✿ ☏ 13 September 2023 04.14 (UTC)

Baik.  Setuju. Dedhert.Jr (bicara) 13 September 2023 13.37 (UTC)

Aku vote langsung  Setuju per-peninjauan dari @Fazoffic: dan @Dedhert.Jr:. Karena udah ada tiga suara setuju, mungkin bisa dilakukan penutupan untuk usulan ini? Bang IWA (bicara) 14 September 2023 01.22 (UTC)

Diskusi di atas adalah arsip. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.

Komentar Ariandi Lie

• Saya lihat sumber referensi hanya berasal dari buku-buku yang diterbitkan oleh penerbit yang sama. Untuk referensi saya lakukan pencarian dan referensi yang ada sangat terbatas. Sehingga saya masih abu-abu terhadap subjek.
  • Saya pikir Saputra, 2020 ini termasuk sumber yang bisa dipercaya, hal itu dikarenakan salah satu poin di WP:ST tentang salah satu contoh sumber yang dapat digunakan dan tepercaya:

    Buku yang diterbitkan oleh penerbit yang kurang tepercaya tetapi sudah disunting oleh editor

    ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 26 Agustus 2023 12.12 (UTC)
• Wikifikasi juga memiliki pengulangan pada halaman disambiguasi.
  • Mohon maaf, boleh tunjukkan di sebelah mana? ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 26 Agustus 2023 12.12 (UTC)
    • Pada Bengkalis dan diabetes itu menuju ke halaman disambiguasi. Mungkin perlu diperbaiki. Tidak perlu adanya pengulangan pranala yang sama. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 26 Agustus 2023 12.11 (UTC)

      @Ariandi Lie:  Selesai telah diperbaiki. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 26 Agustus 2023 12.37 (UTC)

      • juga pada Pahang dan konservatif. Diabetes masih ditemukan di bawah. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 26 Agustus 2023 12.38 (UTC)

         Selesai ada lagi? ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 26 Agustus 2023 12.49 (UTC)

        Kalau dari saya belum ada. Mungkin pengguna lain tertarik meninjau. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 26 Agustus 2023 12.54 (UTC)

Karena bung JumadilM menyatakan setuju, alangkah bagusnya apabila bung @Ariandi Lie turut memberikan suara atau peninjauan lanjutan. Terima kasih ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 6 September 2023 12.33 (UTC)

Saya baru sadar bagian pembukaan terlalu panjang dengan pengulangan yang sama pada batang tubuh artikel. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 8 September 2023 12.19 (UTC)

perlu diperhatikan pada pedoman gaya. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 8 September 2023 12.25 (UTC)

@Ariandi Lie: Silakan lihat komentar bung JumadilM di bawah. Kemudian, saya telah meringkas ulang paragraf pembuka, silakan ditinjau kembali. Terima kasih ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 9 September 2023 11.38 (UTC)

Permisi, ada kelanjutan untuk pengusulan ini @Ariandi Lie? ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 11 September 2023 13.45 (UTC)

Saya memilih  Netral karena referensi pada tokoh ini terbatas. Tidak ada sumber tambahan lain baik media daring maupun media cetak selain buku yang dijadikan sumber referensi, sehingga akhirnya sosok tokoh ini terasa kabur. Semisal ada pemberitaan lain dari berbagai surat kabar cetak, dsj., mungkin masih bisa terbantu. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 11 September 2023 15.27 (UTC)

Komentar JumadilM

@Fazoffic: Berikut komentar awal dan saran dari saya:

Komentar NaRa-Mv.967

Saya agak kaget, karena rupanya artikel ini sudah lumayan bagus, walaupun subjeknya memang agak tidak terkenal.

• Subjudul Kehidupan awal dan pendidikan
  • Pada tahun 1923, bersama bibi dari pihak ibu, Fatimah, ia melakukan perjalanan ke Makkah ini bisa diganti ke Bersama Fatimah, bibinya dari pihak ibu, Zakaria melakukan perjalanan ke Makkah

 Selesai dengan angka tahun tetap saya pertahankan ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 13 September 2023 09.31 (UTC)

Ahh, saya minta maaf, nomor tahunnya tidak ingat termuat tadi. Mohon dimaklumi —NaRa-Mv.967 13 September 2023 09.32 (UTC)

• • Ia kemudian melanjutkan studi agama Islam ke Tuan Guru Haji Ahmad, ulama pertama di Kabupaten Bengkalis. bisa diganti menjadi Ia kemudian melanjutkan studi keagamaan Islam dengan berguru kepada Tuan Guru Haji Ahmad, ulama pertama di Kabupaten Bengkalis.

 Selesai▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 13 September 2023 09.25 (UTC)