Sebuah tag telah diletakkan di halaman Nachcha Chuedang, yang meminta agar artikel tersebut dihapus sesuai bagian U4 dari kriteria penghapusan cepat di Wikipedia, karena artikel tersebut kelihatannya merupakan artikel duplikat yang sebelumnya pernah dihapus sebagai hasil dari usulan penghapusan, seperti di artikel untuk dihapus. Menurut kriteria tersebut, jika sebuah artikel memiliki konten dan isi yang identik dengan halaman yang telah dihapus sebelumnya sebagai hasil diskusi, dan setiap perubahan dalam konten tersebut tidak mengatasi alasan yang menjadi dasar penghapusan sebelumnya, artikel tersebut mungkin akan dihapus sewaktu-waktu.
Jika Anda berpendapat bahwa halaman tersebut layak dimasukkan di Wikipedia, Anda dapat mengajukan banding dengan mengunjungi halaman tersebut dan mengeklik tombol "ajukan diskusi keberatan penghapusan". Kemudian Anda dapat menjelaskan mengapa menurut Anda artikel tersebut layak dimasukkan di Wikipedia.
Walaupun demikian, harap dimaklumi bahwa artikel Anda mungkin akan tetap dihapus. Jika Anda ingin meminta para pengurus untuk mengevaluasi penghapusan artikel Anda, kunjungi Wikipedia:Evaluasi penghapusan.
π
·π
΄π
½ππ
Έ ngopi lur? β 31 Juli 2024 04.17 (UTC)
- Mohon diperiksa pengajuan keberatannya dan dipertimbangkan dengan bijak, terima kasih~ Miracle for0110 (bicara) 31 Juli 2024 05.38 (UTC)
- @Miracle for0110 sudah dibalas oleh Henri Aja namun masalahnya adalah artikelnya di Wikipedia Thailand juga dihapus karena dibuat oleh PJP makanya di Wikipedia Indonesia juga ikut kena. Kalau memang artikelnya layak di Wikipedia Indonesia harusnya di Wikipedia Thailand juga Badak Jawa (bicara) 31 Juli 2024 12.51 (UTC)
- Artikelnya dihapus di Wikipedia Thailand karena vandalisme, sama dengan kasus penghapusan pertama artikel Parn di sini Wikipedia Indonesia, bukan karena tidak ada referensi dan bukan karena tidak memenuhi kelayakan artikel tokoh WP:TOKOH kriteria khusus tentang aktris pemeran utama.
- Tanggal 23 April 2024: vandalisme, artikel dibuat dengan kelihatan berisi infobox tv program
- Tanggal 24 April 2024: artikel dihapus dengan kelihatan berisi infobox aktor tapi menggunakan data aktris lain (Ploy Phatchatorn Thanawat), masih vandalisme
- Bisa gunakan google translate untuk lebih memahami kronologi beserta alasan tepatnya di log Wikipedia Thailand ini.
- Dari log ini,
- Tanggal 18 Februari 2024: vandalisme, artikel pertama dibuat dengan kelihatan berisi data aktris lain (Love Pattranite Limpatiyakorn)
- Di hari yang sama, tanggal 18 Februari 2024: artikel pertama dihapus dengan alasan vandalisme
- Tanggal 16 April 2024: artikel kedua dibuat dengan kelihatan sudah menggunakan data Parn tapi ternyata tidak ada referensi? (berdasarkan diskusi usulan penghapusan ini)
- Tanggal 4 Juni 2024: diskusi usulan penghapusan ditutup; lalu...
- Tanggal 7 Mei 2024: artikel kedua dihapus dengan alasan A7 artikel yang tidak mengindikasikan kepentingan tokoh
- Tanggal 12 Juli 2024: saya membuat artikel ketiga dengan menyelesaikan masalah dari dua artikel sebelumnya yang telah dihapus
- Tanggal 31 Juli 2024: tag penghapusan cepat dipasang dengan alasan hanya pernah dihapusnya artikel Parn melalui diskusi usulan penghapusan padahal saya sudah menuliskan referensi (pers Thailand) yang dibutuhkan artikel di mana ketidakadaan referensi menjadi dasar penghapusan artikel kedua dari diskusi tersebut??? Saya juga sudah sangat jelas menyebutkan Parn adalah aktris pemeran utama di intro dan menampilkan lebih detail dalam tabel untuk memperbaiki ketidaklayakan A7???
- Mohon dikaji ulang keputusannya...
- Bilamana sampai sekarang tidak ada "artikel layak" tentang Parn di Wikipedia Thailand, itu cuma disebabkan belum ada Pengguna Wikipedia Thailand yang mengerjakan artikelnya dengan benar, bukan karena Parn sebagai "tokoh yang tidak layak mendapatkan artikelnya sendiri" dengan referensi yang sesuai.
- Wikipedia setiap negara bukankah berdiri sendiri dengan otoritas masing-masing? Misalkan Wikipedia Indonesia belum memiliki "artikel layak" untuk Susi Susanti ataupun tokoh Indonesia lain yang dikenal oleh bangsa asing, apakah tidak boleh Wikipedia negara lain menuliskan sebuah "artikel layak" di Wikipedia mereka dan harus menunggu Wikipedia Indonesia bergerak padahal ada referensi yang mereka temukan dan bisa dipakai? Bukankah ada juga keluhan mengapa di Wikipedia English artikel tentang Indonesia lebih lengkap dibandingkan di Wikipedia Indonesia (lupa persisnya di mana tapi pernah saya baca ketika berkeliling)?
- "sudah dibalas oleh Henri Aja"
- Saya baru online lagi, tidak sempat membaca kelanjutan apapun di pernyataan keberatan penghapusan yang saya ajukan tersebut, dan menemukan segalanya terlanjur hilang duluan...
- Miracle for0110 (bicara) 31 Juli 2024 17.44 (UTC)
- @Miracle for0110: Secara umum, artikel tokoh asing akan dianggap layak apabila dibuat melalui terjemahan bahasa setempat. Meskipun tidak diuraikan secara detail, kriteria WP:LAYAK sebagaimana yang dimaksud berdasarkan sumber rujukan/referensi dalam bahasa Indonesia. Tidak ada lembaga resmi di Indonesia yang membawahi media asing, sehingga tidak ada pihak yang menjamin pers sebagaimana kriteria WP:ST. Artikel ini telah dihapus di THWIKI karena dibuat oleh pengguna PJP (bukti). Terdapat 1 sumber berbahasa Indonesia yang dicantumkan dalam artikel subyek. Namun, belum memenuhi kriteria kelayakan karena ditulis berdasarkan sudut pandang penggemar (bukan berdasarkan kaidah jurnalistik) dan tidak membahas ketokohan subyek secara mendalam. Terkait film-film yang dibintangi oleh subyek, belum ada rujukan/referensi bahwa film-fim tersebut tayang di stasiun-stasiun televisi di Indonesia. Bila Anda ingin membuat artikel tokoh asing, disarankan untuk membuat artikelnya dalam bahasa setempat terlebih dahulu, lalu diterjemahkan ke idwiki. Terlepas tokoh Indonesia yang dibuat di Wikipedia bahasa lain, meskipun belum ada artikelnya di IDWIKI, hal tersebut tentu telah sesuai kriteria kebijakan wiki setempat. Demikian pula kebijakan WP:TOKOH yang hanya berlaku di Wikipedia Bahasa Indonesia. Demikian penjelasannya. Salam. π
·π
΄π
½ππ
Έ ngopi lur? β 31 Juli 2024 20.55 (UTC)
- Terima kasih, namun penjabaran Anda hanya semakin menunjukkan banyak kejanggalan dalam prosedur penghapusan artikel ini dan banyak tidak berlandaskan peraturan tertulis yang sepatutnya merupakan pedoman utama bagi seluruh kontributor biasa seperti saya maupun Pengurus Wikipedia.
- Saya menginginkan second opinion dari Pengurus lainnya dan akan membawa hal ini ke evaluasi penghapusan.
- Salam juga~
- Miracle for0110 (bicara) 1 Agustus 2024 05.16 (UTC)
- Semoga evaluasi anda diterima ya Badak Jawa (bicara) 1 Agustus 2024 09.15 (UTC)
- @Miracle for0110, silakan ajukan evaluasi di WP:EP. Salam. π
·π
΄π
½ππ
Έ ngopi lur? β 1 Agustus 2024 10.18 (UTC)
Artikel Parn
Sebisa mungkin dilengkapi terus referensinya, mengingat pengurus di sini juga kebingungan menilai referensi media berbahasa thailand mana yang bisa dianggap layak. Jadi selagi bertemu yang berbahasa Indonesia atau English, tambahkan saja terus. Hariadhi - Ngobrol 11 Agustus 2024 16.10 (UTC)
- Menurut @Hariadhi, jadinya apakah saya memakai referensi yang ketiga saja (inversi.id) walau mereka ada kesalahan menuliskan @ instagram Parn? Juga, sampai kapankah batas waktu melengkapi referensi artikel Parn? Melihat peliputan berita tentang dunia hiburan Thailand oleh pers Indonesia yang tidak segencar dengan yang bertopik Korea, saya ragu mampu menemukan lagi yang bahkan cukup memuaskan untuk standar saya pribadi...
- Hmmm... Dan kalau boleh saya menyarankan, menggunakan browser google chrome, dari 3 titik di sudut kanan atas ada pilihan untuk menerjemahkan halaman langsung tanpa perlu copy-paste ke google translate. Cara ini bisa sangat membantu Pengurus memahami artikel pers berbahasa Thailand ataupun bahasa lainnya jika memang terkendala bahasa. Di Wikipedia:Evaluasi penghapusan/Nachcha Chuedang juga saya sudah menuliskan rujukan untuk memverifikasi pers Thailand yang menjadi referensi.
- Miracle for0110 (bicara) 11 Agustus 2024 17.02 (UTC)
- Agak beda antara memahami bahasa thailand dengan memahami mana media thailand yang bisa dianggap layak sebagai referensi atau tidak. Inversi sebenarnya juga belum cukup. Kalau bisa ditambahkan juga referensi dari media lain. Hariadhi - Ngobrol 11 Agustus 2024 22.09 (UTC)
- "...memahami mana media thailand yang bisa dianggap layak sebagai referensi atau tidak."
- ???
- Mohon maaf... namun saya curiga, apakah para Pengurus Wikipedia Indonesia sebenarnya sudah membaca keseluruhan isi Wikipedia:Evaluasi penghapusan/Nachcha Chuedang, yang saya tuliskan?
- (bahkan belum ada tindakan apapun dari Pengurus sekaitan referensi di artikel How to Make Millions Before Grandma Dies dan artikel Gun?)
- Saya sudah sangat detail memaparkan penjelasan tentang bagaimana cara memverifikasi pers Thailand tersebut andaikan tidak familiar dengan nama-nama mereka.
- Dicari di google, dilihat dari aktivitas jurnalistik mereka di channel youtube, dicari di Wikipedia Indonesia apakah ada artikel lainnya yang menggunakan mereka sebagai referensi juga...
- Dari contoh kasus yang saya berikan pun telah tampak bagaimana nama-nama pers Thailand tersebut berulang kali dipakai di Wikipedia Indonesia maupun Wikipedia Thailand (+Wikipedia English, untuk kasus artikel Bright). Saya menuliskannya dengan cetak tebal "Nama Pers Thailand yang sama dengan artikel Parn di bagian referensi".
- Kalau hal-hal itu tidak cukup kuat membuktikan "kelayakan" pers Thailand tersebut sebagai referensi "artikel layak" di Wikipedia Indonesia, Wikipedia Thailand, dan Wikipedia English... apa lagi yang bisa?
- Ketika saya berkeliling membaca artikel-artikel Wikipedia Indonesia dan menemukan nama pers Indonesia yang tidak familiar bagi saya di bagian referensi, saya melakukan cara yang sama: menggunakan google, youtube, dan tab pencarian di Wikipedia Indonesia. Mengapa para Pengurus tidak mau menempuh verifikasi serupa?
- Jika diperlukan, para Pengurus bisa berkeliling langsung di Wikipedia Thailand untuk meninjau nama-nama pers Thailand pada bagian referensi artikel-artikel di sana. Di Wikipedia English juga, artikel-artikel yang bertopik tokoh Thailand. Atau berkomunikasi dengan Pengurus Wikipedia Thailand...
- Bila dari pihak Pengurus sendiri tidak berinisiatif dan berkeinginan memverifikasi, bukankah selamanya pers Thailand akan memperoleh ketidakadilan seperti ini di Wikipedia Indonesia walaupun artikel pers Thailand lebih akurat menjadi sumber terpercaya dibandingkan artikel pers Indonesia yang mengandalkan terjemahan?
- Btw, untuk artikel Parn sudah ditambahkan referensi berbahasa Indonesia:
- Di Wikipedia Indonesia ada 1.166 artikel lainnya memakai pers Indonesia ini (hasil pencarian), termasuk artikel Insiden Chichijima buatan @Hariadhi
- Di Wikipedia Indonesia ada 4 artikel lainnya memakai pers Indonesia ini (hasil pencarian), termasuk artikel Direktur Utama PT PELNI (BUMN) dan artikel penyanyi dan aktris Indonesia
- Di Wikipedia Indonesia ada 7 artikel lainnya memakai pers Indonesia ini (hasil pencarian) dan semuanya adalah artikel tokoh Thailand dan acara Thailand
- Di Wikipedia Indonesia ada 35 artikel lainnya memakai pers Indonesia ini (hasil pencarian)
- Miracle for0110 (bicara) 12 Agustus 2024 09.26 (UTC)
- Saya rasa tidak perlu langsung agresif begitu. Saya sudah bantu mengembalikan artikelnya karena berusaha memahami apa yang terjadi. Soal artikel Insiden Chichijima di sana saya memberikan contoh: IDNTimes bisa dipakai, tapi ditambah juga dengan yang lain agar bisa memperkuat bukti kelayakan. Medianya tidak perlu media berita Indonesia, tapi tipe yang bisa dengan mudah ditelusuri oleh pengurus. Kalau diminta memeriksa situs dengan Bahasa Thailand, tentu yang berbahasa Indonesia akan kebingungan memeriksa satu per satu. Hariadhi - Ngobrol 12 Agustus 2024 10.39 (UTC)
- Saya minta maaf jika gaya penulisan saya menciptakan nada agresif padahal saya sama sekali tidak bermaksud demikian.
- Saya sungguh bersyukur saat menemukan akhirnya ada pemahaman dari Pengurus yang bisa melihat kasus penghapusan artikel Parn ini dari posisi netral lalu memberikan kesempatan untuk lebih lanjut memperbaiki hal yang masih kurang berkenanan. Saya cuma kecewa pers Thailand untuk artikel tokoh Thailand masih belum mendapatkan kepercayaan dari Pengurus di sini.
- Saya sudah berusaha semaksimal mungkin tapi akan mencari lagi sumber tambahan. Terima kasih.
Miracle for0110 (bicara) 12 Agustus 2024 11.18 (UTC)
- Sip santai saja, selalu gunakan asumsi bahwa orang lain memiliki maksud baik, sekalipun kita tidak setuju dengan pendapatnya. Termasuk saat saya melihat halaman evaluasi tersebut. Saya yakin Anda punya niat baik membangun informasi mengenai dunia entertainment Thailand, walaupun belum semainstream Korea. Karena itulah saya beri saran agar cari lagi referensi lain, karena belum banyak yang memahami media terpercaya di Thailand itu yang mana saja. Hariadhi - Ngobrol 12 Agustus 2024 16.04 (UTC)
- Terima kasih untuk energi positifnya. Saya akan berusaha melakukan yang terbaik semampu saya.
- Miracle for0110 (bicara) 12 Agustus 2024 20.54 (UTC)
Β Komentar Henri: Saya sangat menghargai dan menghormati keputusan pengurus untuk mengembalikan artikel ini dan tidak akan berkomentar lagi di halaman Evaluasi ini, sehingga pengurus dapat menutup diskusinya. Seperti tanggapan saya sebelumnya di halaman diskusi ini, per kebijakan yang tercantum disini (poin nomor 1-6) adalah kriteria kelayakan umum. Sementara kriteria khusus, akan menyertai subyek sesuai dengan profesinya. Mohon dipahami bahwa kriteria tersebut hanya berdasarkan sumber rujukan terpercaya. Tidak ada lembaga pers di Indonesia yang memoderasi media/pers asing. Di Indonesia, seluruh media terpercaya harus terdaftar di bawah lembaga yang bernama Dewan Pers. Media yang tidak terdaftar di Dewan Pers tidak akan dianggap sebagai sumber rujukan yang baik (catatan: tokoh ini dibahas di IDN Times hanya trivia dan inversi.id tidak terdaftar di Dewan Pers, silakan check disini). Dengan segala asumsi tersebut diatas dan berdasarkan artikel tokoh yang ada di Wikipedia Bahasa Indonesia, maka tokoh asing akan dianggap layak apabila telah memiliki artikelnya di wikipedia lokal setempat (akan tetap layak meski hanya memiliki 1 atau 2 referensi). Terkenal bukan berarti layak dan mengapa di Wikipedia Bahasa Indonesia mesti layak?, sementara di Wikipedia lokal Bahasa Thai tidak?. Akan lebih bijaksana, apabila kontributor dapat mengajukan permohonan izin ke admin thwiki untuk membuat artikelnya di Wikipedia Bahasa Thai dengan membawa segala rujukan yang Anda cantumkan di sini. Tokoh asing yang tidak ada artikelnya di wiki setempat akan dianggap sebagai promosi tokoh (apalagi hampir semua filmografi yang diperankan subyek tidak ditayangkan di stasiun-stasiun televisi di Indonesia). Demikian penjelasannya. Salam. π
·π
΄π
½ππ
Έ ngopi lur? β 12 Agustus 2024 10.14 (UTC)
- Sumber IDN Times bukan trivia.
- trivia sebagai hal sepele</big>."},"source":{"wt":"[https://www.kompas.id/baca/opini/2023/01/24/trivia-trivium-trifle \"Trivia, Trivium, Trifle\"] (kompas.id)"}},"i":0}}]}' id="mwAZY"/>
Diserap ke dalam bahasa Indonesia, arti trivia praktis tak berubah. Kamus Besar Bahasa Indonesia (Edisi V) menjelaskannya sebagai "kumpulan benda, informasi, fakta, dan sebagainya, yang tidak penting". Definisi ini terasa lugas memaknai trivia sebagai hal sepele.
- Tanggal lahir, sejarah karir Parn, dan perannya di seri terbaru, semua itu bukan hal sepele.
- Bisakah Anda @Henri Aja berhenti membawa asumsi pribadi Anda dan hanya berpedoman pada WP:TOKOH? Di titik ini, Anda memberikan kesan seolah menghalalkan segala cara untuk menghapus artikel Parn setelah topik perbuatan pelaku PJP di Wikipedia Thailand tidak lagi bisa dimanfaatkan sebagai alasan penghapusan.
- Dan saya merasa tersinggung pembuatan artikel Parn dituduhkan sebagai promosi tokoh padahal saya tidak menaruh link youtube dan viu untuk filmografinya dan malah sudah susah payah mencari artikel pers berbagai bahasa dalam berminggu-minggu terakhir di sela pekerjaan dan waktu pribadi saya.
- Miracle for0110 (bicara) 12 Agustus 2024 11.00 (UTC)
- Sebelumnya, saya memohon maaf telah membuat Anda tersinggung, hal tersebut adalah hak Anda. Apa yang saya ungkapkan di sini adalah pedoman dan kebijakan yang telah ditetapkan oleh komunitas. Oleh karenanya, semuanya saya kembalikan ke komunitas. Tidak ada opini atau asumsi pribadi yang saya kemukakan. Anda dapat melihat artikel-artikel tokoh asing lainnya (mungkin beberapa di antaranya Anda tidak mengenalnya) seperti Swathi Reddy, Huma Qureshi, Ouyang Nana, Do Thi Hai Yen) dan masih banyak artikel-artikel serupa, apakah memenuhi kriteria WP:LAYAK?. Ya, karena mereka semua layak dan ada artikelnya di Wikipedia lokal setempat (terutama ada artikelnya di Wikipedia Bahasa Inggris). Mari kita bahas tentang IDN Times (saya tidak akan membahas rujukan media bahasa asing);
- Rujukan IDN Times di artikel ini ada pada rujukan nomor 2 dan 11.
- Kedua rujukan tersebut dibuat oleh kontributor non-jurnalis (jurnalis lepas) atau dalam kategori user-generated-content, karena terdapat disclaimer di bawah artikel tertulis "IDN Times Community adalah media yang menyediakan platform untuk menulis. Semua karya tulis yang dibuat adalah sepenuhnya tanggung jawab dari penulis", tidak ada Editor. Disclaimer tersebut tidak ada dalam artikel-artikel jurnalistik pemberitaan di IDN Times (bagian bawah artikel hanya tercantum "Editorial Team"). Bedakan jurnalis "Verified" dengan "Verified Writer".
- Seluruh foto-foto dalam kedua artikel tersebut berasal dari GMMTV atau media sosial tokoh dengan mencantumkan credit agar tidak melanggar hak cipta (bukan berasal dari liputan pemberitaan atau wawancara jurnalistik atau ditulis berdasarkan sudut pandang penggemar).
- Saya sangat menghargai waktu yang Anda sisihkan untuk membuat artikel ini. Saya juga tidak menghalangi Anda untuk berkontribusi di Wikipedia, tetapi mohon agar Anda dapat mematuhi aturan dan kebijakan yang telah ditetapkan di Wikipedia Bahasa Indonesia. Saya juga tidak mempermasalahkan Anda membuat artikel-artikel filmografi yang bahkan tidak tayang di Indonesia, tetapi untuk artikel tokoh, tetap berpegang teguh kepada kebijakan WP:TOKOH, meskipun tokoh tersebut berasal dari Indonesia, apalagi tokoh asing. Tidak ada halal dan haram di Wikipedia, semuanya mengacu kepada kebijakan dan aturan. Anda juga masih belum menjawab pertanyaan saya di uraian sebelumnya. Mohon maaf jika ada kata yang tidak berkenan. Salam π
·π
΄π
½ππ
Έ ngopi lur? β 12 Agustus 2024 12.38 (UTC)
- Jadi... setelah saya mengungkapkan di Wikipedia:Evaluasi penghapusan/Nachcha Chuedang bahwa artikel Bright dibuat berdasarkan terjemahan dari Wikipedia English dan bukan dari Wikipedia Thailand... selain tokoh Thailand dituntut untuk lebih dulu mempunyai artikel di Wikipedia Thailand, sekarang mereka juga dituntut untuk memiliki artikel di Wikipedia English...
- Tidak ada tertulis di WP:TOKOH = bukan pedoman = bukan kebijakan yang ditetapkan komunitas = hanya asumsi pribadi Anda
- Saya sudah berusaha berpegang teguh pada WP:TOKOH yang tertulis:
Sebuah artikel tokoh di Wikipedia Bahasa Indonesia harus memenuhi minimal satu kriteria di bawah.
Tokoh dunia hiburan: aktor-aktris, pelawak, pembawa acara televisi, dll.
Memiliki peran yang penting dalam film, televisi, teater, atau produksi signifikan lainnya.
Tokoh-tokoh khusus yang telah disebut di atas dikecualikan dari kriteria umum di atas, namun tetap harus memenuhi subjektivitas dan memiliki intro yang memadai (biografi singkat dan jelas).
Peran yang penting di sini adalah pemeran utama, pemeran pembantu, sutradara, penulis, produser, dan pihak yang memiliki kontribusi besar lainnya dalam pembuatan karya hiburan.
- Sumber IDN Times ini yang digunakan Hariadhi untuk artikel Insiden Chichijima juga ditulis oleh Verified Writer dan sudah melalui proses persetujuan dari Tim Editorial (tercantum di bagian bawah artikel), sama seperti referensi untuk artikel Parn. Hariadhi pada konsultasi di atas pun sudah mengkonfirmasi sumber IDN Times tersebut bisa dipakai.
- Pencarian singkat di google akan membantu Anda memahami bagaimana sistem penerbitan artikel di IDN Times walau artikelnya karya "jurnalis lepas". Dari yang saya lihat contohnya di sini, Verified Writer (atau "jurnalis lepas") harus mendaftarkan e-KTP mereka, naskah artikelnya wajib melalui seleksi yang ketat oleh editor (yang bahkan bisa berbulan-bulan tanpa kabar atau berujung ditolak), dan mendapatkan honor sebagai "jurnalis lepas" IDN Times jika artikelnya berhasil diterbitkan.
- Dan mengenai foto di artikel IDN Times, hal itu merupakan praktik yang wajar dan sering ditemukan dalam artikel pers untuk berita dunia hiburan, seperti artikel Cosmopolitan Indonesia ini.
- "...mengapa di Wikipedia Bahasa Indonesia mesti layak?, sementara di Wikipedia lokal Bahasa Thai tidak?"
- Saya sebenarnya tidak ingin menanggapi pertanyaan ini lagi karena terus-menerus Anda ulang dan sudah dijawab.
Artikelnya dihapus di Wikipedia Thailand karena vandalisme, sama dengan kasus penghapusan pertama artikel Parn di sini Wikipedia Indonesia, bukan karena tidak ada referensi dan bukan karena tidak memenuhi kelayakan artikel tokoh WP:TOKOH kriteria khusus tentang aktris pemeran utama.
Bilamana sampai sekarang tidak ada "artikel layak" tentang Parn di Wikipedia Thailand, itu cuma disebabkan belum ada Pengguna Wikipedia Thailand yang mengerjakan artikelnya dengan benar, bukan karena Parn sebagai "tokoh yang tidak layak mendapatkan artikelnya sendiri" dengan referensi yang sesuai.
Pelaku PJP membuat artikel Parn di Wikipedia Thailand dengan data yang salah (data program tv dan data aktris lain). Lebih lengkap tentang Learning Ln (yang juga punya riwayat membuat artikel Bright di Wikipedia Thailand) bisa dibaca di Wikipedia:Evaluasi penghapusan/Nachcha Chuedang.
- Mari sepakat untuk tidak sepakat. Saya tidak akan membalas lagi komentar Anda. Anda sebagai Pengurus justru membuat saya merasa tidak nyaman dan merasa sulit untuk beradaptasi sebagai kontributor baru di sini. Terima kasih.
- Miracle for0110 (bicara) 12 Agustus 2024 20.34 (UTC)
- Rujukan IDN Times atas artikel Insiden Chichijima tidak dapat dibandingkan, karena bukan artikel tokoh yang wajib memenuhi kriteria WP:TOKOH. Selain itu, rujukan tersebut tidak terdapat disclaimer yang berarti bahwa artikel tersebut telah dikurasi oleh tim redaksi (bandingkanlah apel dengan apel). Masalah kesepakatan adalah hal lain dan saya bersepakat untuk tidak berkomentar lagi setelah ini, tetapi masalah ini masih dianggap belum selesai hingga artikel Parn diterbitkan di thwiki, karena Anda tidak menanggapi pertanyaan saya soal alasan atau kepentingan Anda menerbitkan tokoh asing di Wikipedia Bahasa Indonesia. Menyoal kenyamanan itu juga hal lain lagi, selagi semua kontributor dapat memahami pedoman dan menaati segala aturan dan kebijakan yang telah ditetapkan oleh komunitas. Mohon untuk tidak membuat artikel tokoh asing yang belum ada artikelnya di Wikipedia setempat dan mempromosikannya di Wikipedia Bahasa Indonesia. Saya tidak atau belum mempermasalahkan Anda mempromosikan filmografi GMMTV yang juga tidak ada artikelnya di thwiki ke Wikipedia Bahasa Indonesia. Demikian penjelasannya, semoga dapat dipahami, terima kasih atas diskusinya dan saya bukan pengurus. Salam. π
·π
΄π
½ππ
Έ ngopi lur? β 13 Agustus 2024 04.25 (UTC)
RE: Terima Kasih
OK, take your time, menikmati hidup tetap hal yang wajib. Saya mengerti rasanya mengalami depresi, kalau butuh teman untuk ngobrol di luar Wikipedia, bisa menghubungi saya japri di medsos yang saya cantumkan. Terima kasih untuk kontribusinya di Wikipedia. Hariadhi - Ngobrol 14 Agustus 2024 01.08 (UTC)
Β Komentar Henri: Saya sangat menghargai dan menghormati keputusan pengurus untuk mengembalikan artikel ini dan tidak akan berkomentar lagi di halaman Evaluasi ini, sehingga pengurus dapat menutup diskusinya. Seperti tanggapan saya sebelumnya di halaman diskusi ini, per kebijakan yang tercantum disini (poin nomor 1-6) adalah kriteria kelayakan umum. Sementara kriteria khusus, akan menyertai subyek sesuai dengan profesinya. Mohon dipahami bahwa kriteria tersebut hanya berdasarkan sumber rujukan terpercaya. Tidak ada lembaga pers di Indonesia yang memoderasi media/pers asing. Di Indonesia, seluruh media terpercaya harus terdaftar di bawah lembaga yang bernama Dewan Pers. Media yang tidak terdaftar di Dewan Pers tidak akan dianggap sebagai sumber rujukan yang baik (catatan: tokoh ini dibahas di IDN Times hanya trivia dan inversi.id tidak terdaftar di Dewan Pers, silakan check disini). Dengan segala asumsi tersebut diatas dan berdasarkan artikel tokoh yang ada di Wikipedia Bahasa Indonesia, maka tokoh asing akan dianggap layak apabila telah memiliki artikelnya di wikipedia lokal setempat (akan tetap layak meski hanya memiliki 1 atau 2 referensi). Terkenal bukan berarti layak dan mengapa di Wikipedia Bahasa Indonesia mesti layak?, sementara di Wikipedia lokal Bahasa Thai tidak?. Akan lebih bijaksana, apabila kontributor dapat mengajukan permohonan izin ke admin thwiki untuk membuat artikelnya di Wikipedia Bahasa Thai dengan membawa segala rujukan yang Anda cantumkan di sini. Tokoh asing yang tidak ada artikelnya di wiki setempat akan dianggap sebagai promosi tokoh (apalagi hampir semua filmografi yang diperankan subyek tidak ditayangkan di stasiun-stasiun televisi di Indonesia). Demikian penjelasannya. Salam. π
·π
΄π
½ππ
Έ ngopi lur? β 12 Agustus 2024 10.14 (UTC)
