Gambar pilihan
Saya hanya ingin mengusulkan bagaimana kalau sebaiknya gambar pilihan diganti setiap hari seperti di Wikipedia Bahasa Inggris. Aldo samulo (bicara) 10:00, 8 Oktober 2010 (UTC)
- Nanti yang mililh yang ngos-ngosan, hehehe.. tahun 2011 sudah pengembangan kok, dari yang dulunya 52 menjadi 92, kalau tidak salah. Nanti tahun 2012 bisa dinaikkan lagi kalau memang peminatnya ramai.
✒ βέννγλιν 10:45, 8 Oktober 2010 (UTC)
- Slot GP 2010 yang skarang saja sering kosong, hanya beberapa pengguna saja yang mau mengusulkan. Saya pesimis dapat terkejar. Albertus Aditya (bicara) 11:14, 8 Oktober 2010 (UTC)
- Ini mungkin karena para pengguna yang berminat pada gambar pilihan sangat sedikit dan mungkin saja para wikipediawan lainnya yang berminat pada gambar pilihan dapat mengajak para wikipediawan lainnya untuk ikut aktif pada gambar pilihan. Jadi menurut saya mungkin saja gambar pilihan bisa diganti setiap hari. Aldo samulo (bicara) 09:18, 9 Oktober 2010 (UTC)
Mungkin Aldo dapat memulainya dengan melakukan hal tersebut untuk periode selanjutnya pada tahun-tahun ini. Albertus Aditya (bicara) 09:30, 9 Oktober 2010 (UTC)
- Apakah sistemnya terlalu rumit bagi sebagian orang? Salah satu alasan saya tidak aktif di GP adalah hal itu.
✒ βέννγλιν 11:38, 9 Oktober 2010 (UTC)
- Kenapa sistemnya tidak dipermudah saja agar semakin banyak orang yang mau aktif di Gambar Pilihan. Aldo samulo (bicara) 08:49, 11 Oktober 2010 (UTC)
- Bisa saja kita kembali ke bentuk lama: satu pilihan, tidak ada yang menolak, pasang, ada yang menolak, ganti. Cuma untuk lebih melibatkan banyak orang, harus dimodifikasi sedikit. Dimulai dari gambar pilihan diusulkan dari galeri di Commons yang jumlahnya sudah ribuan (berapa pun slotnya pasti bisa diisi dengan cepat). Setiap slot lalu bisa didiskusikan untuk diganti. Kalau pas rame dan beberapa pengguna punya usulan yang baru, mereka dapat melakukannya dengan lebih mudah.
- Usulan awal tidak perlu harus dicari kejelekannya, karena telah terpilih sebagai gambar pilihan di commons. Anggap saja sebagai cadangan kalau WBI pas sepi tidak ada yang punya usulan lain.
- Gambar yang diusulkan juga tidak perlu diperbandingkan dengan usulan awal, hanya perlu dinilai secara objektif saja apa layak jadi sebuah gambar pilihan.
Jadi prosesnya: 1. preliminari (isi semua slot dari GP Commons), 2. setiap usulan boleh diganti, jika usulan penggantinya layak, 3. diskusi, 4. pasang, 5. menang.
✒ βέννγλιν 11:17, 11 Oktober 2010 (UTC)
Dua-tujuh! Aldo samulo (bicara) 08:52, 13 Oktober 2010 (UTC)
Tidak setuju !!! Kadang ada pengguna dari Wikipedia bahasa Indonesia ingin mengisi slot gambar pilihan dengan foto hasil jepretannya sendiri (namun bukan gambar pilihan di Commons). Apa maksud "layak" dalam poin nomor 2? Tolong dijelaskan. Lagipula mengapa Anda-Anda (terutama Bennylin) tidak ikut mengusulkan/memilih di WP:GPU/2011? ·· Kℇℵ℟ℑℭK 10:03, 13 Oktober 2010 (UTC)- Sabar pak, darah mudanya ditahan dulu. Gambar yang di Commons itu diibaratkan dengan gambar sementara saja, jadi bisa diganti kapan saja, dan seperti usul saya, gambar yang baru tidak akan dibanding-bandingkan dengan gambar yang di Commons. Itu hanya untuk jaga-jaga kalau tidak ada yang mengusulkan gambar baru. Jadi, boleh-boleh saja mengusulkan gambar baru. Layak atau tidak layak, itu didiskusikan, tidak akan diputuskan oleh satu orang. Yah, itu hanya sekedar draf usulan saja, bisa ditambahi/dikurangi. Saya sudah ikut 1x kok :) Selanjutnya karena belum ada waktu saja :)
✒ βέννγλιν 12:20, 15 Oktober 2010 (UTC)
- Menurut saya itu terlalu cepat Daud Iffa Bicara 09:45, 28 November 2010 (UTC)
Saya agak bingung dengan sistem usulan Bennylin. Mungkin bisa diberikan contoh di sini tentang mekanisme dan urut-urutannya ? Albertus Aditya (bicara) 12:30, 15 Oktober 2010 (UTC)
- Kepada Benny: selamat memulai Wikipedia:Permohonan pendapat/Sistem Gambar Pilihan (2)! ·· Kℇℵ℟ℑℭK 12:37, 15 Oktober 2010 (UTC)
Bahan Kimia
Bagaimana jika para pegedit juga mencantumkan sifat-sifat bahan kimia?
118.96.163.82 12:31, 15 Oktober 2010 (UTC)
wikipedia untuk referensi karya ilmiah
Wikipedia tidak boleh dijadikan referensi dalam karya ilmiah, gimana dong padahal wikipedia itu bermanfaat banget. usahakan dong biar wikipedia diterima di kalangan peneliti. 192.172.226.121 03:41, 21 Oktober 2010 (UTC)
- Tidak bisa diusahakan... Wikipedia tidak boleh dijadikan referensi dalam karya ilmiah karena kadang artikel Wikipedia ada yang salah. Dan kalau salah, umumnya kita tidak tahu siapa penulisnya. Dan kalau kita tahu penulisnya, kita tidak bisa menyuruh dia bertanggung jawab atas tulisannya sebab Wikipedia itu bisa disunting oleh siapa saja. Oleh karena itu, Wikipedia tidak dapat menjadi referensi dalam karya ilmiah. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 04:36, 21 Oktober 2010 (UTC)
lha? wong semua karya ilmiah juga tidak bisa di jadikan acuan kebenarannya kok.. wong semua juga ngambil dari sana-sini dan memasukkan teori2 sendiri.....
yg betul itu kalau alquran yg di jadikan referensi ilmiah,... :-)– komentar tanpa tanda tangan oleh 110.139.161.103 (b • k).
- Wah, tidak boleh begitu. kitab suci bisa dijadikan referensi jika menyangkut agama/topik terkait dengan kitab suci yang dimaksud. Artikel tentang Sabuk Saturnus, Awan Oort, dan sebagainya (sebagai contoh) tentu harus dibahas sesuai dgn ilmu bersangkutan, bukan Al Qur'an, biar nyambung.-- Adiputra बिचर -- 12:47, 28 Oktober 2010 (UTC)
Software Wikipedia
Apakah wikipedia bisa menyediakan software khusus untuk membantu proses penyuntingan sehingga pengguna tidak harus online untuk melihat pratayang?
alpha-kappa (bicara) 02:06, 29 Oktober 2010 (UTC)
182.1.218.228 01:00, 30 Oktober 2010 (UTC)
- Wikipedia menggunakan MediaWiki. Perangkat lunak (software) tersebut dapat dijalankan secara luring (offline). Alfarq (bicara) 08:28, 30 Oktober 2010 (UTC)
