Proposal ini dibuat sebagai rujukan untuk memberikan alasan mengapa suatu artikel dihapus dengan cepat (atau langsung) sehingga dapat mengurangi ketidakpuasan pada pembuat artikel, terutama pengguna baru. •• ivanlanin ♫ 12:33, 8 April 2009 (UTC)
Terjemahan selesai
Halaman proposal telah selesai diterjemahkan, mungkin diskusi dapat dimulai? 10:41, 15 Juli 2009 (UTC) Hubungi:
Bennylin |
∧ ∧
(,,°Д°) |
- Walah, ini sudah lama juga ya diskusi terakhirnya :) Saya pada prinsipnya setuju. Lagi pula kita punya peraturan tak tertulis bahwa jika suatu kebijakan belum ada di wp.id, kebijakan di wp.en digunakan sebagai acuan. •• ivanlanin ♫ 11:40, 14 November 2009 (UTC)
Belum dimasukkan
- Halaman pengguna: tidak berhubungan dengan profil pengguna, seperti beriklan mengenai suatu organisasi atau malah membuat artikel tandingan.
- Halaman pembicaraan pengguna: tidak berhubungan dengan pengguna.
- Halaman pembicaraan: salin tempel yang mengarah kepada artikel tandingan
Mirip: Wikipedia:Pengembalian cepat (speedy revert)
- Halaman artikel: salin tempel apalagi dalam bahasa Inggris.
A10
Saya menambahkan kriteria A10:
- Artikel yang tidak dirapikan dalam batas waktu yang telah ditentukan, baik oleh pembuat artikel maupun oleh Wikipediawan lain, sehingga dapat dianggap keberadaannya di Wikipedia hanya akan menurunkan kualitas Wikipedia bahasa Indonesia.
Adapun batas waktu yang dimaksud adalah standar, yakni 2 minggu.
✒ Bennylin 02:48, 29 Oktober 2009 (UTC)
Musyawarah
Sudah boleh dimulai ? ·· Kℇℕ℟ℑℂK (✉) 10:53, 14 Juni 2010 (UTC)
- Kapan aja
✒ βέννγλιν 11:44, 14 Juni 2010 (UTC)
- Mau besok ? ·· Kℇℕ℟ℑℂK (✉) 11:57, 14 Juni 2010 (UTC)
- Prosedur
Sesuai dengan Wikipedia:Proposal kebijakan dan pedoman
- Dimulai pada 1 Agustus 2010 00.00 UTC sampai dengan 7 Agustus 2010 24.00 UTC (atau 8 Agustus 2010 00.00 UTC)
- Harus memperoleh dukungan suara minimal 2/3 dari jumlah pengguna yang telah memberikan suaranya.
- Minimal jumlah suara "setuju" agar sebuah proposal dapat disetujui adalah 3 pengguna dan minimal disetujui juga oleh 2 pengguna berstatus "opsis".
- Pengguna yang dapat memberikan suaranya adalah seorang Pengguna terdaftar.
- Seorang pengguna hanya dapat memberikan 1 suara (setuju atau tidak setuju atau abstain).
- Aksi sockpuppet tidak diperbolehkan.
Keputusan
Setelah berjalan selama 1 minggu, maka pemungutan suara telah ditutup pada 03:57, 8 Agustus 2010 (UTC) dengan hasil 100% setuju.
Yang memberikan suara :
- Pengurus : 2 setuju
- Pengguna biasa : 5 setuju
Pranala merah
Perlu dibirukan/dialihkan/diterjemahkan. Silakan bantu juga menambah interwikinya untuk mempermudah para penerjemah membirukan.
вёӣйүӀіп ※ 00.54, 9 Februari 2012 (WIB)
Evaluasi WP:KPC#B6
- Tidak memiliki alasan penggunaan tak bebas: Yang termasuk di dalamnya: Berkas dan media tak bebas yang ditulis sebagai "penggunaan wajar" namun tidak menyediakan alasan yang rasional dapat dihapus setelah diidentifikasi sebagai berkas tanpa alasan penggunaan tak bebas selama tujuh hari. Tag {{Fair use}} saja tidak merupakan alasan yang sah. Yang tidak termasuk di dalamnya: alasan telah diberikan namun diperdebatkan.
Di Wikipedia bahasa Indonesia, tidak ada kebijakan penggunaan berkas tak bebas yang mewajibkan pengguna menaruh alasan penggunaan untuk setiap artikel tempat berkas tersebut muncul. (Di Wikipedia bahasa Inggris, setiap berkas nonbebas ada yang namanya "non-free use rationale"). Nah, jadi apakah:
- poin ini dihapus dari kebijakan penghapusan, atau
- kita buat kebijakan untuk mewajibkan seluruh berkas memiliki alasan penggunaan?
Salam. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 7 April 2013 07.22 (UTC)
- Saya setuju dengan pilihan nomor 2. py21 (bicara) 12 April 2013 18.55 (UTC)
- Yang saya takutkan adalah apabila hal tersebut merepotkan semua orang dan akhirnya tidak ada yang mau mengunggah berkas karena pengurusan informasi lisensinya repot. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 19 April 2013 12.26 (UTC)
- Saya lebih cenderung setuju dengan pilihan nomor 2. Tidak begitu merepotkan, saya pikir. SpartacksCompatriot lapak stensil 19 April 2013 14.52 (UTC)
WP:KPC#A9
Tentang "Artikel yang tidak mengindikasikan kepentingan (rekaman musik)" saya perluas menjadi "Artikel yang tidak mengindikasikan kepentingan (film dan rekaman musik)" ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ｢rembuk｣ 14.20, 27 April 2014 (WIB)
- Saya perluas lagi menjadi "film, acara televisi, dan rekaman musik". Selain itu, ternyata kita belum punya kebijakan (Wikipedia:Kelayakan_artikel/Film dan sejenisnya) yang menjadi dasar kebijakan. ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ｢omong｣ 8 Juni 2015 - 22:06 WIB
WP:KPC#A6
Saya tambah pranala ke masing-masing kebijakan, dan mengembangkan organisasi, selain yayasan (termasuk sekolah) dan perusahaan, juga produk-produk yang dihasilkan oleh suatu perusahaan tersebut. ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ｢omong｣ 8 Juni 2015 - 22:06 WIB
Permohonan penyuntingan
 | Permintaan suntingan ini telah dijawab. Atur parameter |answered= atau |ans= menjadi no untuk mengaktifkan kembali permintaan Anda. |
Bagian yang harus ditambah adalah tanda titik pada akhir penjelasan kriteria penghapusan U7/Permintaan pengguna halaman. Kerektek2000 (bicara) 13 Desember 2018 09.26 (UTC)
Selesai Terima kasih ·· Kℇℵ℟ℑℭK 7 Juni 2020 15.01 (UTC)
Revisi baru KPC
Bagian A dari revisi KPC diusulkan untuk diubah menjadi:
- A10: Artikel duplikat. KPC ini berlaku untuk artikel baru yang riwayat halamannya tidak relevan serta merupakan duplikat atau membahas subjek yang sama dan sudah ada artikelnya dengan judul berbeda di Wikipedia bahasa Indonesia, tetapi tidak memperluas, merinci atau meningkatkan informasi dalam artikel terkait subjek tersebut, dengan menggunakan judul yang tidak sesuai dengan isinya. Pemakaiannya meski jarang, pengalihan atau penggabungan dua artikel lebih dipilih.
- A11: Artikel yang tidak mengindikasikan kepentingan (penemuan baru). Ini berlaku untuk setiap artikel yang mengindikasikan bahwa subjek tersebut ditemukan atau diciptakan oleh pembuat artikel atau orang yang sipembuatnya kenal, tetapi tidak mengindikasikan kepentingan. Kriteria ini tidak berlaku pada artikel yang tidak mengindikasikan kepentingan berdasarkan KPC A7. Ini bukan hoaks, untuk hoaks, gunakan KPC U3.
Nuwun. RaFaDa20631 (bicara) 4 Maret 2021 06.20 (UTC)
Mohon Bantuan
Mohon ijin bimbingan dan arahan supaya saya bisa terus memperbaiki tulisan yang saya buat dan tentunya ijin berikan kesempatan untuk memperbaiki artikel Armandezia (bicara) 6 November 2022 18.46 (UTC)
- tentu diijinkan... silakan kirim saya pesan apapun ke halaman sini cc @Armandezia:
— ustad abu gosok (kotak wicara) 7 November 2022 10.18 (UTC)
Sore mas, saya punya kendala disaat menulis artikel tentang konten creator kenapa selalu di hapus? Sedangkan niat saya baik untuk berkontribusi adapun jika artikel yg saya tulis kurang sempurna mohon di arahkan. Dan mengenai penulisan yg sifatnya bukan vandal saya kira tetap di beri kesempatan kecuali jika isi yg dibuat bertentangan dan jelas berisi vandal maka sah saja jika di lindungi Armandezia (bicara) 7 November 2022 10.31 (UTC)
Usulan perbaikan terjemahan dari kriteria A7 WP:KPC
Menurut saya point A7: 7. Tidak mengindikasikan kepentingan (tokoh, organisasi, situs)
di WP:Kriteria Penghapusan Cepat
itu terjemahannya (maaf) agak rancu dan membingungkan.
Kalau saya akan menerjemahkannya sbb:
Tidak ada indikasi kalau (tokoh, seekor binatang, organisasi, situs, acara) itu penting.
Ini berlaku untuk setiap artikel tentang tokoh nyata, seekor binatang, organisasi komersial dan non-komersial, situs web, atau acara yang tidak terindikasi penting atau signifikan, dengan pengecualian institusi pendidikan. Hal ini berbeda dengan artikel yang tidak dapat diverifikasi atau sumber yang dipertanyakan reliabilitasnya, dan merupakan sesuatu dengan standar yang lebih rendah dari notabilitas. Hal ini tidak berlaku untuk album (yang mana tercakup pada bagian A9), produk, buku, film, program TV, perangkat lunak, atau karya-karya kreatif lainnya, tidak pula untuk keseluruhan spesies binatang. Kriteria ini berlaku jika klaim akan pentingnya atau signifikannya sesuatu atau seseorang tersebut tidak kredibel, dan artikel apapun yang berisi klaim yang terang-terangan palsu dapat diajukan untuk dihapus dengan cepat sebagai hoaks (N2). Jika kredibilitas klaim tidak jelas, Anda dapat memperbaiki artikel itu sendiri, mengusulkan penghapusan, atau mencantumkan artikel tersebut di artikel untuk dihapus.
Btw, "Seeokor binatang" di atas itu utk membedakannya dgn spesies binatang.
Misal kucing tetangga bernama "meonk" dengan kucing (spesies) secara keseluruhan.
Spesies kucing jelas signifikan utk dibuatkan artikelnya sendiri, tapi belum tentu demikian utk kucing tetangga bernama "meonk" tsb.
Sekian. Cahyogunadi Cahyogunadi (bicara) 23 November 2022 07.00 (UTC)
- Tidak ada keharusan kita mengikuti WP:EN, jadi tidak perlu terjemahan yang sama persis. Yang penting bahasanya mudah dipahami, dan dimengerti, terutama oleh pengguna baru yang sering melakukan pembuatan artikel A7. Tapi jika anda ingin memperbaiki tata-bahasanya, dipersilakan.- Colek saya: Arya 88 (kirim pesan di sini) 23 November 2022 11.55 (UTC)
- Iya, tata bahasa dari terjemahannya yang saya rasa rancu dan membingungkan, makanya saya usulkan utk perbaikan, permasalahnnya halamannya cuma bisa dirubah oleh pengurus. Cahyogunadi (bicara) 23 November 2022 12.12 (UTC)
- Karena hanya bisa disunting oleh pengurus. Coba ping dulu pengurus lain, saya tidak bisa memberi opini sepihak. Atau silakan pindahkan diskusi ini ke halaman pembicaraan, karena menyangkut kebijakan kepengurusan.- Colek saya: Arya 88 (kirim pesan di sini) 23 November 2022 12.49 (UTC)
@Cahyogunadi dan Arya 88: saya setuju dengan kalian. @Ustad abu gosok, Rachmat04, Dimas Laksani, Nyilvoskt, Symphonium264, dan Bennylin: bagaimana pendapat kalian? BadakJawa Monggo mampir 23 November 2022 13.03 (UTC)
- saya
Setuju setuju saja dengan usul perubahan paragraf
— ustad abu gosok (kotak wicara) 23 November 2022 13.19 (UTC)
- Setuju NyıLVoskT • ~~~ 23 November 2022 13.27 (UTC)
Komentar Cahyogunadi Pertanyaan konyol saya disini: Apakah semua yang Anda terjemahkan akan ditimpa ke WP:KPC#A7? Kalau ya, mungkin bisa diperbaiki tata penulisannya. WP:DIMANA dan kata "anda" tanpa huruf kapital. Ini sebenarnya hanya sedikit menyesuaikan dengan pedoman gaya disini. Dedhert.Jr (bicara) 9 Desember 2022 08.15 (UTC)
- @Dedhert.Jr, Anda sudah dikapitalkan huruf awalnya.
- Cuma utk wp:dimana itu maksudnya frasa “yang mana” mau dirubah jadi “yang” saja, atau bagaimana?
- Coba berikan contoh penulisan yang benar bagaimana. Cahyogunadi (bicara) 16 Desember 2022 16.40 (UTC)
- Oh ya @Dedhert.Jr, saya memulai pembahasan tentang permasalahan WP:DIMANA ini di sini. Kalau tidak keberatan silakan komentarnya. Cahyogunadi (bicara) 16 Desember 2022 19.39 (UTC)
I beg you not to delete Rudi Toba
Rudi Toba and I have agreed not to delete it. If you delete it, I pray that Rudi Toba will die peacefully Arhopalus245 (bicara) 28 November 2023 11.37 (UTC)
- @Arhopalus245 halo! Saya memberikan tag penghapusan karena artikel buatan anda tidak memiliki referensi dan penulisannya berantakan. Silakan merapikan kalimatnya dan memberikan referensi agar artikel buatan anda layak dan setelah itu saya akan menghapus tag penghapusannya Badak Jawa (bicara) 28 November 2023 11.43 (UTC)
Menambah KPC baru terkait artikel yang dibuat oleh kecerdasan buatan (AI)
Halo, rekan-rekan kontributor Wikipedia!
Wikipedia bahasa Inggris sudah menerapkan G15, yaitu sejenis penghapusan cepat bagi artikel yang dibuat oleh kecerdasan buatan (AI). Menimbang banyaknya artikel yang dibuat oleh AI, maka saya mengusulkan untuk menerapkan kriteria tersebut ke WBI. Berikut adalah draf dari KPC tersebut:
Draf KPC U13
Halaman yang dibuat menggunakan kecerdasan buatan generatif (AI generatif)[1] dapat langsung dihapus apabila salah satu, beberapa, atau semua kriteria berikut terpenuhi:
- Referensi yang digunakan tidak ada/valid. Hal ini termasuk pranala luar mati, kode ISBN yang tidak ada, hingga DOI yang tidak valid. Meskipun demikian, kontributor (manusia, bukan AI) tidak luput dari kesalahan dalam menambahkan referensi. Ini bukanlah satu-satunya indikator mutlak bahwa suatu artikel murni buatan AI generatif.
- Catatan kaki yang tidak masuk akal. Hal ini termasuk catatan kaki dengan penanggalan/tahun yang salah (contoh: sumber pada tahun 2020 digunakan sebagai kutipan untuk kejadian pada tahun 2022), DOI yang menghasilkan konten tidak berhubungan (contoh: sebuah jurnal mengenai kumbang digunakan sebagai kutipan artikel ilmu komputer), hingga catatan kaki dengan penulis dan publikasi yang salah atau tidak ada.
- Komunikasi yang ditujukan untuk pengguna. Hal ini berupa informasi yang tampil ketika prompt AI dimasukkan (contoh: "Berikut adalah artikel Wikipedia Anda tentang..."), penyangkalan batasan pengetahuan (contoh: "Per informasi yang saya ketahui..."), menyertakan dirinya sendiri (contoh: "berdasarkan yang saya ketahui", "menurut saya", "berdasarkan pengetahuan saya", dsb.), hingga informasi templat (contoh: "Smith lahir pada [tanggal lahir]", alih-alih menampilkan tanggal lahir yang sebenarnya).
- Kode acak yang tampil pada artikel. Hal ini termasuk pemberian tanda bintang ganda/lebih (contoh: "Smith merupakan **anggota sebuah** grup band", "Jane merupakan ***seorang dokter*** di rumah sakit", dsb.), maupun penggunaan tanda hubung em dash (—) secara berlebihan di artikel termasuk pada pranala luar.
Apabila Anda tidak yakin bahwa suatu artikel merupakan buatan AI generatif, silakan mengajukan usulan penghapusan agar didiskusikan bersama oleh komunitas hingga mencapai konsensus.
- Catatan
- ↑ Beberapa di antaranya adalah ChatGPT, Google Gemini, Grok, Copilot, dsb.
Saya harapkan masukan dan pendapat rekan-rekan terhadap usulan ini.
Salam. 
Nohirara (bicara • kontribusi) 5 September 2025 05.49 (UTC)
- Idem. Ditambah sudah ada kebijakan mengenai hal ini di WP:ARTIKELAI.
Ruhiva (diskuze • příspěvek) 5 September 2025 05.58 (UTC)
- Saya mengusulkan agar pembuat artikel mencari sumber terlebih dahulu kemudian menempelkan sumbernya di artikel. Great achievement ngobrol? 5 September 2025 06.28 (UTC)
- Setuju Dengan KPC ini, diharapkan dapat membantu dalam menandai halaman yang terindikasi menggunakan AI sepenuhnya Pinkash Ngobrol yuk 5 September 2025 06.32 (UTC)
- Setuju, Rinai Natsumi (bicara) 5 September 2025 06.34 (UTC)
- @Nohirara, @Sophia Guevara, @ANNAFscience mau tanya untuk subjudul artikel yang di buat menggunakan kecerdasan buatan ciri-cirinya seperti apa? 𝄃𝄃𝄂Badak𝄂𝄀𝄁𝄃 📩 5 September 2025 07.13 (UTC)
- Untuk properti subtema dalam artikel yang sepenuhnya ditulis dengan AI, menurut pengalaman dari LTA AI, adalah jumlah subtema yang banyak, masing-masing dengan panjanh konten hampir mirip dan sedikit atau tidak ada sama sekali pranala. Barangkali ini bisa ditambahkan ke proposal untuk membantu dalam identifikasi. ❮ANNAFscience ❮Sort Horse-stall?❯❯ 5 September 2025 07.32 (UTC)
- Setuju Warm regards! ⭑Sophia𓂃.🖊 5 September 2025 07.28 (UTC)
- cc @Nohirara: sudah 2 minggu lebih dan tidak ada yang menentang, bisa diterapkan untuk sekarang. Ruhiva (diskuze • příspěvek) 21 September 2025 12.57 (UTC)
- penerjemahan artikel menggunakan ai tidak apa apa kan? 🐈934🐈⬛ (bicara) 21 September 2025 13.18 (UTC)
- Boleh, asal kemudian diperbaiki. Toh Google Translate atau DeepL itu pada dasarnya AI. Lebih lanjut, artikel terjemahan mengacu pada WP:TERJ. Rinai Natsumi (bicara) 21 September 2025 14.02 (UTC)
- Izin bertanya saja (maaf karena baru membaca proposal kebijakannya sekarang), semisal ada artikel yang dibuat oleh kecerdasan buatan, namun kontributor yang menemukan hal itu berpendapat bahwa artikel itu bisa dirombak (seperti yang pernah saya lakukan terhadap beberapa artikel buatan LTA Bakso seperti Sekolah Kreta, apakah kontributor itu bisa saja langsung memperbaiki atau perlu melaporkan artikel tersebut untuk dihapus sebelum ditulis ulang lagi? Terima kasih. NobbySteamboat (⊹ ࣪ ﹏﹏𓂁﹏⊹ ࣪ ˖All aboard!) 21 September 2025 13.40 (UTC)
- Menurut saya, bisa langsung diperbaiki saja jika mau dan ada waktu. Untuk artikel yang sekiranya masih dapat diselamatkan (tidak sepenuhnya dibuat AI), juga dapat diberi tag {{buatan AI}} dulu. Rinai Natsumi (bicara) 21 September 2025 13.59 (UTC)
- Baiklah, kalau begitu, saya Setuju akan draf KPC ini. NobbySteamboat (⊹ ࣪ ﹏﹏𓂁﹏⊹ ࣪ ˖All aboard!) 21 September 2025 14.36 (UTC)
btw saya 
Setuju dengan proposal ini... ·· Kℇℕ℟ℑℂK (✉) 06:17, 7 Juni 2010 (UTC)
Komentar Cahyogunadi Pertanyaan konyol saya disini: Apakah semua yang Anda terjemahkan akan ditimpa ke WP:KPC#A7? Kalau ya, mungkin bisa diperbaiki tata penulisannya. WP:DIMANA dan kata "anda" tanpa huruf kapital. Ini sebenarnya hanya sedikit menyesuaikan dengan pedoman gaya disini. Dedhert.Jr (bicara) 9 Desember 2022 08.15 (UTC)
