Pembicaraan Wikipedia:Kelayakan artikel/Arsip 2

Overview

Draft ini diterjemahkan dari Wikipedia:Notability. Isinya mengatur kelayakan secara umum, yaitu dengan satu kriteria utama saja. Dan sementara, proposal sebelumnya mati suri. Kebijakan ini penting, karena dirujuk oleh {{hapus:kelayakan}} dan {{kelayakan}}, sementara dalam dua templat itu, malah nge-link ke proposal yang tidak disetujui. Kalau ini disetujui, akan masuk menggantikan Wikipedia:Kelayakan artikel. dragunova^discuss 05:58, 20 Agustus 2007 (UTC)

Nggak ngerti contohnya

Maaf, saya tidak bisa menangkap contoh mengenai trivial dan non-trivial. Saya rasa contoh tersebut kurang "membumi" untuk Wikipedia Indonesia. Apa ada contoh lain? Trims. sentausa 02:09, 21 Agustus 2007 (UTC)

Pokoknya intinya sih kalau subyek hanya disebut sambil lalu saja pada suatu artikel (seperti nama band pada contoh), dianggap trivial. Tapi akan saya carikan contoh Indonesia saja deh. BTW, pada contoh, Sobel dan Black adalah penulis buku (tentang IBM), dan Walker adalah penulis artikel biografi Bill Clinton di The Guardian. Kemudian, band "Three Blind Mice" sempat disebut dalam biografi Bill Clinton tsb. Namun karena hanya disebut sambil lalu dan tidak dibahas, band "Three Blind Mice" dianggap belum layak (tidak notable). Pembahasan kecil seperti ini disebut pembahasan trivial. dragunova^discuss 05:52, 21 Agustus 2007 (UTC)

Dra, sentausa bener. Kalo gitu musti diganti kalimatnya: di Bahasa Indonesiakan yang umum. Pernyataan kecil yang tak layak, seperti, Roy Suryo mengaku "menemukan" versi asli lagu Indonesia Raya (pada artikel Indonesia bagian Lagu Kebangsaan) padahal berita terbaru selanjutnya menyatakan versi lagu tersebut tidak ditemukan, tetapi memang sudah ada dari dulu... jadi "pernyataan Roy Suryo dalam artikel Indonesia untuk bagian lagu kebangsaan tidak relevan dan dianggap "pernyataan kecil yang tidak layak" (daripada menggunakan kalimat Trivial --> walopun ngga hemat tapi kan kita ngerti. Bahasa Indonesia emang ngga hemat kok...hidup cuman sekali (nyengir)

Plus

Contoh dihalaman artis (indo) kan banyak tuh... Serenity 08:56, 21 Agustus 2007 (UTC)

Yang jadi masalah bukan pernyataannya, tapi artikelnya. Misalnya ada artikel koran yang membahas "Roy Suryo "menemukan" versi asli lagu Indonesia Raya", ya subyek tsb menjadi layak. Adakah artikel koran yang membahas ini? Ada. Kalau misalnya suatu berita (dalam hal ini masih ttg lagu lagi) yang ternyata salah, ya tinggal dibenarkan saja, sesuai referensi terbaru.

Agar lebih jelas, misalkan ada band Indonesia bernama "The Poopheads". Kemudian dalam sebuah biografi tentang Roy Suryo, disebutkan bahwa "The Poopheads" adalah band favorit Roy Suryo. Disini "The Poopheads" sudah disebut dalam suatu artikel, tapi ini belum notable / belum layak. Sekali lagi, yang menjadi masalah bukan "pernyataan kecil yang tidak layak", tapi tingkat pembahasan pada artikel sumber. Pada biografi Roy Suryo, "The Poopheads" hanya disebut saja, tidak dibahas. Nah, bila suatu saat nanti ada artikel koran yang membahas profil "The Poopheads", barulah "The Poopheads" dianggap layak. dragunova^discuss 09:49, 21 Agustus 2007 (UTC)

Oke, sudah saya beri contoh Indonesia. dragunova^discuss 13:49, 15 September 2007 (UTC)

Konsensus komunitas

Pemungutan suara dimulai pada tanggal 19 September 2007 (UTC) dan berakhir pada tanggal 26 September 2007 (UTC).

Sesuai dengan Kebijakan Wikipedia mengenai Proposal Kebijakan dan Pedoman, maka:

• Pengguna yang dapat memberikan suaranya adalah seorang Pengguna terdaftar.
• Dukungan suara yang diperlukan adalah minimal 2/3 dari jumlah pengguna yang telah memberikan suara
• Minimal suara setuju adalah 3 pengguna terdaftar (bisa pengguna biasa dan pengurus), dan minimal disetujui oleh 2 orang pengurus. (Jadi, bisa saja disetujui oleh 2 pengurus dan 1 pengguna terdaftar, sebagai suara minimal untuk persetujuan)
• Aksi sockpuppet tidak diperbolehkan.
• Proposal yang disetujui menjadi kebijakan dapat saja dicabut/diubah/diperbaharui di kemudian hari dengan mengajukan proposal tersendiri.