Keberatan Penghapusan Halaman Wiki
Halo, saya keberatan atas penghapusan halaman Diana Kartika. Katya blinda (bicara) 9 Februari 2026 02.17 (UTC)
- dibuat ulang saja di sini User: Katya blinda/Diana Kartika, jangan lupa cek Wikipedia:LAYAK dan WP: TOKOH.
- Silakan mention saya kalau sudah dibuat, agar kita cek sama-sama. Ahaetulla (bicara) 9 Februari 2026 02.23 (UTC)
- Sudah saya cek, Wikipedia LAYAK, Artikel yang memenuhi kriteria kelayakan
- 1. "Pembahasan yang signifikan" berarti sumber membahas subjek secara langsung, mendetail, dan nontrivial.
- 2. "Sumber", didefinisikan dalam Wikipedia sebagai sumber sekunder, harus dapat memberikan bukti kelayakan yang objektif. Lebih dari satu sumber lebih baik.
- 3. "Tepercaya" berarti sumber dapat digunakan untuk pemastian kelayakan, sesuai pedoman sumber tepercaya. Sumber berupa karya yang sudah dipublikasikan dalam bentuk media.
- 4. "Independen terhadap subjek" berarti sumber yang dirujuk tidak boleh berasal dari pihak-pihak yang berafiliasi langsung dengan subjek, misalnya: promosi diri, iklan, autobiografi, dll.
- Saya mengajukan keberatan atas penghapusan halaman Wikipedia yang membahas Prof. Dr. Diana Kartika, dengan alasan sebagai berikut:
- 1. Subjek Memenuhi Kriteria Kelayakan Tokoh (Notability)
- Subjek artikel merupakan Rektor aktif Universitas Bung Hatta, sebuah perguruan tinggi swasta yang telah berdiri sejak tahun 1981 dan memiliki peran signifikan dalam dunia pendidikan tinggi di Indonesia. Jabatan rektor merupakan jabatan struktural tertinggi di institusi pendidikan tinggi, sehingga secara umum memenuhi kriteria kelayakan tokoh akademik dan publik sesuai pedoman Wikipedia.
- 2. Terdapat Sumber Sekunder yang Independen dan Tepercaya Informasi mengenai subjek dapat diverifikasi melalui sumber-sumber independen, antara lain:
- a. Situs resmi Universitas Bung Hatta
- b. Pemberitaan media daring nasional/lokal
- c. Publikasi atau dokumentasi kegiatan akademik dan institusional
- d. Artikel tidak dimaksudkan sebagai promosi, melainkan sebagai dokumentasi informatif dan ensiklopedis berdasarkan sumber yang dapat dipertanggungjawabkan.
- 3. Konten Bersifat Netral dan Informatif
- Artikel ditulis dengan:
- a. Bahasa netral
- b. Tanpa unsur promosi, opini, atau klaim berlebihan
- c. Fokus pada data faktual seperti riwayat pendidikan, jabatan, dan kontribusi akademik
- Hal ini sejalan dengan prinsip Netralitas (Neutral Point of View) Wikipedia.
- 4. Kepentingan Publik dan Nilai Edukatif
- Sebagai pimpinan perguruan tinggi, informasi mengenai rektor memiliki kepentingan publik, khususnya bagi:
- a. Mahasiswa
- b. Dosen
- c. Peneliti
- d. Masyarakat umum yang mencari informasi akademik
- Keberadaan artikel ini mendukung fungsi Wikipedia sebagai sumber pengetahuan terbuka.
- 5. Kesediaan untuk Melakukan Perbaikan
- Apabila terdapat kekurangan seperti:
- a. Format penulisan
- b. Jumlah atau kualitas referensi
- c. Struktur artikel
- 6. Halaman tidak mengandung konten yang diskriminatif dan ujaran kebencian.
- Penutup
- Dengan mempertimbangkan hal-hal di atas, saya memohon agar halaman tersebut dapat ditinjau kembali dan dipulihkan, atau setidaknya diberikan kesempatan untuk diperbaiki sesuai kebijakan Wikipedia.
- Terima kasih atas perhatian dan pertimbangannya. Katya blinda (bicara) 9 Februari 2026 02.28 (UTC)
- Kenapa artikel saya dianggap A7 – Tidak mengindikasikan kepentingan? Saya sudah mengutarakan alasan saya pada balasan di atas. Silahkan ditinjau kembali.
- Signifikansi subjek tidak semata-mata ditunjukkan melalui narasi eksplisit “mengapa penting”, melainkan melalui:
- a. Jabatan strategis sebagai Rektor Universitas Bung Hatta
- b. Kewenangan pengambilan keputusan tertinggi di institusi pendidikan tinggi
- c. Dampak kebijakan dan kepemimpinan terhadap civitas akademika dan institusi
- Dalam konteks ensiklopedia, jabatan publik dengan tanggung jawab institusional besar secara inheren memiliki nilai kepentingan publik.
- Kepentingan Subjek Bersifat Kontekstual, Bukan Opini
- Dalam pedoman Wikipedia, kepentingan subjek dibuktikan melalui liputan independen, bukan melalui klaim subjektif seperti:
- “tokoh penting”, “berpengaruh”, atau “terkemuka”.
- Justru, penyajian fakta—jabatan, kegiatan, dan keputusan—memberikan konteks yang memungkinkan pembaca menyimpulkan sendiri tingkat kepentingan subjek secara objektif.
- Apabila dianggap bahwa alasan kepentingan subjek belum tersurat secara cukup jelas, hal tersebut:
- Merupakan isu kelengkapan atau gaya penulisan
- Bukan alasan substantif untuk penghapusan total
- Kepentingan subjek telah ditunjukkan secara implisit dan faktual melalui jabatan, peran, dan liputan institusional yang ada. Kekurangan dalam penegasan konteks bukan berarti subjek tidak penting, melainkan menunjukkan perlunya penyempurnaan redaksional. Katya blinda (bicara) 9 Februari 2026 02.38 (UTC)
- Kepada pengurus, @Ahaetulla saya harap artikel ini dapat dipulihkan kembali, karena artikel Diana Kartika dilakukan nominasi penghapusan cepat oleh Pengguna:Henri Aja tanpa diskusi. Terima kasih atas perhatiannya. Katya blinda (bicara) 9 Februari 2026 08.16 (UTC)
- @Katya blinda. Berkenaan dengan hal tersebut, silakan melihat uraian penjelasan saya pada halaman ini. Salam. 🅷🅴🅽🆁🅸 ngopi lur? ✉ 9 Februari 2026 13.49 (UTC)
Februari 2026
Permohonan pembuatan ulang templat yang pernah dihapus
Yth, Ahaetulla.
Saat ini aku sedang membuat templat CutiWiki lain tetapi, {{Ambox globe current red}} telah dihapus karena alasan templat tidak pernah digunakan. Templat yang anda hapus itu dimuatkan untuk transklusi ke Templat lain.
Rencananya aku akan gunakan templat itu jika anda mengizinkannya memulihkan kembali, bolehkah aku untuk menggunakan templat itu kembali?
Di mohon beri jawabannya segera.
AF1011 (B • K) 13 Februari 2026 02.18 (UTC)
- Sudah saya kembalikan, silakan cek. Ahaetulla (bicara) 13 Februari 2026 02.21 (UTC)
- @Ahaetulla Terima kasih sudah memulihkan templat tersebut, rencananya aku akan membuat halaman dokumentasi templat juga. AF1011 (B • K) 13 Februari 2026 02.25 (UTC)
Jangan buru-buru menghapus
Halo, saya lihat anda langsung menghapus artikel Masjid Al-a'la jepara tanpa melihat diskusi yang terjadi antara saya dengan si pembuat artikel di halaman pembicaraan artikelnya. Menurut keyakinan saya, tidak perlu terburu-buru menghapus sebuah artikel, apalagi jika di dalamnya masih ada diskusi yang terjadi. Kecuali si pembuat artikel tidak lagi merespon diskusi, maka bisa saja dilakukan penghapusan.
Meskipun saya tau artikelnya memang layak untuk dihapus, namun bukan berarti langsung main sapu tanpa ada diskusi. Apalagi dalam konteks artikel ini, si pembuat artikel yang membuka diskusinya terlebih dulu. Ini bisa jadi momen yang bagus untuk mengedukasi pengguna baru terhadap kebijakan dan ketentuan yang ada di wikipedia. Siapa tau ke depannya dia jadi pengurus juga seperti kita.
Saya harap anda bisa lebih bijak lagi menggunakan fitur penghapusan artikel ini ke depannya. Lebih mengutamakan diskusi daripada main hapus artikel.
Terima kasih. Radramboo (bicara) 24 Februari 2026 06.09 (UTC)
- Anda yang mengusulkan KPC kenapa malah anda yang sewot? Kalau tidak mau dihapus, jangan pakai tag KPC.@Radramboo Ahaetulla (bicara) 24 Februari 2026 07.00 (UTC)
- fyi KPC = Kriteria Penghapusan Cepat. Tolong diingat, "CEPAT" Ahaetulla (bicara) 24 Februari 2026 07.03 (UTC)
- ohh barti memang tidak bisa diajak diskusi ya. baik kalo begitu. Radramboo (bicara) 24 Februari 2026 07.06 (UTC)
- Next time kalau berubah pikiran, bisa ganti jadi Usulan penghapusan atau tambahkan tag {{tunggu dulu}}Ahaetulla (bicara) 24 Februari 2026 07.07 (UTC)
