Dred Scott v. Sandford, 60 U.S. 393 (1857), adalah putusan Mahkamah Agung Amerika Serikat yang menyatakan bahwa orang Afrika Amerika, baik yang budak maupun bukan, tidak dapat menjadi warga negara Amerika Serikat dan tidak memiliki kedudukan hukum di pengadilan federal. Putusan ini juga menyatakan bahwa pemerintah federal tidak memiliki wewenang untuk mengatur perbudakan di wilayah-wilayah federal yang diperoleh setelah didirikannya Amerika Serikat. Selain itu, Mahkamah Agung Amerika Serikat juga menyatakan Kompromi Missouri tidak konstitusional, sehingga menjadikannya undang-undang Kongres kedua yang dinyatakan tidak konstitusional.
Sumber: Lihat artikel asli di Wikipedia
| Dred Scott v. Sandford | |
|---|---|
 | |
| Disidangkan pada 11 Februari–14, 1856 Disidangkan ulang pada 15 Desember–18, 1856 Diputus pada 6 Maret, 1857 | |
| Nama lengkap kasus | Dred Scott v. John F. A. Sandford[1] |
| Kutipan | 60 U.S. 393 (lanjut) |
| Versi sebelumnya | Putusan untuk tergugat, C.C.D. Mo. |
| Amar putusan | |
Putusan dibatalkan dan gugatan materil ditolak karena tidak adanya yurisdiksi.
| |
| Hakim yang memutus | |
| Pendapat | |
| Mayoritas | Taney, bersama Wayne, Catron, Daniel, Nelson, Grier, Campbell |
| Menyetujui | Wayne |
| Menyetujui | Catron |
| Menyetujui | Daniel |
| Menyetujui | Nelson, bersama Grier |
| Menyetujui | Grier |
| Menyetujui | Campbell |
| Menolak | McLean |
| Menolak | Curtis |
| Dasar hukum | |
| U.S. Const. amend. V; U.S. Const. art. IV, § 3, cl. 2;; Missouri Compromise | |
Dibuat tidak berlaku oleh | |
| U.S. Const. amends. XIII, XIV, XV; Civil Rights Act of 1866; Kleppe v. New Mexico (1976) (sebagian)[2] | |
.jpg)
Dred Scott v. Sandford, 60 U.S. 393 (1857), adalah putusan Mahkamah Agung Amerika Serikat yang menyatakan bahwa orang Afrika Amerika, baik yang budak maupun bukan, tidak dapat menjadi warga negara Amerika Serikat dan tidak memiliki kedudukan hukum di pengadilan federal.[3][4] Putusan ini juga menyatakan bahwa pemerintah federal tidak memiliki wewenang untuk mengatur perbudakan di wilayah-wilayah federal yang diperoleh setelah didirikannya Amerika Serikat. Selain itu, Mahkamah Agung Amerika Serikat juga menyatakan Kompromi Missouri tidak konstitusional, sehingga menjadikannya undang-undang Kongres kedua yang dinyatakan tidak konstitusional.[5]
Dred Scott, seorang budak Afrika Amerika yang dibawa pemiliknya ke wilayah yang telah menghapus perbudakan, mencoba menuntut kebebasannya. Berdasarkan putusan 7-2 yang ditulis oleh Roger B. Taney, mahkamah menolak permintaan Scott. Meskipun Taney berharap putusannya akan menyelesaikan masalah perbudakan, putusan ini justru memicu perlawanan dari kaum anti-perbudakan di utara, terutama Republikan. Sebagian besar ahli saat ini (dan banyak ahli hukum pada masa itu) menganggap putusan mahkamah mengenai perbudakan sebagai dictum dan bukan preseden yang mengikat. putusan ini nantinya menjadi salah satu pemicu tidak langsung adanya Perang Saudara Amerika.
Putusan ini digantikan oleh Undang-Undang Hak Sipil 1866, yang memberi kewarganegaraan penuh kepada orang kulit hitam. Para ahli saat ini menganggap putusan ini sebagai putusan terburuk yang pernah dibuat oleh Mahkamah Agung Amerika Serikat.[4][6][7]
Karya di Wikisource:
 | Artikel bertopik hukum ini adalah sebuah rintisan. Anda dapat membantu Wikipedia dengan mengembangkannya. |
