Open Call for 2012 Wikimedia Fellowship Applicants

I apologize that you are receiving this message in English. Please help translate it.

• Do you want to help attract new contributors to Wikimedia projects?
• Do you want to improve retention of our existing editors?
• Do you want to strengthen our community by diversifying its base and increasing the overall number of excellent participants around the world?

The Wikimedia Foundation is seeking Community Fellows and project ideas for the Community Fellowship Program. A Fellowship is a temporary position at the Wikimedia Foundation in order to work on a specific project or set of projects. Submissions for 2012 are encouraged to focus on the theme of improving editor retention and increasing participation in Wikimedia projects. If interested, please submit a project idea or apply to be a fellow by January 15, 2012. Please visit https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Fellowships for more information.

Thanks!

--Siko Bouterse, Head of Community Fellowships, Wikimedia Foundation 21 Desember 2011 13.04 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Pelanggaran Hak Cipta

Tulisan http://id.wikipedia.org/wiki/Manguni adalah tulisan almarhum ayah saya. Dan kami sebagai anak-anaknya belum pernah diminta izin untuk dimuat dalam wikipedia. Terima kasih. Salam. – komentar tanpa tanda tangan oleh Edwin Leonardo (b • k) pada 23 November 2011 22.09 (UTC+7.

Kalau anda memang tidak mau tulisan ayah anda dimuat di wikipedia, saya akan mengusulkannya untuk dihapus. Salam. RaymondSutanto (bicara) 23 November 2011 22.44 (UTC)

Artikel tersebut memang layak untuk dihapus karena burung Manguni adalah nama lain dari burung Hantu, hanya saja artikel tersebut berkaitan dengan Kabupaten Minahasa. Anashir ⋙ 24 November 2011 01.17 (UTC)

Munisipalitas atau Kotamadya atau Kota Administrasi?

Mana yang lebih baik digunakan di Wikipedia Bahasa Indonesia? Mempertimbangkan artikel ini dan nama-nama kotamadya di Jakarta telah diganti menjadi Kota Administrasi? Mikhailov Kusserow (bicara) 26 Oktober 2011 02.58 (UTC)

Terms of Use update

I apologize that you are receiving this message in English. Please help translate it.

Hello,

The Wikimedia Foundation is discussing changes to its Terms of Use. The discussion can be found at Talk:Terms of use. Everyone is invited to join in. Because the new version of Terms of use is not in final form, we are not able to present official translations of it. Volunteers are welcome to translate it, as German volunteers have done at m:Terms of use/de, but we ask that you note at the top that the translation is unofficial and may become outdated as the English version is changed. The translation request can be found at m:Translation requests/WMF/Terms of Use 2 -- Maggie Dennis, Community Liaison 27 Oktober 2011 00.54 (UTC)

Call for image filter referendum

The Wikimedia Foundation, at the direction of the Board of Trustees, will be holding a vote to determine whether members of the community support the creation and usage of an opt-in personal image filter, which would allow readers to voluntarily screen particular types of images strictly for their own account.

Further details and educational materials will be available shortly. The referendum is scheduled for 12-27 August, 2011, and will be conducted on servers hosted by a neutral third party. Referendum details, officials, voting requirements, and supporting materials will be posted at Meta:Image filter referendum shortly.

Sorry for delivering you a message in English. Please help translate the pages on the referendum on Meta and join the translators mailing list.

For the coordinating committee,
Philippe (WMF)
Cbrown1023
Risker
Mardetanha
PeterSymonds
Robert Harris

Mari kita terjemahkan di meta:Image filter referendum/Translation. •• Kℇℵ℟ℑℭK 14:11, 3 Juli 2011 (UTC)

Sepertinya sudah diterjemahkan semuanya. Apakah benar demikian? Jika belum, yang mana ya? Albertus Aditya (bicara) 14:38, 3 Juli 2011 (UTC)

Saya masih ragu-ragu dengan meta:Image filter referendum/Announcement/id, dan translatewiki; silakan cek. •• Kℇℵ℟ℑℭK 06:32, 4 Juli 2011 (UTC)

Sepertinya sudah bagus di keduanya. Albertus Aditya (bicara) 08:41, 4 Juli 2011 (UTC)

Jadi padanan "hosted" (di-host) dalam "yang di-host oleh pihak ketiga yang netral." apa ya? – komentar tanpa tanda tangan oleh Kenrick95 (b • k).

Di-wadahi ?  ‹› ™    17:50, 5 Juli 2011 (UTC)

Di-wadahi tu bahasaku. Ezagren ^{(kirim pesan)} 13:11, 9 Juli 2011 (UTC)

Wah, saya sudah lama tidak ke meta lagi. Mikhailov Kusserow (bicara) 10:23, 4 Juli 2011 (UTC)

Penerjemahan (2)

Ada halaman-halaman baru yang masih tersedia dalam bahasa Inggris dan belum diterjemahkan ke bahasa Indonesia: lihat meta:Image filter referendum/Translation. •• Kℇℵ℟ℑℭK 16:07, 27 Juli 2011 (UTC)

Penggunaan gambar fair-use

Saya melihat pada artikel-artikel seri L-Men of The Year, dipergunakan banyak foto berlisensi fair-use yang berisi foto-foto dari para kontestan. Saya rasa, foto-foto tersebut tidak diperlukan dan layak untuk dihapus. Walaupun WP:F2 (yang menggantikan WP:F) tidak menyatakan jumlah maksimal suatu media berlisensi fair-use, tapi saya rasa secara normatif jangan terlalu banyak menggunakan media fair-use. Mohon pendapatnya. Salam. Albertus Aditya (bicara) 02:49, 9 Juli 2011 (UTC)

Hal tersebut melanggar ketentuan dan pedoman mengenai penggunaan berkas berlisensikan penggunaan wajar. Mari, gunakan berkas penggunaan wajar yang sewajarnya! Atau, malah saat unggah berkas di sini malah diarahkan ke Commons, seperti WBSpanyol? Ezagren ^{(kirim pesan)} 13:11, 9 Juli 2011 (UTC)

Jangan la! Kacau lah nantinya di Commons. Gambar-gambar peserta sudah saya hapus semuanya. Albertus Aditya (bicara) 13:17, 9 Juli 2011 (UTC)

Kelayakan Liga Jepara

Saya melihat ada artikel Liga Jepara dan klub-klubnya yang sampai saat ini dikontribusikan oleh Pengguna:Mario Rio.

Pertanyaan saya, apakah artikel Liga Jepara dan anak2 artikelnya ini, termasuk juga templatnya termasuk layak atau tidak di WBI? Mengingat referensinya minim, dan si penulis hanya mencantumkan sumber dari situs blog (yang sangat diragukan objektivitasnya) dan lagi dengan adanya artikel Liga Jepara ini secara tidak langsung nanti bisa memancing para pengguna untuk membuat artikel2 liga lokal misal Liga Bandung utk Persib, Liga Jakarta utk Persija dsb yang tentu akan sama minimnya dalam sumber data/referensi. F1fans | Alonsista ► 15:46, 26 Juli 2011 (UTC)

  Tatasport pengguna menyukai ini.

Wah, saya juga bingung. Pasalnya, liga lokal mungkin bisa menjadi acuan "tarkam" (antar kampung tapi bukan liga). Kalau memang artikel itu memiliki referensi yang cukup akurat, menurut saya, bolehlah. Tapi, kalau misalkan saja artikel tersebut merupakan "karangan" (maaf, tempat ini bukan tempat karangan -- kalau mengarang di blog juga bisa ), itu dikatakan tidak layak. Saya tak tahu lagi lho ya ...  tatasport  bicara 

Pemilihan Pengurus 2011

Terkait dengan disetujui sistem pemilihan pengurus yang baru (terima kasih untuk yang telah memberikan pendapat/komentar), maka perlu ditentukan garis waktu (timeline) untuk tahun 2011 ini (untuk tahun selanjutnya ditentukan setelah pemilihan pengurus 2011 berakhir).

Maka, dengan melakukan perubahan sedikit lagi yang telah dibuat oleh Sanko, maka ini adalah usulan garis waktu dari saya, yaitu:

• 9 Mei, pembukaan pendaftaran calon (sudah bisa dilakukan pendaftaran, pemeriksaan persyaratan para calon sudah mulai berlangsung di internal pengurus, hasil belum dipublikasi)
• 15 Mei, penutupan pendaftaran calon. (disusul publikasi pada hari yang sama)
• 16 Mei, pembukaan halaman calon. Bisa langsung tanya jawab di halaman masing2 calon.
• 18 Mei, akhir konfirmasi dari calon.
• 30 Mei, akhir masa tanya jawab ke calon.
• 1 Juni, pemungutan suara dimulai.
• 7 Juni, seminggu waktu minimal pemungutan suara jika kurang ditambah lagi maksimal 1 minggu (aturan lama)
• 14 Juni, batas maksimal waktu 2 minggu untuk pemungutan suara (aturan lama).
• 15 Juni, pengangkatan semua yang terpilih oleh birokrat (bersama-sama baik yang 1 minggu sama yang 2 minggu)

Jika tidak ada pertentangan, maka untuk pemilihan tahun ini akan menggunakan jadwal seperti yang di atas. Kritik/saran/komentar sangat diharapkan berhubung sistem ini masih sangat baru dan rawan kelemahan di berbagai titik.

Salam. Albertus Aditya 10:04, 6 Mei 2011 (UTC)

Setuju saja dengan jadwal di atas, saatnya menyiapkan bakal calon. Tinggal nanti mau dipasang dimana usulan nama-namanya.  Sanko  bicara  00:36, 7 Mei 2011 (UTC)

Nanti ada halaman khusus, akan di pasang di Sitenotice dan di Daftar diskusi. Salam. Albertus Aditya 04:12, 7 Mei 2011 (UTC)

Belum dimunculkan di Warung Kopi tapi sudah pada masukkan usulan ya  Sanko  bicara  06:26, 9 Mei 2011 (UTC)

Memasuki hari ke-3 Pemilihan Pengurus 2011, hampir pasti kita akan punya 2 Pengurus baru lagi, sementara 1 calon masih dekat persentase suara untuk terpilih.  Sanko  bicara  05:33, 3 Juni 2011 (UTC)

Tak terasa. Selamat buat 2 calon yang terpilih jadi Pengurus baru WBI. Setidaknya ada tambahan yang domisili di luar Jawa lagi.  Sanko  bicara  06:06, 14 Juni 2011 (UTC)

Mohon Klarifikasi terhadap pengguna Erik Evermtus

Selamat siang WBI, saya ingin minta klarifikasimengenai hal ini ? terutama pada para pengurus WBI yang terhormat. saya rasa WBI merupaka tempat yang "menjunjung tinggi hak bebas berpendapat" kiranya para pengurus bisa menerangkan ini kepada khalayak  M4srUd¡n^B  16:47, Kamis, 23 Juni 2011 (WIT)

Itu kan pengguna silumannya Erik Evrest, kan? Tidak perlu dua atau lebih akun. Akun milik Kenrick hanya dipakai sangat terbatas (hanya jika ada waktu luang di sekolah), dan saya cukup mengerti karena penggunaannya adalah di laboratorium komputer sekolah yang mungkin dipakai untuk mencegah hal yang tidak diinginkan, terutama karena teman ybs. (setahu saya) cukup canggih dalam hal-hal teknis komputer, jadi akun tersebut bagi saya tidak ada masalah. Nah, kalau Erik kenapa minta dilepas? Apalagi, Erik juga punya Erik E VestBot yang juga diblokir, karena namanya memang bermasalah (bukan bot, namanya bot). Albertus Aditya (bicara) 15:19, 23 Juni 2011 (UTC)

Sebelum saya komen, izinkan saya untuk berterima kasih pada Masrudin karena tak kepikiran saya untuk mendiskusikan hal ini disini. Begini, saya minta dilepas karena dari awal ya misi akunnya ya demikian (seperti SockPuppet-nya Kenrick95) Namun mungkin karena sang pemblokir yang belum tau ya langsung diblokir. Padahal saya tidak bahkan belum sama sekali membuat hal merugikan bagi orang lain dengan akun tersebut (seperti memvote akun utama yang sedang dalam pemilihan sysop) Dan tolong deh hal ini jangan disangkut-pautkan dengan akun saya yang lain yang namanya dilarang. Kae jenenge ora proporsional --Erik ✉ ⌨ 09:49, 24 Juni 2011 (UTC)

Kenapa tidak proporsional? Saya rasa terlihat secara jelas, bahwa Anda tidak mengerti (1) Pengguna siluman dan (2) Kebijakan nama pengguna. Saya rasa, Pak Jagawana tahu mengapa ia harus memblokir, dan saya rasa keputusannya tepat. Apakah Anda cukup sering menyunting WBI dari komputer berbagi? Albertus Aditya (bicara) 10:01, 24 Juni 2011 (UTC)

Lha, tapi kok pengguna silumannya Kenrick95 tidak ? Dan perlu Anda ketahui juga dari pesan yang saya tujukan ke Masrudin sampe kemudian ditunjukan beliau disini tidak ada yang dibicarakan mengenai Erik E VestBot apalagi kebijakan nama pengguna. Yang dibicarain cuma Erik Evermtus. Yalah kalau si VestBot akun siluman terawal dari Evermtus hanya saja VestBot namanya dilarang. Tapi ya mohon jangan di"kembar-siam"kan. Lagipula dari dulu saya bilang kalo Erik Evermtus akun siluman kaya punyanya Kenrick. Kenrick pun demikian. Akun silumannya Kenrick pun ditugaskan untuk pengganti akun siluman di media umum. Saya pun demikian (cuma belum sempat ketulis) Ditambah akun silumannya berkontribut selayaknya pengguna lainnya, tidak menguntungkan akun utama seperti yang saya tulis sebelumnya. Sehingga cukup alasan kan untuk akun itu dilepas status blokirnya tanpa harus buat akun baru. --Erik ✉ ⌨ 11:04, 24 Juni 2011 (UTC)

Ok. Dengan mengesampingkan (dahulu) yang masalah Erik E Vest Bot, saya rasa tidak ada keuntungan bagi Anda dengan memiliki 2 akun. Cukup satu akun saja. Albertus Aditya (bicara) 11:15, 24 Juni 2011 (UTC)

Sebagai sekadar perbandingan (tidak untuk didiskusikan lebih lanjut) para steward juga tidak mendukung, kan..   Albertus Aditya (bicara) 11:19, 24 Juni 2011 (UTC)

Sungguh, Anda itu layak disejajarkan dengan Kenrick95 dan Sanko. Membuat sesuatu menjadi tak layak didiskusikan dengan hanya 1 buah kalimat. Para steward itu tidak mendiskusikan tentang itu (meski saya cantumkan pesannya juga) Lalu jika 2 akun itu tidak penting gimana donk ? Diblokir ? Dihapus dari catatan daftar statistik pengguna ? Kenrick95 saja boleh dan Anda pun sudah mengakui kegunaannya serta menjelaskannya. Lalu bagaimana dengan MultiAkun ? Bukannya saya kapitalis ya, tapi kalo cuma buat rumit disini nggak usah ikutan diskusi. Biar para Wikiwan lain yang ikut. Itu ama aja dengan mengikutkan anak TK dalam Kejuaraan Sains Tingkat Profesor. Yalah, setidaknya Anda membuat agar ini tidak terlalu rumit dengan mengesampingkan masalah Erik E VestBot (walau Anda tulis "dahulu"/sementara) Cobalah mempermudah sesama Wikiwan daripada Wikipedia jadi terpecah belah menjadi 2 kubu. --Erik ✉ ⌨ 12:38, 24 Juni 2011 (UTC)

Saya rela Pengguna:Kenrick95Sock diblokir (supaya Erik senang) sebab sudah kira-kira setahun tidak pernah masuk log dengan akun itu (lagipula kebanyakan di tempat umum sebisa mungkin saya tidak masuk log).   ·· Kℇℵ℟ℑℭK 14:55, 24 Juni 2011 (UTC)

Apa maksud Anda mengaitkan saya disini?  Sanko  bicara  15:46, 24 Juni 2011 (UTC)

Saya rasa keputusan Pak Jagawana sudah tepat, dan saya juga bingung kenapa nama Pak Sanko dikaitkan ke sini. Albertus Aditya (bicara) 15:52, 24 Juni 2011 (UTC)

Ya memang Sanko ada hubungannya tapi hubungan kesamaan gaya pembicaraan A'A yang "membuat penting jadi tak penting" (bukti) bukan mengenai SockPuppet-nya. Emang 2 orang yang komen terakhir sebelum saya mau menjebak saya agar pembicaraan ini tak proporsional. Tapi sudahlah, tak perlu ditindak-lanjuti mengenai hal ini. Kaga penting. Poko'e Kembali ke ****top eh salah, maksud saya kembali ke laptop.

Mohon untuk lupakan sang pemblokirnya, Jagawana. Pertama, ia sudah tidak lagi jadi pengurus dan tidak berkontrib disini lagi jadi percuma karena kita kaya (maaf) omongin orang udah meninggal, tidak bisa diajak bicara, apalagi anggapan A'A tentang si Jagawana cuma perkiraan jadi itu ama aja ngasih hoax. Kedua, pemblokiran dilaksanakan pada tahun 2009, 2009 ama sekarang dah beda, kalo dianggap sama berarti Anda sama aja nyamain jaman sekarang ama jaman batu, yang pasti sudah ada revolusioner di Wikipedia ini (sama halnya dengan sistem Pemilihan GP pra 2010 sama sekarang)

Saya ambil alih ke tanggapannya si Anggara Kenrick (penempatan marga ala Eropa) Kelihatannya menarik. Tapi dari omongannya si Kenrick kelihatannya (maaf sekali lagi) berdusta deh. Pasalnya ia cuma ngomong "Saya rela Pengguna:Kenrick95Sock diblokir" tapi buktinya tidak pernah. Selain itu juga pernah digunakan serta dilayakan bagi para pengurus di WBI. Jadi punya saya ya bolelah --Erik ✉ ⌨ 03:43, 26 Juni 2011 (UTC)

Saya memilih untuk tidak berkomentar lebih lanjut mengenai hal ini. Menurut saya, alasan-alasan yang diajukan oleh Erik tidak kuat untuk meminta blokirnya dibuka dan seperti yang saya utarakan di atas, menurut saya tindakan Jagawana tepat (karena saya tidak setuju adanya pengguna yang memiliki akun siluman dengan tujuan yang tidak jelas) dan para steward-pun demikian. Salam. Albertus Aditya (bicara) 11:30, 26 Juni 2011 (UTC)

Tambahan: Multiakun tidak selamanya pengguna siluman. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 11:47, 26 Juni 2011 (UTC)

Okelah, terserah. Tapi perlu saya ingatkan (walau ini hanya peringatan dari sorang manusia biasa) kalau alasan saya kuat dengan bukti 1 akun sockpuppet yang diperbolehkan beserta alasannya yang dicantumkan di halaman penggunannya (maksudnya alasan sama dengan yang tertulis) Baik, mungkin pembicaraan ini bakal selesai sampai disini dan semoga Tuhan memberikan yang terbaik untuk kita semua. Amien --Erik ✉ ⌨ 13:36, 26 Juni 2011 (UTC)

Pengumuman penting

Daftar hari penting di Indonesia ini data2nya aneh.menurut saya hari libur resmi dan nasional (internasional) itu diputuskan berdasarkan pemerintah tapi data2nya dicampur dengan hari raya udara TV dan lainnnya.pdhl hari udara TV bukan keptsan pemerintah.maka para pengurus terhormat diminta sidak yah. Akuindo (bicara) 02:01, 2 Mei 2011 (UTC)

kalau mau hari raya udara TV dimasukkan sehrsnya masuk daftar nama2 TV yg bersangkutan bukan Daftar hari penting di Indonesia. Akuindo (bicara) 02:10, 2 Mei 2011 (UTC)

Bantu bersihkan saja, tidak harus Pengurus kok yg bisa bersihkan itu. Saya juga pernah bersihkan peristiwa harian yg isinya banyak yg tidak penting. Saat ini juga sedang mempertimbangkan untuk menghapus tanggal mulai dan berakhirnya ujian nasional semua tingkat karena kalau diikuti bisa penuh nantinya dengan hal2 kurang penting itu.  Sanko  bicara  03:26, 2 Mei 2011 (UTC)

Setuju!!! Mari kita bersih-bersih, tetapi saya bekerja pada bilik yang lain. Salam. Wagino 20100516 (bicara) 04:07, 2 Mei 2011 (UTC)

Multilingual Challenge

Andrew Dalby (bicara) 12:36, 2 Mei 2011 (UTC)

Tulisan tentang Derbyshire terkait Salib Viktoria sekarang ada di Catalan. 7 Mei 2011, "The "Wright Challenge"" hari ini memiliki 100 artikel dalam setidaknya 30 bahasa yang berbeda. Tiga pertama yang terlengkap dalam Bahasa Indonesia, Catalan dan Rusia. Tantangan multibahasa Wikipedia dalam kolaborasi bersama Museum Derby.  Sanko  bicara  18:02, 7 Mei 2011 (UTC) --> tambahan, sepertinya yang dimaksud en:Victoria Cross itu BintangWiki.  Sanko  bicara  18:09, 7 Mei 2011 (UTC)

Benar-benar tantangan karena yg versi bahasa Inggris juga belum sempurna jadi harus berkolaborasi diskusi dan memperbaiki artikel yg bahasa Inggris juga.  Sanko  bicara  00:50, 30 Mei 2011 (UTC)

Ezagren ^{βιςάṙầ} menyukai ini

Pengumpulan diskusi usul penghapusan

Banyak usul penghapusan yang diajukan dengan memberikan tag {{hapus}} tidak dilanjutkan dengan diskusi yang memadai. Padahal, Wikipedia dibangun dengan konsensus--kecuali usul yang memenuhi kriteria penghapusan cepat--dan penghapusan bukan melulu keputusan pengurus, melainkan harus merupakan hasil diskusi komunitas. Saat ini, diskusi penghapusan dilakukan melalui halaman pembicaraan artikel terkait yang akan dihapus jika artikel tersebut pada akhirnya dihapus. Metode ini menyebabkan hasil diskusi tersebut hilang, padahal diskusi ini dapat menjadi dasar mengapa artikel tersebut dihapus dan juga menjadi rujukan bagi komunitas untuk menangani kasus-kasus serupa yang mungkin muncul.

Saya usulkan untuk lebih memberdayakan metode usulan penghapusan yang mengumpulkan semua diskusi penghapusan sebagai subhalaman dari Wikipedia:Usulan penghapusan. Metode ini memungkinkan kita memiliki satu tempat terpusat untuk mendiskusikan penghapusan serta mengarsipkan pembicaraan tersebut. Jika disetujui, saya akan mengubah tautan pada templat {{hapus}} sehingga mengarah ke subhalaman pada WP:UP. Terima kasih. -- IvanLanin ♫ 17:24, 26 Maret 2011 (UTC)

Saya setuju sekali. Kia 80:Þ 12:43, 27 Maret 2011 (UTC)

Saya juga setuju, soalnya dimasa awal bergabung di WBI, ada artikel saya yang langsung dihapus begitu saja oleh pengurus tanpa sempat memberikan komentar terhadap artikel tersebut. Hal ini menurut saya bisa menyebabkan frustasi dan rasa takut untuk menyumbang artikel bagi pengguna baru. Salam. Wagino 20100516 (bicara) 13:03, 27 Maret 2011 (UTC)

Penghapusan cepat membuat pengguna baru menjadi frustasi dan patah arang, apalagi jika penghapusannya tidak ada pemberitahuan atau ada kritikan saran utk dikembangkan. Ini sudah sering dikeluhkan pengguna baru, salah satunya ini dari Warkop Usulan. eMpu (bicara) 04:45, 29 Maret 2011 (UTC)

Saya setuju. Tetapi, untuk artikel yang memenuhi KPC, saya rasa perlu juga diberikan penjelasan kepada pengguna yang merintisnya, agar tidak terjadi "perang" dan pengguna yang merintis dapat berkontribusi dengan baik. Salam. Albertus Aditya (bicara) 09:01, 29 Maret 2011 (UTC)

Seharusnya {{hapus}} hanya digunakan untuk halaman yang memenuhi WP:KPC. Sementara kita belum memiliki templat untuk menghapus halaman yang tidak memenuhi WP:KPC; lagipula di {{hapus}} sudah saya tambahkan parameter "kpc" atau "csd". ·· Kℇℵ℟ℑℭK 11:19, 29 Maret 2011 (UTC)

Selagi menunggu templat khusus untuk penghapusan yang tidak memenuhi WP:KPC, tautan halaman diskusi telah saya ubah menuju subhalaman Wikipedia:Usulan penghapusan. -- IvanLanin ♫ 11:11, 3 April 2011 (UTC)

Proaktif untuk memandu

Menurut hemat saya,sdh wkt nya,pengurus wiki mengambil kebijakan untk proaktif dalam memandu pengguna baru berkaitan dgn proses pendaftaran,pengisian biodata,sampai dgn hal sunting menyunting.Yang saya maksud proaktif disini adalah memandu pengguna baru dengan "Tanpa diminta" olh pengguna trsbt". Hal ini saya anggap perlu,krn saya melihat di wiki ini setiap hari nya ada ratusan,mgkin ribuan pengguna baru yg mendaftar,namun dr ribuan pengguna trsebut,hanya sbagian kecil yg tetap eksis dan melanjut kan niat nya utk berkontribusi di wiki,hal ini dpt dimaklumi krn mereka kesulitan,sedang ingin bertanya dgn pengurus belum tau pula cara nya,krn selama ini saya melihat pengurus hanya akan mengulur kan bantuan setelah "di minta". Saya sdh cb utk proaktif memandu bebrpa pengguna baru,tp krn saya jg dlm kategori pengguna baru,maka bnyak mendapat kendala dlm memberikan panduan.

salam wiki..!! Rumit siregar (bicara) 05:14, 8 April 2011 (UTC)

Saya rasa pengurus pun juga mengalami untuk kesulitan untuk memandu semua pengguna baru yang jumlahnya bisa mencapai ribuan dalam satu harinya. Menurut saya, mungkin ada baiknya saat mendaftar, langsung diarahkan untuk membuat halaman pengguna yang bersifat otomatis saat mendaftar, jadi saat mendaftar, pengguna baru langsung diarahkan ke halaman tertentu (secara otomatis) ke halaman tertentu yang tinggal isi dan mungkin bisa ke tutorial/hal lainnya. Salam. Albertus Aditya (bicara) 08:46, 8 April 2011 (UTC)

Terima kasih atas tanggapan saudara Albertus,berkaitan dgn mengarahkan pengguna secara otomatis,tp Saya punya pandangan lain. Bagaimana jika dibuat kan sewaktu mengucapkan "selamat datang" pd pengguna bru,sekaligus di format di bawah nya templat "infobox pengguna",jd otomatis setelah mendapatkan ucpan selamat datang,mereka jg dpt lansung mengisi biodata profil pengguna,krn sdah dikirim kan secara paket. (secara tak lansung pengurus sdh memandu pengguna baru tanpa di minta/proaktif). Saya dah cb lakukan cra itu,tp gak berhasil,krn yg terkirim cuma ucpan selamat datang nya aja,sdang templat infobox nya gak bisa terkirim.Krn saya blum tau cra mengirimkan templat info box. Atau skalian saja saya usul,gmana kalau templat selamat datang nya drubah jd satu paket dgn templat infobok. Mks.

salam wiki..!!

Rumit siregar (bicara) 11:53, 8 April 2011 (UTC)

Kalau seperti itu tetap akan sulit serasa saya. Infobox dikirim itu maksudnya bagaimana ya? Soalnya saya sejujurnya agak bingung juga maksud dari Pak Rumit di atas. Salam. Albertus Aditya (bicara) 12:10, 8 April 2011 (UTC) Maksud aku itu begini lho mas Albertus. Yang mau aku kirimi itu adalah halaman yg brisi data pengguna spt:nama lengkap,nama lahir,zona,ciri2,bisa di hub,dsb.(Aku gak tau apakah itu kotak pengguna atau infobox nama nya). Krn aku melihat diantara sekian bnyak pengguna baru,masih banyak yg halaman pengguna nya kosong,tanpa berisi data2 pribadi,maka nya aku berinisiatip untk membantu mengirimkan halaman yg berisi format tentang biodata trsbt. Skalian satu paket dgn ucapan selamat datang. Salam hormat, Rumit siregar (bicara) 15:03, 8 April 2011 (UTC)

Saran saya, sarankan saja mereka yang belum punya kotak pengguna. Soal penggunaannya, itu hak prerogatif pengguna yang bersangkutan. --Ezagren ^ngorbol 15:10, 8 April 2011 (UTC)

Kalau manual sepertinya pengurus akan mengalami kewalahan. Saya pikir lebih baik otomatis saat pendaftaran, selesai mendaftar, pengguna langsung dialihkan saja ke suatu halaman pembuatan infobox penggunanya. Jadi, halamannya ada, tetapi pengurus dan pengguna tidak perlu memberi arahan. Hal itu saya rasa lebih efektif dan efisien. Salam. Albertus Aditya (bicara) 15:30, 8 April 2011 (UTC)

Petunjuk sudah lengkap, tinggal kemauan dan niat dari Pengguna baru saja seperti apa, berharap dipandu akan menghabiskan waktu berharga dari Pengguna & Pengurus senior menghadapi vandalisme dan pengembangan artikel. Saya dulu perlu waktu puluhan kali suntingan untuk memahami "cara kerja" di Wikipedia, serta beberapa petunjuk dari senior setelah mereka melihat kinerja saya. Ingat seorang Doktor terdaftar pun sejak awal bisa melakukan vandalisme selain para anonim iseng (lihat kasus hutan kota di sejarah suntingan). Beri masukan ke Pengguna baru setelah terlihat niat baik mereka, bukan dari awal mendaftar. Sanko (bicara) 00:35, 9 April 2011 (UTC)

Tanggapan untuk Mas Sanko

Mas sanko yg terhormat..!! Perlu diperjelas,yg saya maksud "memandu" disini,hanya cara Menunjukkan cara mendapat kan infobox/kotak info pengguna. Yang di paket skalian dgn ucapan "selamat datang". Dan saya rasa itu tdak akan membuang waktu & tenaga srta fikiran yg berharga spt pengurus mas sanko yg terhormat.Knp saya katakan demikian,krn saya masih bnyak melihat pengurus yg aktif menyambut pendatang br dgn ucapan selamat datang.(mgkin jg mas sanko salah satu diantara nya) Nah,usul saya,alangkah baik nya jika sewaktu mengucapkan selamat datang tersebut,jg di selipkan petunjuk dan cara untk mendpatkan/mengisi infobox. Dan satu lg mas sanko,saya memaklumi jika anda merasa wkt berharga anda terbuang.Tp sebagai perbandingan. Untk saat ini,jmlh pengguna terdaftar sdh mencapai ribuan,smentara pengurus,baik itu Admin,wbb,dan wbi,jmlah nya hanya puluhan,mgkin belasan malah,(yang eksis). Nah,saya mengambil acuan,kenapa hal ini bisa terjadi. Apa krn pengguna yg tdk berminat jd pengurus..?? Atau pengguna br yg kurang di berdayakan dan di mobilisasi. Saya berandai-andai,jika dri ribuan org pengguna trsat melakukan satu aja suntingan perhari,di tambh pengguna Anon,mk saya rasa pengurus akan cukup sulit untk menyelesaikan tugas nya. Berdasarkan hal trsbut diatas,"menurut saya",jika pengurus ada yg mau proaktif memandu spt yg saya maksudkan diattas.maka dpt dipastikan dlm wkt satu bulan dri pengguna baru trsbut,pasti akan ada yg jd pengurus.(krn mereka gak perlu wkt yg lama untk mempelajari dan membedah wikipedia) mks.

salam hormat, Rumit siregar (bicara) 03:50, 9 April 2011 (UTC)

Ikutan urun-rembug ya. Bung Rumit siregar terima kasih telah mengangkat isyu ini kembali (Wikipedia:Asumsikan niat baik), sehingga bisa menjadi pengingat dan pemotivasi untuk kita semua. Di Wikipedia memang ada pengguna baru yang lebih ingin dibimbing serta ada yang lebih ingin mandiri, dan keduanya sah-sah saja. Mengingat baik pengguna non pengurus (seperti Bung Sanko & saya) maupun pengurus adalah sukarelawan tidak berbayar, tarik-menarik perihal ke-proaktif-an memang selalu menjadi perhatian bersama. Saya sendiri juga melalui proses belajar yang kurang-lebih sama dengan Bung Sanko dalam hal ngewiki. Salam & tetap semangat, Naval Scene (bicara) 06:19, 9 April 2011 (UTC)

Setelah saya mengintip statistik p.Rumit, ternyata saya cuma lebih "senior" 1 bulan saja dari bapak. Meski sdh terdaftar lama, saya baru aktif Februari 2011 (setelah itu mungkin cukup aktif sehingga menarik perhatian para senior untuk membimbing saya). Saya bukan Pengurus, menjadi Editor pun baru 2 hari ini dilantik (terima kasih para senior di Wikipedia, yg ternyata ada yg usianya 1/3 usia dunia nyata saya). Sebagai Pengguna biasa saya sebelumnya juga pernah "ditegur" karena membuat artikel tidak sesuai standar dari Wikipedia (diberi Templat rapikan, dll). Bukannya membela para Pengurus, mereka yang cuma puluhan itu harus menghadapi vandalisme dan pendaftaran Pengguna baru ribuan jumlahnya yang berlangsung 24 jam terus menerus. Pengguna baru kadang berniat baik menyunting tapi ada juga yang berniat jahat dengan melakukan vandalisme tapi tidak anonim. Yang berniat baik ini kadang tidak sempat membaca panduan sehingga suntingannya justru "merusak" artikel yang sudah baik adanya. Merapikan suntingan yang tidak rapi memakan waktu (sudah saya rasakan), mengawasi vandalisme lebih memakan waktu lagi. Jadi biarlah para Pengguna baru secara alami berkembang sendiri sampai menarik perhatian para senior di Wikipedia (seperti yang terjadi pada saya setelah beberapa minggu aktif, banyak yang mampir di halaman Pembicaraan saya serta memberikan panduan2 berguna. Wikipedia juga menghadapi vandalisme tanpa sengaja seperti yang terjadi di artikel Peristiwa Rengasdengklok, coba lihat perbandingan ini sebelah kiri adalah suntingan anak kelas V SD yg mungkin bermaksud mencetak "karya tulis" tugas sekolah dan meninggalkan Wikipedia dalam kondisi rusak. Jadi mari aktif ngewiki saja pak biarlah nanti secara alami muncul calon-calon Pengurus baru. Sanko (bicara) 07:03, 9 April 2011 (UTC)

Lanjutan Tanggapan untk mas sanko

Salam mas Sanko. Saya merasa terharu skaligus tersanjung,krn Anda cb mengarahkan saya untk ikut berpartisipasi menyunting wikipedia bhs jawa.Namun dgn sangat amat terpaksa usulan itu blm dpt saya ikuti,skali mhn maaf. Karna saat ini saya lg fokus untk mempelajari wikipedia bhs Indonesia,terutama lagi berupaya untk "memandu" pemgguna bru agar lbh cpat memahami wiki,dan menarik mereka agar menjadi pengurus/pengguna yg handal dlm wkt yg singkat,sehingga tugas-tugas yg menumpuk di wiki dpt segera terselesaikan. Oh ya mas sanko,"menurut saya",sebaik nya kita gak usah berpecah belah,tetap satu wadah aja,maksud aku,sebaik nya situs wikipedia bhs jawa trsbut,gak usah di kembangkan.(maaf,bkn maksud aku mau melecehkan atau mengina komunitas jawa).Tp saya melihat ke depan.Jika nanti wiki bhs jawa tetap dikembangkan,maka aku yakin nati pengurus daerah lain jg berniat untk mengembangkan wiki daerah masing2.Maka muncul lah,contoh:wiki bhs aceh,wiki bhs minang,wiki bhs mandailing,wiki bhs ambon,dan wiki-wiki bhs lain nya. Dan kalau hal itu terjadi,maka wikipedia bhs Indonesia bkan smakin berkembang.Tp semakin terpecah dan terbagi-bagi,krn pengurus dan pengguna nya "sibuk mengembangkan wikipedia bhs daerah nya masing-masing". (itu menurut pandangan saya lho..) mks salam hormat,Rumit siregar (bicara) 12:20, 9 April 2011 (UTC)

Ya setidaknya bukan mengembangkan artikel Basa Jawa tapi templat yang sudah bapak buat di Bahasa Indonesia dibuat juga di Basa Jawa, biar teman2 yg aktif di Basa Jawa sedikit terbantu. Saya juga konsentrasi di Bahasa Indonesia kok, cuma kadang2 aja belok ke bahasa lainnya kalau ada yg bisa saya lakukan bersama-sama, diantaranya ya Templat (atau Cithakan kalau di Basa Jawa), karena tidak semua orang bisa membuat Templat. Sanko (bicara) 14:11, 9 April 2011 (UTC)

Minta informasi kebijakan penghapusan

Saya minta penjelasan dari para Admin yg ada disini. Kebijakan penghapusan itu bagaimana? 10 artikel rintisan mengenai Paroki-paroki Katolik di Keuskupan Agung Medan yg sedang saya rintis kurang dari 24 jam telah dihapus oleh salah seorang Admin dengan alasan hanya sedikit isinya dan hanya ada satu pengguna yg menyunting yaitu saya sendirian. Bahkan ada artikel yg baru satu jam saya buat sudah dihapus juga. Saya memerlukan waktu lama untuk mengisi data2 yang ada disitu (infobox), mencari data pastor yg ada, menyunting dari data2 yg bisa saya peroleh. Rata2 artikel rintisan yg saya buat lebih dari 1000 bita. Memang baru satu suntingan saya karena saya membiasakan dengan penggunaan pratayang sebelum eksekusi akhir penyimpanan. Apakah saya diharuskan menyunting lebih dari 1 kali agar artikel itu aman dari penghapusan? Ataukah saya harus meminta orang2 lain melakukan suntingan kecil di artikel yang saya rintis beberapa jam tersebut agar tidak dihapus? Sanko (bicara) 10:45, 18 April 2011 (UTC)

Diskusi sedang berlangsung di

→ Wikipedia:Usulan penghapusan/Paroki Katolik

Albertus Aditya (bicara) 13:29, 18 April 2011 (UTC)

Lebih tepat di Wikipedia:Evaluasi penghapusan.
✒ βέννγλιν 14:30, 18 April 2011 (UTC)

O, iya. Tak apa lah, yang penting substansinya. Hehe.. Salam. Albertus Aditya (bicara) 14:42, 18 April 2011 (UTC)

Sudah 2x saat ini saya tulis di halaman Pembicaraan pengurus yg menghapus artikel saya, belum ada tanggapan utk yg pertama juga ybs belum terlibat diskusi setelah hampir seminggu, mudah2an hanya karena kesibukannya menyiapkan Paskah. Sanko (bicara) 23:49, 23 April 2011 (UTC)

MOHON PENJELASAN

Salam wiki. . . ! ! Saya mohon penjelasan tentang kejadian pada halaman pembicaran atas pembicaran sankez, karena disitu ada ada ucapan "welcome" dari seorang pengguna, namun tidak di temukan tanda tangan nya, yang ada cuma icon "senyum", juga terdapat pranala yang mengarahkan ke halaman perkenalan di bak pasir,dengan pranala sanbox, tapi isi nya adalah ucapan perkenalan,dan yang aneh nya kok malah ada "nama dan tanda tangan" saya, padahal saya merasa "TIDAK PERNAH MEMBUAT NYA"

Kemudian pada "Versi", saya lihat riwayat sejarah perubahan nya,halaman tersebut pernah juga di beri ucapan "Welcome",oleh pengurus (mungkin), atas nama pengguna: mikailov kussrow.

Ini yang membuat saya bingung,sebenar nya apa yang terjadi pada halaman pembicaraan sankez itu, saya tidak tahu membuat pranala untuk menuju ke halaman yang saya maksud,tapi tolong di cari dan disimak aja.

Hal ini penting untuk ku ketahui, karena, aku juga telah mengucapkan "selamat datang" pada halaman tersebut. Mks

Salam hormat saya, Rumit siregar (bicara) 11:05, 21 April 2011 (UTC)

Penggunanya siapa pak? Penulisan yang benar bagaimana? Saya cari Pembicaraan Pengguna:sankez dan Pengguna:mikailov kussrow tidak ditemukan, juga apakah yang bang Rumit lihat itu di Wikipedia Bahasa Indonesia? Karena nama-namanya tidak umum di Bahasa Indonesia. Sanko (bicara) 13:30, 21 April 2011 (UTC)

Pak Rumit dan Mas Sanko, mungkin yang dimaksud adalah halaman Pembicaraan Pengguna:Skatez, ya? Saya lihat dari revisi ini yang dilakukan oleh Mikhailov Kusserow (bicara), mungkin ada perbedaan penggunaan ucapan selamat datang yang dipakai olehnya, dan itu masih dapat dimaklumkan. Mohon diralat bila halaman yang saya periksa adalah keliru. Salam. Albertus Aditya (bicara) 13:45, 21 April 2011 (UTC)

Salam mas sanko dan mas albertus dan buat nya mas sanko,aku mohon maaf,salah tulis,seharus nya halaman pembicaraan skates,bukan sankez,tapi sudah diperbaiki dan diterangkan mas Albertus tu,dan sekali lagi aku mohon maaf karenba salah tulis,maklum lah

Salam hormat, Rumit siregar (bicara) 13:50, 21 April 2011 (UTC)

disitu tertera tanda tangan bang Rumit, tapi bang Rumit tidak merasa membuatnya? Jangan-jangan ponsel bang Rumit dipakai orang lain untuk menyunting Wikipedia? Ganti password Wikipedia dah bang supaya tidak disalah gunakan orang lain Sanko (bicara) 14:05, 21 April 2011 (UTC)

Maksud aku tu begini mas sanko.

tadi ketika aku buka halaman pembicaaran Skatez, disitu ada revisi dari pengguna Mikailov kussrow, mengucapkan "welcom", trus ada juga pranala yang mengarah ke bak pasir,yang isi nya tentang perkenalan seseorang, tapi tertanda nya atas nama saya. pranala nya tadi adalah :sandbox , tapi ketika aku cek lagi,ke halaman tersebut pada sandbox , isi nya udah tidak seperti yang saya lihat tadi, bagaimana cerita nya tu,pusing aku,hahahah

salam hormat, Rumit siregar (bicara) 14:25, 21 April 2011 (UTC)

Santai aja gak perlu pusing, bisa jadi itu cache di ponsel bang Rumit hasil kerjaan sebelumnya yang belum hilang dari memory ponsel ketika dibuka kembali . Sanko (bicara) 14:45, 21 April 2011 (UTC)

Hahahaha, aku juga sudah ngak pikirkan lagi, tp makasih ya atas penjelasan nya, trus gmana sekarang, NGOPI YUK............ heheheheh. Salam hormat, Rumit siregar (bicara) 16:10, 21 April 2011 (UTC)

Permohonan Pendapat

Diskusi sedang berlangsung di

→ Wikipedia:Pengurus/Sistem pemilihan pengurus/Proposal

Yang telah disampaikan sebelumnya telah dipindah ke halaman pembicarannya. Salam. Albertus Aditya (bicara) 03:14, 25 April 2011 (UTC)

Gambar pilihan

Menyikapi kasus gambar Justin Bieber pada pemilihan gambar pilihan periode 61 2011.

Setelah berbincang dengan rekan-rekan pengurus, dengan bukti:

1. alamat IP yang sama
2. selang waktu yang sangat berdekatan antara A. dan A. Samulo dalam mengusulkan
3. Gambar yang subjeknya sama

Maka pengusulan GP untuk 61 2011 akan dibubarkan selama dua puluh empat jam, dengan alasan penggunaan akun siluman (kalau tidak bisa dikatakan sebagai siluman, tersangkut dengan Canvassing). Pengusulan 61 2011 akan dikosongkan selama 24 jam dari sekarang (5 Maret 2011 18:30 WIB), dan gambar pilihan baru dapat diusulkan kembali pada 6 Maret 2011 pukul 18:30. Sekadar catatan, pelanggaran aturan 24 jam di atas, dan juga pengulangan hal serupa, akan dihadiahi kurungan cantik. Terima kasih atas perhatiannya, semoga kejadian ini tidak terulang lagi, dan salam.  Mimihitam  11:21, 5 Maret 2011 (UTC)

Hehehe... kurungan cantik, sepertinya pernah dipinjamkan kepada saya selama 3 hari. Salam. Wagino 20100516 (bicara) 12:16, 5 Maret 2011 (UTC)

 Setuju - Dukung !!! — Tjmoel  ^bicara 11:25, 5 Maret 2011 (UTC)

Turunkan Nurdin!Boikot pengguna siluman! ·· Kℇℵ℟ℑℭK 11:49, 5 Maret 2011 (UTC)

 Setuju - Musnahkan pengguna siluman! Reinaldo Christopher (bicara)

 Setuju - Cekal, boikot pengguna siluman! gtw mo komen ap lg --Ezagren ^이야기 12:23, 5 Maret 2011 (UTC)

 Setuju Asep Taufiq (bicara) 13:43, 5 Maret 2011 (UTC)

Dua-tujuh! Sudah meresahkan. Usaha persuasif saya juga tidak ditanggapi dengan bijak oleh pelaku. Albertus Aditya (bicara) 13:53, 5 Maret 2011 (UTC)

 Setuju Lucas (bicara) 15:35, 5 Maret 2011 (UTC)

 Setuju Mauliddin mutz (bicara) 04:12, 9 Maret 2011 (UTC)

Sudah selesai. Pengusulan GP 61-2011 sudah diganti dengan usulan baru. --Ezagren ^이야기 07:22, 7 Maret 2011 (UTC)

 Komentar Saya harap agar kasus ini tidak terjadi lagi, dan saya menyarankan agar para pengurus dapat "bersidang" untuk menentukan sikap dan tindakan apabila terjadi kasus seperti ini lagi. Albertus Aditya (bicara) 09:29, 7 Maret 2011 (UTC)

 Komentar Samulo sangat ingin agar Justin Bieber ditampilkan di halaman utama. Rupanya mereka penggemar Justin Bieber. -- Adiputra बिचर -- 13:41, 7 Maret 2011 (UTC)

Sebelumnya (jika tidak salah) pada slot ke-60 tahun 2011. Tidak ada pengguna yang memberikan suara ke gambar Justin Bieber. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 14:07, 7 Maret 2011 (UTC)

Kebijakan terjemahan mesin

Menyambung diskusi tahun 2009, mari kita diskusikan pembuatan kebijakan baru, yaitu tentang Terjemahan mesin. Adapun saat ini tidak ada kebijakan resmi mengenai artikel yang diterjemahkan dengan mesin, penghapusannya tidak diatur di WP:KPC, karena penilaian suatu terjemahan baik atau buruk adalah subjektif dan tidak ada patokan resminya. Yang dapat saya temukan adalah: terjemahan mesin "dapat dipergunakan, asalkan ... disunting kembali". Larangannya hanya "Anda tidak boleh melakukan kopi secara langsung dari mesin tersebut dan memasukkannya ke dalam suatu artikel", tapi umumnya penerjemah tidak akan mengaku apakah ia melakukan terjemahan mesin atau tidak, dan apakah sudah disunting atau belum. (salah satu perkecualian adalah artikel ini). Bagaimana pendapat Wikipediawan sekalian, perlukah dibuat kebijakan untuk menghapus artikel hasil terjemahan mesin, dan apakah kriterianya?
✒ βέννγλιν 04:27, 8 Maret 2011 (UTC)

Kenapa poin WP:KPC#A2 tidak ditambah isinya saja (biar lebih ringkas)? ·· Kℇℵ℟ℑℭK 11:31, 8 Maret 2011 (UTC)

Saya menyetujui usulan Bennylin dan juga menyetujui usulan Kenrick: kebijakannya diberlakukan, tetapi dengan menambahkan pada butir A2 WP:KPC. Salam. Albertus Aditya (bicara) 11:41, 8 Maret 2011 (UTC)

Saya rasa tidak bisa digabungkan dengan Kriteria Penghapusan Cepat, karena terjemahan mesin pun selama ini diberi waktu untuk memperbaiki terjemahannya. Untuk menghindari menggigit pengguna baru, saya rasa kepada yang baru pertama kali "ketahuan" jangan dihukum dengan berat (dihapus tanpa pemberitahuan kesalahannya). Sejauh pengamatan saya, pengguna baru yang artikelnya langsung dihapus akan tidak kembali lagi.
✒ βέννγλιν 12:48, 21 Maret 2011 (UTC)

Terjemahan mesin (yang sama sekali tidak disunting lebih lanjut) sangat menurunkan kualitas dan reputasi WBI. Karena itu, saya setuju untuk membuat kebijakan resmi Wikipedia:Terjemahan mesin. Pembuktiannya memang agak sulit, namun saya pikir cara termudah adalah dengan mencoba melakukan hal yang sama: menyalinrekatkan teks sumber ke penerjemah mesin (misalnya Google Terjemahan) dan melihat apakah hasilnya sama. Silakan dibuat draf kebijakannya. --ivanlanin ♫ 12:32, 8 Maret 2011 (UTC)

Penggunaan templat bahasa

Diskusi berikut telah ditutup.

Saya ingin mengajukan diskusi mengenai penggunaan {{en}} ((Inggris)) yang dibandingkan dengan {{en icon}} ((Inggris)) (beserta seluruh templat sejenis lainnya). Mohon pendapatnya, manakah yang lebih baik dipergunakan, apakah {{en}} atau {{en icon}}. Diskusi ini hasilnya akan membuat salah satu templat dialihkan ke templat lainnya, dan wajib diikuti oleh templat sejenis. Secara pribadi, saya lebih menyetujui {{en icon}} dan sejenisnya, karena tulisannya lebih dapat dimengerti, sementara belum tentu pembaca mengetahui bahwa en adalah bahasa Inggris. Salam. Albertus Aditya (bicara) 14:48, 7 Maret 2011 (UTC)

Secara pribadi, saya juga  Setuju jika {{en}} dialihkan ke {{en icon}}. --Ezagren ^이야기 14:51, 7 Maret 2011 (UTC)

Saya lebih suka {{ja icon}} daripada {{ja}}. Tidak semua orang mengerti bahwa "ja" adalah bahasa Jepang, sementara kode negara Jepang adalah "jp". ·· Kℇℵ℟ℑℭK 14:55, 7 Maret 2011 (UTC)

Saya juga  Setuju demi keseragaman tampilan yang pastinya menambah unsur keindahan Wikipedia bahasa Indonesia. Ternyata enak juga minum kopi seperti yang dikatakan Albertus Aditya di sini, tapi kopinya saya campur susi.

Relly Komaruzaman Bicara 14:59, 7 Maret 2011 (UTC)

Demi alasan penyeragaman, saya setuju. --ivanlanin ♫ 12:28, 8 Maret 2011 (UTC)

Turut setuju agar rapi dan seragam Sarep000 (bicara) 16:44, 13 Maret 2011 (UTC)

Hasil dan keputusan

Selama diskusi berlangsung sejak 7 Maret 2011 hingga 15 Maret 2011, tidak ada penolakan dari pengguna yang memberikan pendapatnya, yang berarti disetujui 100% oleh pengguna yang memberikan pendapatnya. Oleh karena itu, berdasarkan keputusan ini, maka templat-templat sejenis {{en}} akan diubah sedemikian rupa agar tampilannya muncul seperti yang dihasilkan oleh {{en icon}}.

Demikian dan salam.

Ditutup oleh: Albertus Aditya (bicara) pada 12:25, 15 Maret 2011 (UTC)

CommonsDelinker

m:User:CommonsDelinker adalah bot yang bertugas untuk melakukan tugas pemeliharaan terhadap berkas dari Commons yang dipakai di WBI. Meskipun demikian, ia tidak diberi status bot. Seingat saya, dulu alasannya memang agar terlihat oleh para pengguna yang lain sehingga dapat membantu memperbaiki kalau-kalau ada tata letak yang berubah jika suatu berkas dihapus. Saya sudah coba cari, namun arsip pembicaraan masalah ini belum berhasil saya temukan.

Masalahnya, suntingan bot ini memenuhi daftar perubahan terbaru dan halaman dengan penundaan perubahan. Saya mengusulkan beberapa pilihan, yaitu:

1. memberi status bot, sehingga ia tidak akan terlihat secara bawaan di perubahan terbaru dan suntingannya otomatis terperiksa;
2. memberi status editor, sehingga meskipun ia tetap terlihat di perubahan terbaru, suntingannya akan otomatis terperiksa; atau
3. membiarkan seperti sekarang, sehingga suntingannya tetap muncul di PT dan tidak otomatis terperiksa.

Mohon masukan. Terima kasih. -- IvanLanin ♫ 10:17, 21 Maret 2011 (UTC)

Saya setuju usulan kedua. Dan saya fb-suka cara ini (tidak voting, tapi musyawarah) :)
✒ βέννγλιν 12:29, 21 Maret 2011 (UTC)

Saya juga setuju usulan kedua. Menjadikannya bot, menjadi tidak terlihat "kasat mata" saat meronda, yang dapat menimbulkan efek tertentu. Seingat saya, hal ini pernah dibahas, tetapi saya lupa di mana. (Harap ralat bila salah). Albertus Aditya (bicara) 13:59, 21 Maret 2011 (UTC)

Saya setuju dengan pilihan kedua, supaya tetap terlihat di perubahan terbaru, karena kadang bot ini menghapus berkas yang dipakai templat {{tepigambar}}. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 11:11, 23 Maret 2011 (UTC)

Oke. Status editor telah saya berikan. Terima kasih. -- IvanLanin ♫ 14:41, 24 Maret 2011 (UTC)

Visi dan Misi

Pembahasan Visi dan Misi sudah dilakukan pada bulan September 2006 :

• Permohonan Pendapat Visi dan Misi
• Arsip Kebijakan Sep-06 -> Visi & Misi revisited

Tetapi sekarang banyak artikel yang masih mencantumkan Visi dan Misi, mungkin karena tidak semua pengguna baru mau bongkar-bongkar arsip dan tidak mengetahui adanya peraturan mengenai pencantuman Visi dan Misi. Bagaimana langkah antisipasinya ? Jika tidak di antisipasi, akan makin banyak artikel baru yang mencantumkan Visi dan Misi yang tentunya akan merepotkan/menambah pekerjaan editor/pengurus untuk merapikan/menghapusnya. Stefanus Rakhmat Andrianto CHt (bicara) 07:49, 14 Februari 2011 (UTC)

Begitu melihat visi dan misi, langsung hapus. Di ringkasan suntingan jangan lupa menyertakan WP:NOVISIMISI.
✒ βέννγλιν 13:57, 14 Februari 2011 (UTC)

Halaman pembicaraan

Apakah setiap artikel perlu dibuat halaman pembicaraanya, yang isinya hanyalah {{halaman_pembicaraan}} ? Saya lihat banyak halaman pembicaraan baik artikel maupun templat dibuat. Albertus Aditya (bicara) 02:06, 3 Januari 2011 (UTC)

Saya rasa hanya artikel yang memang perlu untuk dibahas saja yang perlu diberi templat pembicaraan. Salam. Wagino 20100516 (bicara) 02:18, 3 Januari 2011 (UTC)

Mungkin semuanya bisa digunakan halaman pembicaraan, nanti dikiranya forum!  tatasport  ^{silakan berbicara} 05:07, 3 Januari 2011 (UTC)

"Forum"nya Wikipedia kan ya Warung Kopi ini toh ? Halaman pembicaraan, digunakan untuk penyempurnaan setiap halaman. Albertus Aditya (bicara) 05:09, 3 Januari 2011 (UTC)

Bukannya Wikipedia bukanlah forum??? --Ezagren ^이야기 05:25, 3 Januari 2011 (UTC)

Maksudnya, kalau ada sesuatu terkait Wikipedia yang perlu untuk dibahas bersama oleh komunitas. Albertus Aditya (bicara) 06:57, 3 Januari 2011 (UTC)

Menurut saya sih, templat tersebut dipakai hanya ketika halaman pembicaraan pada suatu artikel telah disalahgunakan. Hal ini dilakukan supaya pengguna tersebut tahu akan fungsi dari halaman pembicaraan tersebut. Kia 80:Þ 08:25, 3 Januari 2011 (UTC)

┌─────────────────────────────────┘
Dari pendapat para pengguna yang telah memberikan pendapatnya, bisakah dibuat suatu pedoman/kebijakan mengenai hal tersebut, yang intinya seperti yang telah diutarakan oleh Pengguna:Kia 80 di atas ? Albertus Aditya (bicara) 08:37, 3 Januari 2011 (UTC)

Silakan. Tempatnya ada di Wikipedia:Halaman pembicaraan. Bisa juga membaca referensinya di en:Help:Using talk pages – komentar tanpa tanda tangan oleh Bennylin (b • k).

Yang ini juga en:Wikipedia:Talk page guidelines Kia 80:Þ 16:15, 3 Januari 2011 (UTC)

Persetujuan

Terkait dengan sering adanya usulan status anggota kehormatan yang diusulkan tanpa persetujuan dari calon yang akan diangkat, saya berpikir bahwa untuk seluruh pemungutan suara, ada baiknya didiskusikan terlebih dahulu. Untuk status anggota kehormatan, ada baiknya ditanyakan kepada pengguna ybs. Untuk pengangkatan dan pencabutan status pengurus, ada baiknya didiskusikan dengan beberapa pengurus dan pengguna lainnya. Persetujuan/diskusi tidak harus di halaman pembicaraan di Wikipedia, tetapi bisa melalui surel, Facebook, Twitter atau media apapun yang bisa digunakan. Saya rasa ini perlu agar tidak terjadi buka-tutup seperti Jalur Puncak. Namun, untuk status anggota kehormatan, jika pengguna tersebut sudah lama tidak aktif, mungkin bisa didiskusikan dengan beberapa pengguna, atau jika sangat diyakini layak, boleh untuk langsung dipungut suaranya. Bagaimana menurut Anda ? Salam. Albertus Aditya (bicara) 14:36, 7 Januari 2011 (UTC)

Silakan masukkan ke Wikipedia:Kebijakan mengenai keanggotaan kehormatan (konsep) dan lengkapi halaman tersebut dari segala kekurangan. Lalu jadikan halaman tersebut sebuah kebijakan dengan memulai pemungutan suara di halaman pembicaraan proposal tersebut. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 14:40, 7 Januari 2011 (UTC)

Untuk yang terkait status Anggota Kehormatan mungkin bisa ke sana. Akan tetapi, saya juga membahas mengenai pengangkatan dan pencabutan status kepengurusan juga. Salam. Albertus Aditya (bicara) 14:42, 7 Januari 2011 (UTC)

Kalau diusulkan pencabutan -> ybs. jadi aktif & pencabutan batal; setelah batal -> ybs. tidak aktif, kalau begini lebih baik ditanyakan langsung pada ybs masih mau jadi pengurus atau tidak. Kalau mau, ya harus aktif, kalau karena alasan sangat sibuk dengan kehidupan nyata, mending mengundurkan diri. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 14:46, 7 Januari 2011 (UTC)

Saya rasa ada benarnya juga. Dalam kesempatan bertanya tersebut, saya pikir hal itu perlu ditanyakan jika didiskusikan dengan ybs. langsung. Albertus Aditya (bicara) 14:48, 7 Januari 2011 (UTC)

Setuju dengan usul Kℇℵ℟ℑℭK, jika memang merasa tidak sanggup lagi jadi pengurus (mungkin dari sisi waktu), alangkah baiknya mengundurkan diri saja. Namun perlu juga diingat bahwa WBI menurut saya saat ini masih sangat kekurangan pengurus, setidaknya jika dilihat dari data ini. Wikipedia Bahasa Inggris dengan 3.5 juta artikel memiliki 1766 Admins (sekitar 1 Admin untuk 2000 artikel). Jika merujuk pada angka tersebut, seharusnya di WBI dengan 146 ribu artikel ada 73 Admins atau setidaknya separohlah dari itu (sekitar 36 orang). Contoh lain, Denmark dengan 140 ribu artikel memiliki 43 Admins.

Demikian komentar saya, salam. Wagino 20100516 (bicara) 15:24, 7 Januari 2011 (UTC)

Sebenarnya diskusi saya ini tidak terkait topik jumlah pengurus. Yang saya permasalahkan adalah kesetujuannya, dan perlunya diskusi terlebih dahulu. Untuk pengurus yang tidak aktif kembali, ada baiknya ditanyakan dahulu melalui surel. Kalau memang ybs. memutuskan untuk mengundurkan diri, kan lebih baik daripada harus dimundurkan. Salam. Albertus Aditya (bicara) 15:41, 7 Januari 2011 (UTC)

Kaji ulang: suntingan tertunda (pending changes)

Pemungutan suara proposal pencabutan suntingan tertunda (pending changes) sudah berakhir, dan hasilnya ditolak. Karena itu sementara ini kita kembali ke status quo. Namun ini lebih karena tidak cukup pengurus yang menyetujui. Melihat banyaknya keinginan untuk mencabut fitur suntingan tertunda ini, jelas status quo tidak bisa diterima sebagian besar kontributor Wikipedia Indonesia, dan mesti ada perubahan.

Saya sendiri juga tidak terlalu suka setelan sekarang, dan lebih suka bila setelan suntingan tertunda diatur seperti pada Wikipedia bahasa Inggris. Perincian tentang setelan suntingan tertunda di Wikipedia bahasa Inggris dapat dilihat di en:Wikipedia:Pending changes. Intinya suntingan tertunda lebih digunakan sebagai perlindungan terhadap artikel, alternatif dari semiperlindungan. Ini berarti suntingan tertunda hanya aktif pada sebagian kecil artikel saja.

Untuk itu saya mengusulkan suntingan tertunda hanya diaktifkan pada halaman-halaman tertentu, yaitu:

1. Artikel yang sering divandal (termasuk Artikel yang dilindungi semipermanen): 150 artikel
2. Biografi orang hidup: 4.353 artikel
3. Artikel bagus dan pilihan: 433 AP dan 213 AB
4. Halaman lain yang dianggap perlu, seperti templat yang digunakan di halaman utama

Sebelum usulan ini dirumuskan sebagai proposal resmi, saya ingin mendapat masukan dari rekan-rekan Wikipediawan yang lain.

Gombang (bicara) 10:07, 18 Januari 2011 (UTC)

Setuju kecuali yg No.2, karena toh sudah dilindungi semipermanen. Lebih cepat lebih baik. Naval Scene (bicara) 08:07, 20 Januari 2011 (UTC)

FR levelnya berada di bawah semi-perlindungan. Kalau semi-perlindungan kan anon dan orang yang baru bergabung (belum terkonfirmasi otomatis) tidak dapat menyunting, tapi kalau diturunkan menjadi FR, halaman itu akan dapat disunting oleh siapa saja (sejalan dengan prinsip dasar Wikipedia).
✒ βέννγλιν 08:26, 20 Januari 2011 (UTC)

Bagaimana tanggapan yang lain-lain? Apakah editor-editor perlu dihimbau untuk berhenti memeriksa artikel-artikel yang belum memiliki status terperiksa?
✒ βέννγλιν 12:07, 27 Januari 2011 (UTC)

Saya rasa penerapannya jangan hanya untuk sebagian artikel. Kalau mau ya semua, tapi kalau tidak ya jangan. Jangan nanggung, dan agar tidak terkesan pilih kasih dengan menganaktirikan artikel lainnya. Kriteria yang diajukan Pak Gombang jika disetujui oleh pengguna lainnya, harus benar-benar kita perinci secara jelas agar jelas mana yang memenuhi untuk diberi revisi terperiksa.

Menanggapi pernyataan Bennylin di atas, saya rasa, untuk sementara ini, kita lanjutkan saja apa yang sedang berlangsung, sampai nanti ada kesepakatan yang baru. Demikian pendapat saya. Salam. Albertus Aditya (bicara) 12:27, 27 Januari 2011 (UTC)

Bagaimana dengan pihak-pihak yang tidak puas? Sebagian yang dimaksud oleh Gombang kan jelas, dan bisa dibuat daftarnya. Artikel pilihan dan artikel yang sering divandal (yang kebanyakan sudah dilindungi semi-permanen). Itu yang paling penting menurut saya. Kemudian menyusul Artikel bagus dan Biografi Orang Hidup (BOH) Untuk yang lain-lain kita bisa mengadopsi proses permohonan perlindungan (yang tentunya backlog-nya tidak akan sepanjang revisi tertunda -- saat ini 1.154)
✒ βέννγλιν 12:42, 27 Januari 2011 (UTC)

Sudah saya perbarui angkanya. Total tidak sampai 9000 halaman. Dibanding dengan 21.000 yang sudah terperiksa saat ini.
✒ βέννγλιν 12:47, 27 Januari 2011 (UTC)

Usul saya:

1. Editor berhenti menandai revisi terperiksa selain dari AP/AB, dan BOH
2. Artikel dengan semi-perlindungan dilihat mana yang bisa dikurangi menjadi FR
3. Dibuka halaman permohonan FR untuk artikel yang rawan divandal. Selain AP/AB dan BOH, maka hanya artikel yang disetuju oleh komunitas yang diberi FR
4. Artikel yang dibuat oleh Editor diseting supaya tidak tertinjau otomatis
5. Dibuka halaman permohonan pencabutan FR untuk artikel yang tidak rawan divandal.
   ✒ βέννγλιν 12:53, 27 Januari 2011 (UTC)

Yang jadi masalah, kita sering mengalami vandalisme atas artikel yang bukan saja dalam hal-hal yang telah disebutkan Pak Gombang di atas (tetapi yang dituliskan Pak Gombang saya setuju). Sehingga saya berpikir sebenarnya adalah baik, jika FlaggedRevs yang sekarang diterapkan saja, tetapi dengan meningkatkan jumlah editor dan peninjau. Saya sempat berpikir sebuah ide gila, bahwa kita menutup sementara penyuntingan untuk 24 jam dan memeriksa seluruh artikel apakah sudah bebas dari vandalisme atau belum. Di mata saya, Wikipedia bahasa Jerman memiliki landasan yang cukup kuat untuk memasang FlaggedRevs, karena artikel yang ada sudah cukup bebas dari vandalisme. Komunitas di sana sepertinya cukup solid sehingga FlaggedRevs di sana bermanfaat baik. Akan tetapi, Wikipedia bahasa Indonesia tidak bisa kita samakan dengan Wikipedia bahasa Jerman.

Perlu diskusi yang cukup panjang dan mendetail untuk membahas suatu kebijakan yang signifikan. Saya berpikir sebaiknya diskusi ini kita lakukan langkah per langkah (step by step) agar jelas dan tidak terjadi kekeliruan penerapannya. Salam. Albertus Aditya (bicara) 13:18, 27 Januari 2011 (UTC)