Wikipedia:Permintaan perhatian pengurus/Konflik kepentingan

Kiki Anarki

• Kiki Anarki (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • otoritas pusat)

Terdapat beberapa kontribusi pengguna ini yang tampaknya memaksakan kelayakan artikel atau berulangkali membuat artikel yang terkait dengan BPK. Biasanya berupa Badan, lalu Inspektoratnya. Pengguna ini juga telah menerima pesan kekhawatiran konflik kepentingan 3 kali (yang terakhir baru dikirim hari ini), namun tidak pernah ditanggapi. Kecurigaan sementara adalah adanya keterkaitan atau afiliasi tertentu dengan BPK yang tidak diungkapkan.

Izin memanggil secukupnya @RaFaDa20631, Ariandi Lie, Badak Jawa, Rubah Hitam Vukova, Sophia Guevara, Rarani, Jeromi Mikhael, Bennylin, Rachmat04, Nohirara, MITGATVM, Hariadhi, dan Affandy Murad: barangkali ada pendapat atau penilaian. Terima kasih. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 7 Juli 2025 12.05 (UTC)

Saya belum bisa berkomentar untuk saat ini. Menunggu respons dari pengguna ini mungkin akan membantu untuk mencari jalan keluar yang baik. Salam, ··· 🌸 Rachmat04 · ☕ 7 Juli 2025 14.53 (UTC)

Hi. Saya ingin melaporkan terkait pola suntingan dari pengguna @Kiki Anarki, yang berdasarkan pengamatan saya, hampir seluruh kontribusinya berkaitan dengan Badan Pemeriksa Keuangan (BPK). Hal ini dapat diverifikasi melalui pranala ini yang menunjukkan konsistensi tematik dalam kontribusinya. Fokus yang sangat sempit terhadap satu topik tertentu, khususnya lembaga negara seperti BPK, menimbulkan kekhawatiran mengenai kemungkinan adanya afiliasi atau konflik kepentingan. Kekhawatiran ini semakin diperkuat oleh sikap pengguna yang hingga saat ini tidak memberikan tanggapan apapun terhadap pertanyaan dan permintaan klarifikasi yang telah disampaikan secara terbuka di halaman pembicaraan. Ketidakhadiran dalam diskusi semacam ini bukan hanya menunjukkan kurangnya itikad baik, tetapi juga berisiko terhadap kualitas dan netralitas konten yang disunting. Sikap diam tersebut tidak dapat dianggap sebagai solusi, melainkan memperburuk keadaan karena semakin menimbulkan pertanyaan mengenai motif penyuntingan. Apabila memang tidak terdapat konflik kepentingan, pengguna seharusnya dapat menjelaskannya secara terbuka. Namun jika tidak ada klarifikasi yang diberikan, maka sudah sepantasnya kontribusi pengguna ini ditinjau kembali secara menyeluruh dan, bila perlu, diberikan sanksi yang sesuai berdasarkan kebijakan dan pedoman Wikipedia Bahasa Indonesia. Saran saya agar masalah ini dapat ditindaklanjuti oleh pengurus demi menjaga integritas proyek ini. Demikian informasi dari saya. Salam ⭑Sophia𓂃.🖊 7 Juli 2025 15.36 (UTC)

Seperti yang terlihat di halaman pembicaraan pengguna tersebut, pihak ybs. terkesan mengabaikan pesan dan anjuran mengungkapkan konflik kepentingan dari rekan-rekan. Saya sudah mencoba mengirimkan surel kepada ybs. agar memberikan tanggapannya terkait hal ini. Menurut hemat saya, apabila lebih dari 2 minggu (per hari ini) ybs. tidak memberikan tanggapan maka sebaiknya diberikan cekal selamanya per kebijakan pembatasan penyuntingan. Bagaimana menurut rekan-rekan? — Nohirara ^{(hubungi saya)} 8 Juli 2025 03.52 (UTC)

@Nohirara, terima kasih untuk usahanya. Saya sepakat dengan ide ini. ··· 🌸 Rachmat04 · ☕ 8 Juli 2025 04.28 (UTC)

@Fazoffic, @Nohirara, @Rachmat04, @Sophia Guevara saya lihat ia kembali membuat artikel tentang BPK dan mungkin saja ia juga tidak melihat pesan surel yang sudah dikirim oleh Nohirara sekarang ini atau 2 minggu ke depan oleh karena itu sebaiknya pengguna tersebut sebaiknya langsung blokir saja 𝄃𝄃𝄂Badak𝄂𝄀𝄁𝄃 📩 8 Juli 2025 07.41 (UTC)

@Badak Jawa: Lebih baik di tunggu 2 mingguan, kalau tidak ada tanggapan dari ybs maka bisa diblokir selamanya per kebijakan. Alchymistický 🦊 • (diskuze)(příspěvek) 8 Juli 2025 10.48 (UTC)

@Badak Jawa: Sudah diblokir sementara selama 1 bulan oleh Fazoffic. ^{ᮓ᮪ᮐᮊᮤ ᮃᮕᮢᮤ}Apri DAV ^{(badé ngopi?)} 8 Juli 2025 10.54 (UTC)

Saya telah memblokir parsial ybs dari penyuntingan artikel (ruangnama utama), namun saya turut memberitahukan bahwa ybs masih bisa mengirim pesan. Semoga dengan ini bisa mendapat tanggapan/jawaban dari ybs. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 8 Juli 2025 08.02 (UTC)

@Fazoffic apakah anda tidak ingin mengubah pemblokirannya selama 3 hari atau 2 minggu? Kita kasih kesempatan dulu saja dan jangan langsung di blokir selama 1 bulan 𝄃𝄃𝄂Badak𝄂𝄀𝄁𝄃 📩 8 Juli 2025 11.55 (UTC)

@Rubah Hitam Vukova dan Badak Jawa: Baca rincian pemblokirannya dengan lebih cermat. Saya memblokirnya secara parsial hanya untuk ruangnama utama alias artikel, jadi secara teknis, ybs masih bisa menyunting di ruangnama Pembicaraan, Pengguna, Pembicaraan Pengguna, Wikipedia, Pembicaraan Wikipedia, Templat, Pembicaraan Templat, Modul, Pembicaraan Modul, MediaWiki, Pembicaraan MediaWiki, Story, Acara, dan Pembicaraan Acara. Ini termasuk membalas pesan dan mengirim pesan baru. Terima kasih. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 8 Juli 2025 12.23 (UTC)

Blokir aja kalau diulangi lagi nanti dicekal. Great achievement ^ngobrol? 3 Agustus 2025 07.21 (UTC)

Untuk konflik kepentingan, per peraturan, sebenarnya tidak ada larangan terlalu ketat untuk masalah COI, selagi ybs mengungkap latar belakang dirinya dan tidak diwujudkan dalam bentuk suntingan berat sebelah atau bersifat promosi. Wajar saja misalnya kalau pegawai BPK mayoritas menyunting informasi terkait BPK. BPK sendiri organisasi yang cukup notable.

Setuju dengan penanganan sejauh ini yang memberi blokir parsial, sampai ybs bersedia mengungkap latar belakangnya. Hariadhi - ^Ngobrol 11 Juli 2025 22.09 (UTC)

Sobat Ners

• Sobat Ners (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • otoritas pusat)

Terlihat dari nama, perilaku menyunting artikel tentang keperawatan, dan berkas berhak cipta c:File:Retouch 2026011320275202.jpg yang diunggah di Commons, kemungkinan kuat pengguna ini terlibat dengan konflik kepentingan. Awalnya saya tidak langsung menyadari apa karakteristik pengguna tersebut saat chatting secara pribadi di luar Wikipedia karena percakapan berlangsung mulus.

Izin tag @27christian11, Affandy Murad, Agus Damanik, Argo Carpathians, Ahaetulla, Bennylin, David Wadie Fisher-Freberg, Cun Cun, Ezagren, F1fans, Gombang, HaEr48, Hariadhi, Herryz, Hidayatsrf, Ivan Humphrey, IvanLanin, Jack Wylde, Janorovic Volkov, Jeromi Mikhael, Johnstad Di Maria, Kembangraps, M. Adiputra, Meursault2004, MITGATVM, Murbaut, NFarras, Nohirara, Nyilvoskt, Pierrewee, PinkDash, Rachmat04, Radramboo, RaFaDa20631, Rahmatdenas, RaymondSutanto, RianHS, Rintojiang, RXerself, Symphonium264, Taylor 49, Ustad abu gosok, Veracious, Wagino 20100516, WillsonEP09, dan Yogwi21:

. Terima kasih.

MITGATVM^{「b • k • e」} 13 Januari 2026 15.24 (UTC)

Mohon maaf saya tidak memiliki konflik kepentingan, melainkan saya ingin meluruskan informasi tentang dunia Keperawatan. Seperti panggilan Suster atau Bruder itu sudah tidak relevan lagi untuk memanggil seseorang yang berprofesi sebagai Perawat Vokasi maupun Ners. Suster adalah panggilan untuk biarawati gereja katolik, dan Bruder adalah panggilan untuk biarawan gereja katolik. Maka dari itu, sejarah masa lalu perlu diluruskan sehingga Keperawatan memiliki identitas yang sesuai. Sobat Ners (bicara) 13 Januari 2026 15.42 (UTC)

Kalau boleh tahu, konkritnya Bung MITGATVM curiga konflik kepentingan seperti apa? Apakah terkait organisasi, ataukah terkait karir pribadi? Apakah ada contoh suntingan-suntingan yang dianggap bias? HaEr48 (bicara) 13 Januari 2026 18.56 (UTC)

Suntingannya terkesan menitikberatkan topik-topik yang diberikan yang bersangkutan, dan kebetulan pengguna ini baru mengganti nama dan saya sudah peringati agar berkontribusi dengan suntingan yang netral. MITGATVM^{「b • k • e」} 14 Januari 2026 02.03 (UTC)

Saya memberikan topik, yang sesuai tanpa ada manipulasi apapun. Saya sudah berkontribusi secara netral mungkin, dan tidak berpihak kemanapun. Yang dibahas adalah bukan sebuah organisasi, melainkan sebuah profesi. Sehingga netral informasi yang diberikan didalamnya, buktikan jika saya menitikberatkan topik-topik yang diberikan. Mohon berikan penilaian secara objektif dan jujur. Farhan Aditia (bicara) 14 Januari 2026 02.06 (UTC)

Saudara tidak memahami dan tidak bisa membedakan, antara Profesi Ners dengan Pendidikan Profesi Ners. Sehingga saudara terlalu cepat menyimpulkan bahwa Profesi Ners adalah jurusan, padahal Profesi Ners salah satu profesi atau pekerjaan dibidang Keperawatan. Sedangkan pendidikan profesi Ners adalah sebuah jurusan ataupun pendidikan yang perlu ditempuh untuk menjadi Ners. Farhan Aditia (bicara) 14 Januari 2026 02.22 (UTC)

Pertanyaan yang sama dengan @HaEr48, mana contohnya? Radramboo (bicara) 14 Januari 2026 02.26 (UTC)

Bagi saya, tidak ada masalah. Sejenis dengan Ustad abu gosok dan sebagainya. – S264 ^{[badhé ngobrol?]} 14 Januari 2026 03.08 (UTC)

Menurut hemat saya, pengguna @Farhan Aditia tidak memiliki konflik kepentingan dan hanya ingin menambahkan informasi seputar perawat atau keperawatan. Berbicara soal penggunaan istilah "ners", memang benar bahwa istilah tersebut ada di KBBI yakni gelar yang didapatkan perawat ketika lulus S-1 Keperawatan. Mohon koreksinya apabila saya salah. Nohirara ^{(bicara • kontribusi)} 14 Januari 2026 03.12 (UTC)

Betul bung @Nohirara, namun sebelumnya yang bersangkutan memiliki nama "Sobat Ners". Mohon maaf jika aku ada kesalahan di sini. MITGATVM^{「b • k • e」} 14 Januari 2026 03.27 (UTC)

@MITGATVM kita fokus dulu aja ke inti permasalahannya dahulu, untuk soal penamaannya kita smapingkan dahulu. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 14 Januari 2026 07.45 (UTC)