Pengguna:Fazoffic/M

Artikel mengenai alamat, tempat, rt, rw, dan semacamnya yang tidak layak

Halo Fazoffic/M, saya Fazoffic. Saya lihat anda telah membuat artikel yang tampaknya tidak sesuai dengan kebijakan dan pedoman Wikipedia. Sebelumnya, saya harus menyampaikan kepada anda bahwa Wikipedia adalah ensiklopedia yang memiliki sudut pandang netral dan bukanlah tempat penunjuk alamat atau basis data kependudukan yang memuat segala sesuatu. Artikel di Wikipedia harus memenuhi kriteria kelayakan atau apabila tidak (mungkin ini terkesan mengancam, tetapi mohon maaf terpaksa saya tulis), maka artikel anda akan dihapus oleh para pengurus. Salah satu istilah yang cukup populer di antara para Wikipediawan adalah,

“Wikipedia bukan tempat promosi tokoh/kegiatan: obyek dikenal terlebih dahulu di khalayak, baru masuk ke wikipedia; bukan sebaliknya.”

Maka, saya harap anda dapat mempertimbangkan mengenai kontribusi anda dan artikel yang telah anda buat. Saya sendiri berharap agar anda dapat terus berkontribusi positif dan ikut serta dalam membangun ensiklopedia ini. Terima kasih.

Artikel mengenai diri sendiri

Halo Fazoffic/M, saya Fazoffic. Saya hanya jngin memberitahukan bahwa Wikipedia bukanlah tempat untuk menulis artikel diri anda. Wikipedia memiliki kebijakan mengenai konflik kepentingan dan membuat artikel tentang diri sendiri telah dilarang berdasarkan kebijakan dan pedoman umum Wikipedia. Kemudian, Wikipedia bukanlah basis data kependudukan, sehingga dimohon untuk tidak membuat artikel hanya karena anda ingin "mejeng" di Wikipedia. Wikipedia adalah ensiklopedia yang netral dan mengandalkan sumber-sumber yang terpercaya. Juga, meskipun subyek artikel benar-benar ada di dunia nyata, itu tidak menjamin bahwa mereka "layak" dibuatkan artikel di Wikipedia. Terima kasih.

Calon pengurus

Pemilihan berikutnya: Wikipedia:Pemilihan pengurus 2025

Harap untuk disubstasikan agar calon dapat menjawabnya dengan baik

Sebagai seorang pemula, membuat pertanyaan yang cukup sedikit, singkat dan mudah dijawab dalam Sesi Tanya Jawab merupakan suatu tantangan tersendiri bagi saya. Karena itu, silakan baca setiap pertanyaan berikut kata perkata dengan saksama dan perlahan, serta jawablah dengan santai. Tidak perlu terburu-buru .

Pertama-tama, izinkanlah saya bertanya mengenai motif.

1. Menurut Anda, seberapa pentingkah hak kepengurusan?

2. Apa yang membuat Anda yakin bahwa Anda layak diberikan hak kepengurusan?

3. Bagaimana cara Anda meyakinkan komunitas untuk memilih Anda menjadi seorang pangurus?

4. Menjadi pengurus Wikipedia memiliki banyak sekali tantangan, cobaan, serta kesabaran menghadapi dan meladeni para begundal yang disebut sebagai 'Wikipediawan'. Semua ini menguras mental, waktu dan tenaga; dan Anda tidak digaji. Sanggupkah Anda?

5. Apa yang akan Anda lakukan seandainya Anda tidak terpilih sebagai pengurus?

Saya akan mencoba melihat pendapat Anda mengenai salah satu tugas kepengurusan paling dasar, yaitu menangani vandalisme.

1. Apakah Anda pernah berurusan dengan vandalisme sebelumnya?

2. Vandalisme kian marak di Wikipedia bahasa Indonesia. Menurut Anda, apa faktor yang menyebabkan vandalisme bisa terjadi?

3. Menurut Anda, apa saja "bentuk-bentuk" vandalisme?

4. Menurut Anda, apakah kebijakan dan pedoman yang ada saat ini cukup untuk mengatasi vandalisme di Wikipedia bahasa Indonesia?

5. Menurut Anda, vandalisme macam apa yang sering tidak disadari oleh Wikipediawan lain?

6. Terkadang, seorang vandalis tidak akan puas walaupun sudah dicekal, dan masih membuat akun-akun siluman. Mereka kemudian dikenali sebagai LTA. Menurut Anda, apa solusi terbaik dalam menangani LTA?

7. Menurut Anda, apa yang menyebabkan LTA bisa muncul? Apakah masalahnya ada di pengguna-nya, atau masalahnya malah ada di tindakan/keputusan yang dilakukan oleh pengurus?

8. Sebuah uji bebek dilakukan untuk mengidentifikasi seorang LTA. Lantas, apa yang akan Anda lakukan apabila LTA tersebut secara langsung mengakui akan tindakannya?

9. Bagaimana Anda akan menyikapi seorang LTA yang meminta maaf secara publik dan menyatakan komitmennya untuk berkontribusi positif?

Jikalau pertanyaan-pertanyaan di atas adalah mengenai penanganan vandalisme pada artikel, maka saya akan menanyakan pendapat Anda mengenai pelindungan artikel

1. Dari sekian banyak artikel, ada beberapa artikel yang dilindungi sehingga hanya pengguna dengan hak tertentu yang dapat menyuntingnya. Menurut Anda, mengapa hal ini dilakukan?

2. Seorang pengguna meminta Anda membuka pelindungan suatu halaman dengan alasan ingin menyuntingnya dan memasukkan informasi baru yang terlihat mencurigakan, apa yang akan Anda lakukan pada kondisi ini?

3. Menurut Anda, dalam kasus apakah suatu halaman pembicaraan bisa dilindungi? Atau malah, setujukah Anda bila halaman pembicaraan itu dilindungi?

Setelah pelindungan dan penanganan terhadap vandalisme, tak elok rasanya bila kita belum menanyakan pendapat Anda mengenai pembatasan penyuntingan

1. Menurut Anda, apa perbedaan antara "cekal" dan "blokir"?

2. 2 hari yang lalu, akun sementara telah menjadi basis pengguna anonim yang baru menggantikan alamat IP. Menurut Anda, bagaimana pemblokiran terhadap mereka selayaknya dijatuhkan?

3. Apakah proksi terbuka perlu untuk diblokir? Kalau iya, mengapa? Dan menurut Anda pribadi, sejauh mana pengetahuan Anda terkait proksi yang dapat membantu Anda dalam menjalankan tugas kepengurusan nantinya?

4. Jika Anda terpilih menjadi pengurus, apakah Anda akan berurusan dengan Istimewa:Filter penyalahgunaan?

5. Menurut Anda, apakah Wikipedia:Kebijakan pembatasan penyuntingan yang ada saat ini sudah cukup untuk menjadi rujukan untuk tindakan pemblokiran, pencekalan, dan pembatasan suntingan lainnya?

6. Bagaimana pendapat Anda tentang pemberlakuan moratorium kepada seorang Wikipediawan?

Kini, perkenankan saya menanyakan pendapat Anda mengenai penghapusan suatu halaman.

1. Menurut Anda, apa yang membuat sebuah artikel dinyatakan "tidak layak"?

2. Semenjak amandemen WP:TOKOHMILITER, semakin banyak artikel-artikel tokoh militer yang dihapus, dan menimbulkan polemik tersendiri kemudian. Bagaimana Anda akan menyikapi hal ini?

3. Saat ini, ada banyak artikel-artikel yang rupanya dibuat sebagai tugas kuliahan. Beberapa di antaranya terlihat seperti jurnal, beberapa lagi hiperbola, dan beberapa di antaranya lagi sangat tidak rapi dan minim referensi. Ini berpotensi membebani Wikipediawan yang harus merapikannya satu persatu. Apa tindakan yang Anda tawarkan untuk masalah ini?

4. Menurut Anda, apakah gaya penulisan memengaruhi kelayakan suatu artikel?

5. Bagaimana pendapat Anda tentang artikel autobiografi? Haruskah kita melarang secara total, atau haruskah kita mengambil pendekatan yang lebih lembut; atau apakah Anda memiliki saran lain yang lebih baik?

6. Terkadang, Banyak pembuat konten yang mencoba mempromosikan diri mereka di Wikipedia. Menurut Anda, apa yang harus kita lakukan untuk mencegah—dan mengurangi hal-hal seperti ini?

Nah, pertanyaan-pertanyaan di atas tadi menanyakan pendapat Anda mengenai teknis Wikipedia secara keseluruhan, saya akan menanyakan tentang pendapat Anda terkait kehidupan dan proses bersosialisasi di Wikipedia.

1. Apa yang Anda lakukan dalam menghadapi pengguna yang selalu merasa bahwa pendapatnya selalu benar?

2. Seorang pengguna tidak terima dengan keputusan Anda sebagai seorang pengurus dan mengancam Anda dengan ancaman hukum. Apa yang akan Anda lakukan menghadapi kelakuan pengguna ini?

3. Dalam diskusi penghapusan artikel atau pemblokiran, pengguna yang bersangkutan (pembuat artikel/terblokir) mengajukan keberataan dan pembelaannya. Namun, rupanya argumen pembelaan tersebut terlihat ditulis dengan salin-tempel dari AI. Apakah Anda akan menerima argumen pembelaan ybs tersebut?

4. Seorang pengurus tidak terima dengan keputusan Anda, bisa dibilang ini adalah kasus pengurus berkonflik dengan pengurus lain. Pada saat ini, apa yang akan Anda lakukan untuk meredam keadaan?

5. (Setuju/Tidak setuju)
   Apakah Anda setuju bahwa pengguna baru harus dibimbing agar memahami konsep dan cara kerja Wikipedia?

6. Seorang pengguna yang tidak terima dengan keputusan Anda mengumbar tindakan Anda di media sosial dan hal ini rupanya meluas. Kasus ini mungkin terjadi, misalnya materi mengenai kontroversi (yang tentu saja memiliki referensi) dari salah satu tokoh publik yang terdapat upaya untuk menghilangkan materi tersebut dari artikel Wikipedia.
   • a. Apa yang akan Anda lakukan menanggapi masalah ini?
   • b. Rupanya masalah ini meluas hingga berujung ke pengadilan dan penyelidikan resmi atas dasar "pencemaran". Pada titik ini, apa yang akan Anda lakukan?

7. Apa solusi yang Anda tawarkan dalam menengahi perang suntingan?

8. Wikipedia bahasa Indonesia adalah ensiklopedia gratis yang menganut sudut pandang netral. Oleh karena itu, sebagian besar kontributor Wikipedia tidak dibayar maupun digaji. Lantas, bagaimana pendapat Anda terkait pengguna yang mengambil upah dalam berkontribusi di Wikipedia?

9. Kita sering melihat artikel-artikel yang ditulis dengan menggunakan gaya bahasa yang hiperbolis dan melebih-lebihkan subjek artikel. Lantas, menurut Anda, bagaimana netralitas Wikipedia saat ini?

10. "Wikipedia bahasa Indonesia kekurangan pengurus aktif"
    • Setujukah Anda dengan pernyataan ini?
      • Jika "Ya", mengapa?
      • Jika "Tidak", mengapa?

Nah, kalau pertanyaan-pertanyaan di atas tadi menanyakan tentang "pendapat Anda", kini saya ingin melihat seberapa jauh pengetahuan Anda mengenai Wikipedia.

1. Apa yang Anda ketahui tentang WP:IPTV?

2. Beberapa waktu yang lalu Wikipedia:Pembatasan gelar disahkan sebagai pedoman, yang isinya adalah membatasi penggunaan honorifik, terutama gelar akademik kepada artikel-artikel tokoh di Wikipedia. Bagaimana pandangan Anda terkait pedoman tersebut dan penerapannya?

3. Menurut Anda, apa perbedaan antara kebijakan, pedoman, dan esai?

4. Wikipedia memiliki cara untuk melepas penat kita di halaman-halaman humor. Halaman humor apa saja yang Anda tahu? ^v^

5. Menurut Anda, apa perbedaan antara WP:IPS dan WP:PJP?

6. Menurut Anda, seberapa jauh batasan popularitas suatu istilah agar dapat dikatakan memenuhi WP:COMMONNAME?

7. Seorang pengurus memiliki keharusan untuk mengenal dan mengetahui kebijakan dan pedoman yang ada di WBI. Kira-kira, seberapa banyak pintasan kebijakan/pedoman WBI yang Anda tahu? (Contoh: WP:ST, WP:V, WP:MOS, dst.) Atau sanggupkah Anda menghafalkan semuanya kala Anda terpilih menjadi pengurus kelak? :D

8. Apakah kebijakan dan pedoman yang ada di WBI saat ini sudah cukup untuk menangani masalah-masalah yang ada, ataukah masih perlu pemutakhiran lagi?

9. Penggunaan AI semakin marak akhir-akhir ini, bagaimana menurut Anda mengenai artikel yang disalin-tempel dari AI generatif, baik sumber maupun strukturnya?

10. Menurut Anda, apa perbedaan antara Usulan penghapusan (UP) dan Evaluasi penghapusan?

11. Wikipedia:Permintaan perhatian pengurus (WP:PPP) terbagi menjadi beberapa subhalaman lagi. Akankah Anda berpartisipasi di halaman-halaman pelaporan tersebut?

12. Akankah Anda berpartisipasi di Wikipedia:Investigasi proksi terbuka?

13. Akankah Anda terlibat di Wikipedia:Sumber tepercaya/Permintaan perhatian dan turut serta memperbaharui WP:RSP yang baru dibentuk?

Empat pertanyaan terakhir ditanyakan agar komunitas bisa mengetahui "pengguna seperti apa"-kah Anda.

1. Topik apa yang Anda minati dan tidak Anda minati di Wikipedia?

2. Menurut Anda, apa perselisihan yang tidak penting untuk ditangani?

3. (Humor¡) Siapkah Anda untuk berpartisipasi dalam perang melawan vandal dan mengambil sumpah sebagai seorang WikiKsatria selama kepengurusan Anda?

4. Kontribusi apa di Wikipedia bahasa Indonesia yang paling Anda banggakan?

5. Apa harapan Anda bagi Wikipedia bahasa Indonesia kedepannya?

Sekian, terima kasih atas jawabannya. Selamat berjuang!

Calon pemeriksa

Harap untuk disubstasikan agar calon dapat menjawabnya dengan baik

Terkadang, saya lebih unggul dalam menanyakan masalah yang berkaitan dengan "moral". Namun, Anda tidak perlu khawatir. Saya tetap akan memerhatikan tugas-tugas Anda sebagai seorang pemeriksa.

2. Terkadang, alamat IP yang sama belum tentu dipakai oleh orang yang sama. Bagaimana pendapat Anda terkait pemblokiran selamanya terhadap pengguna anonim? Apakah menurut Anda mereka (pengguna anonim) harus diblokir selamanya?

4. Bagaimana pendapat Anda terkait seorang pengguna yang meminta agar Anda memeriksa IP mereka. Apakah Anda akan mengabulkan permintaan tersebut? Jika iya, mengapa?

6. Apa hal yang menurut Anda menjadi ciri paling khas dari masing-masing LTA?

Nah, setidaknya, beginilah pertanyaan saya. Sejujurnya, saya mau memberi pertanyaan yang sesuai dengan rekomendasi bung Bennylin . Tapi saya tak punya banyak pemahaman terkait hak ini. Silakan dijawab semampunya dan sebisanya saja. Terima kasih.