Pembicaraan Wikipedia:Pedoman penamaan/Kapitalisasi

Pindahan dari Wikipedia:Warung_Kopi_(Kebijakan)/Arsip_(Apr-06) yang berasal dari Pembicaraan:Teknik fondasi

Menyesuaikan dengan konvensi, usul saya, sebaiknya "Teknik pondasi" bukan "Teknik Pondasi". Mengenai sedih, saya juga sedih waktu masuk pertama ke id.wikipedia dan melihat artikel Akuntansi (sampai sekarang juga masih "menyedihkan" :)). Tapi justru itu hebatnya wiki. Bayangkan betapa bermanfaatnya jika orang-orang seperti Anda bisa membuat artikel-artikel yang bagus mengenai bidang Anda sendiri. --IvanLanin ^«bicara» 10:58, 4 April 2006 (UTC)

Maaf. Untuk penulisan ilmiah, kami didoktrin untuk menggunakan huruf kapital pada tiap awal kata kecuali kata penghubung (yang, dan, dll) untuk penggunaan JUDUL.Cah bodo 11:29, 4 April 2006 (UTC)

Saya sepakat dengan Cah Bodo, untuk nama ilmu, sepengetahuan saya menggunakan huruf kapital semua. seperti juga pada nama pelajaran, misalnya PMP kan Pendidikan Moral Pancasila, bukan PmP Ciko ^bicara 11:44, 4 April 2006 (UTC)

Awalnya, saya juga berpendapat begitu (menggunakan huruf kapital pada tiap awal kata). Saya heran, mengapa hampir semua artikel hanya huruf pertama (Sentence case) dan bukan setiap kata yang diberi huruf besar (Title Case) seperti doktrin yang saya terima selama ini. Di id.wikipedia belum ada terjemahan atau halaman yang serupa dengan en:Wikipedia:Naming conventions (capitalization). Ternyata perdebatannya memang hangat sekali mengenai masalah ini. Argumentasi utama untuk menggunakan sentence case adalah memudahkan membuat pranala dari artikel lain. Misalnya: "... bidang-bidang utama pada teknik sipil antara lain adalah hidrologi, teknik pondasi, ...". Saya pikir masuk akal juga. Bagaimana? Mungkin kita harus merumuskan konsensus mengenai kapitalisasi judul artikel di id.wikipedia. Btw, gak usah maaf dong. Jadi gak enak :) Saya kan cuman usul. --IvanLanin ^«bicara» 11:49, 4 April 2006 (UTC)

Saya robot yang baik. Jadi tetap memegang doktrin Huruf Kapital untuk Judul 8). Coba lihat Halaman Utama Wiki-Indo, tertulis tetap "Halaman Utama", bukan "Halaman utama", jadi salah nih??? Lebih tepatnya seharusnya "Anak Sastra atau Bahasa" yang bicara soal ini 8)

Tentang link, sebenarnya bisa diatasi dengan redirecting dokumen, toh bukan hal yang tabu. Coba lihat Wiki Inggris banyak link yang redirect dari huruf kecil ke besar dan sebaliknya, ini juga yang membuat jumlah artikel mereka banyak (bayangkan paling sedikit ada 2 nama untuk 1 artikel).Cah bodo 12:15, 4 April 2006 (UTC)

Iya, saya juga bingung dengan "Halaman Utama" dan "Warung Kopi" kenapa cuma dua itu dari semua menu samping yang menggunakan title case. Mungkin memang harus dirintis konvensinya. --IvanLanin ^«bicara» 12:22, 4 April 2006 (UTC)

"Artikel Pilihan" juga huruf besar semua. btw, ini yg dimasalahin sebenernnya huruf kapital pada nama ilmu atau huruf kapital pada judul artikel? atau kedua2nya? Ciko ^bicara 12:25, 4 April 2006 (UTC)

He3x. Semuanya. Saya pikir harus ada konvensi tertulis mengenai hal ini (kapitalisasi). Kalau saya lihat di en sih, mereka tampaknya menerapkan sentence case kecuali untuk nama orang atau nama tempat. --IvanLanin ^«bicara» 12:31, 4 April 2006 (UTC)

Numpang nimbrung :), saya memang lebih condong dengan penggunaan title case, doktrin dari SD jadi kebiasaan :D. Akan tetapi, masalah bahwa kita butuh perhatian lebih saat membuat pranala dari artikel lain memang valid dan sangat terasa bila artikel yang dituju memakai doktrin ini. Redireksi tentunya akan ampuh untuk menangani ini, tapi lagi-lagi kita tidak selalu ingat untuk membuat halaman redireksi saat mulai menulis artikel. Jadi menurut hemat saya memang sebaiknya kita memakai sentence case, dan untuk artikel yang sudah terlanjur mengadopsi title case cukup dibuatkan redireksinya. Btw Pengguna:Cah bodo ga konsisten tuhh nama penggunanya pake sentence case hahaa, peace (kaburrrr sambil ngangkat sarung). Wiendietry 14:06, 4 April 2006 (UTC)

hhhmmm... waktu membuat account disini, saya log-in dengan nama "cah_bodo" huruf kecil semua, entah kenapa berubah menjadi "Cah bodo". Udah lah, yang gini dimasalahin, dianggap ga konsisten. Aneh... Cah bodo 15:57, 4 April 2006 (UTC)

Hehehe, anda terlalu serius menanggapi joke saya :). Tapi anyway maaf kalo dirasa menyinggung Wiendietry 02:52, 5 April 2006 (UTC)

Harus ada patokan dari segi bahasa

Seingat saya di lampiran KBBI ada pedoman penggunaan huruf besar. Mungkin yang punya akses ke KBBI bisa membantu merujuk ke sana, siapa tahu dibahas juga tentang penulisan pada nama ilmu dsb. sentausa 14:20, 4 April 2006 (UTC)

Ada 15 poin dalam pedoman pemakaian huruf kapital di KBBI, tapi tidak ada yang menyinggung soal ilmu. Saya pribadi cenderung menggunakan huruf kecil untuk penamaan ilmu. *drew 12:56, 5 April 2006 (UTC)

Kalau begitu adakah yang punya referensi lain tentang penggunaan huruf besar dalam bahasa Indonesia? Mungkin buku tata bahasa Indonesia atau semacam itu. Menurut saya, karena Wikipedia bahasa Indonesia menggunakan bahasa Indonesia baku, harus ada pedoman bahasa Indonesia baku yang dijadikan acuan, tidak bisa hanya menurut kebiasaan atau selera pribadi. sentausa 14:19, 11 April 2006 (UTC)

Judul x Nama

Menarik juga membaca lagi diskusi tahun 2006 di atas.

Berdasarkan pembicaraan IRL, saat ini masih banyak terjadi "kebingungan" kapitalisasi judul artikel, terutama dari pengguna baru (peserta pelatihan dll.) tentang "gaya selingkung" WBI yang berbeda dengan pedoman kapitalisasi judul ala EYD.

Kebanyakan peserta pelatihan memiliki pertanyaan yang sama, mengapa "judul artikel" di WBI tidak dikapitalisasi masing-masing katanya. Maka dari itu kita perlu menstandarkan beberapa istilah yang saat ini digunakan bersamaan di WBI, misalnya "judul", "judul artikel", "nama artikel", "judul halaman", "judul bagian", dsb. Saya melakukan perubahan nomenklatur "judul artikel" (di Wikipedia) menjadi "nama artikel", serta menambahkan informasi penjelasan, supaya kapitalisasi ini tidak membingungkan.

• Wikipedia:Pedoman penamaan + subbagian "Nama artikel atau judul artikel?"
• Wikipedia:Pedoman penamaan/Kapitalisasi + kembangkan, tentang sejarah (CamelCase), dan pengalihan
• Untuk kasus khusus yang "terpaksa" memakai nomenklatur "judul", gunakan "judul halaman", bukan "judul artikel", misalnya di Wikipedia:Ruang nama, Wikipedia:Judul tidak sah (invalid title)
• Judul bagian -> judul subbagian

Apabila Anda melihat halaman bantuan, panduan, kebijakan yang masih menggunakan istilah "judul artikel", tolong bantu menstandarkan nomenklaturnya menjadi "nama artikel". ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^｢cakap｣ 16 November 2024 04.09 (WIB) 15 November 2024 21.09 (UTC)

Sistem Peringatan Otomatis untuk Kapitalisasi Akronim Kata

Yth. Pengurus dan Penyunting Aktif,

Saya ingin mengajukan saran perbaikan kebijakan pada implementasi teknis Pedoman Kapitalisasi, khususnya yang terkait dengan akronim yang membentuk kata.

Pedoman telah mengatur bahwa kapitalisasi harus mengikuti format baku kalimat. Namun, dalam praktiknya, sering terjadi inkonsistensi pada judul-judul yang mengandung akronim seperti Puskesmas, Pom bensin, atau Pemilu. Beberapa penyunting menulisnya sebagai "Puskesmas," sementara yang lain menulisnya sebagai "PUSKESMAS" atau "puskesmas," yang semuanya membingungkan.

Usulan Saya adalah:

Diperlukan adanya sistem peringatan otomatis (misalnya, melalui Filter Penyalahgunaan) yang akan memunculkan notifikasi atau peringatan lembut ketika sebuah rintisan judul:

Mengandung akronim yang seharusnya dieja seperti kata biasa (seperti Puskesmas, Pemilu, dan lain-lain).

Akronim tersebut terdeteksi dikapitalisasi secara tidak konsisten (misalnya, seluruhnya huruf kapital atau seluruhnya huruf kecil).

Peringatan ini dapat mengarahkan penyunting ke bagian spesifik dari pedoman ini. Langkah ini akan sangat membantu penyunting baru untuk segera belajar dan mematuhi aturan kapitalisasi tanpa perlu perdebatan panjang di halaman pembicaraan, sehingga dapat menjaga konsistensi judul artikel secara masif.

Mohon masukan dan tanggapan dari rekan-rekan mengenai kelayakan usulan teknis ini.Terima kasih. 🛰👨‍✈️Itaachzi ^(Banding) 25 September 2025 20.56 (UTC)