Pembicaraan Wikipedia:Kelayakan artikel/Sekolah/Proposal/Draft tambahan

Halaman ini akan membicarakan mengenai hal-hal yang perlu ditambahkan atas proposal kelayakan artikel sekolah, setelah pemungutan suara dimulai. Hasil diskusi dan tambahan-tambahan di halaman ini akan diakomodasi ke dalam draft tambahan. Penambahan ke dalam draft tersebut akan diakomodasi hingga 7 Desember 2006 (UTC).

Tentang hal-hal yang tidak disebut dalam proposal ini

dipindahkan dari Pembicaraan Wikipedia:Kelayakan artikel sekolah/Proposal

Bagaimana dengan informasi lain, misalnya "budaya harian" di SMA Negeri 70 Jakarta, "daftar kegiatan" di SMU Muhammadiyah 3 Jakarta, dan "ikrar & mars" di SMA Pangudi Luhur 1 Jakarta, lalu "senioritas", "nama angkatan", "ikatan alumni", dan lain-lain? Apakah itu akan dihapus juga atau dibiarkan? Soalnya kalau ketentuannya tidak ikut diatur dalam proposal ini nanti mungkin ada yang marah kalau pada dihapusin.
dragunova ^discuss 04:20, 30 November 2006 (UTC)

Angkatan SMA 70? Hapus aja kata gue sih. Sengaja ngga disebut karena itu school specific - masalahnya hanya ada di SMA 70. Kalo alumni, elo bener Dra itu lupa gue masupin...Leex.... alumnina poho euy! 169.252.4.21 04:25, 30 November 2006 (UTC)

Ya sudah, ditambahkan aja dalam proposalnya (ini sebetulnya udah diingatkan borgx hehehe, kuduna dibikinin draft dulu -- tapi toh kita kan masih belajar, jadi ngga apa2 kali ya) Untungnya kita votingnya dalam bentuk poin-poin, bukan keseluruhan). ~Rex^{••pesan••} 04:29, 30 November 2006 (UTC)

Pemungutan suara ini akan menghasilkan apa yang boleh dan tidak boleh masuk di dalam artikel tersebut. Jika ada perkembangan setelah kebijakan ditetapkan (per 17 November 2006 nanti), maka mesti dibuatkan proposal baru penambahan/perubahan kebijakan. Sebisa mungkin dalam seminggu ke depan, hal-hal yang perlu diakomodasi segera dimasukkan (mungkin kita bisa telusuri artikel-artikel sekolahan yang masih acak-acakan). ~Rex^{••pesan••} 05:24, 30 November 2006 (UTC)

Alumni

Terima kasih Lex udah bikinin halaman baru ini. Usul saya: draft bagian alumni dibagi jadi dua poin:

1. Alumni "ternama": Mendaftarkan nama2 alumni yang "notable"
2. Ikatan alumni: Informasi ttg ikatan/himpunan alumni
   dragunova ^discuss 05:15, 30 November 2006 (UTC)

Diskusi tentang sumber informasi

Gw copy dari hlaman sebelumnya: Serenity: maksud gw menghindari hal-hal yang ga jelas informasinya itu ya karena masalah keterpercayaan. Ga lucu kalau ngisi wikipedia pake angka-angka perkiraan dan itu bisa bikin orang lain mislead. Katakanlah gw ngeliat orang kumpul bareng2 bawa2 pisau di dekat sekoloah pasti udah pucat setengah mati. Hanya karena itu lalu gw yang tiap hari lewat misalnya di depan SMU 70 nyimpulin kalau di SMU70 sering tawuran bunuh-membunuh. Lalu gw tulis di wikipedia. Buat sekolahnya sendiri itu bisa jadi fitnah lho.

Gw pikir topik2 kaya gituan cenderung subjektif dan ga bisa diklarifikasi kebenarnannya. Ktakanlah kaya bahasa kebalik: Bener ga itu datang dari sekolah SMU 70? APa bukan anaknya aja yang nyontek dari sekolah lain? Toh di kampus gw juga bahasa kebalik gitu udah biasa banget.

Sekarang jawaban dari pertanyaan2 soal bahasa kebalik itu ga usah didebatin. Yang jelas gw mau perlihatkan bahwa saat informasi sejenis ini diperdebatkan, bakalan jadi debat kusir. Kenapa? Karena kedua pihak sebenarnya ga punya data yang jelas (dan ga akan mungkin ada data lengkap soal asal bahasa gaul seIndonesia toh?). Karena itu gw pilih informasi-informasi yang ga bisa dibuktikan sebaiknya diilangin aja. Sesuai dengan kebijakan "Wikipedia:Sumber terpercaya".Hariadhi 11:51, 4 Desember 2006 (UTC)

Oh ya? Gimana dengan pondok gontor? kalo elo vote tidak setuju yang bagian bayar-membayarnya ilang juga dong? (read: boleh dihapus) Atau anak-anak sana kagak boleh nonton tv. Padahal kalo pinter dikit bisa dilihat bahwa orang yang nulis memasukkan data/angka pada tahun 2006. Kalau ada perubahan kenapa jadi debat kusir? Ubah aja artikelnya :p Serenity 01:17, 5 Desember 2006 (UTC) (mualessh)

Indeed. Ga jelas sumbernya dari mana, bisa ditanyain langsung ke pihak sekolah, dan datanya ga pasti. Mau gontor atau SMUN 19019210 ga lihat kasusnya ada di sekolah mana. Buat gw harga-hargaan atau biaya, apapun produknya, bukan hal yang perlu dilihatin. Kalau emang orang niat mau sekolah ya dia bisa tanya sendiri.

Maksudnya ga bole nonton tipi? Gw ga begitu ngeh sama bagian ini. (*garuk2 pala). Perubahan data per tahun bisa terjadi, tapi keakuratannya bisa dicek lagi ga? Hariadhi 17:00, 5 Desember 2006 (UTC)

Ya udah, kalo gitu kita jelas beda. Me <-- tetap berpegang teguh ama prinsip gue, kalo elo ngga suka, gue masih banyak prinsip yang lain... :D Serenity 03:36, 6 Desember 2006 (UTC)

HIhihih ngebayangin lu ngomong prinsip dengan gaya Mandra. Prinsiiiip.... Kalau beda ya udahlah. nanti kita suit aja =P~ Hariadhi 18:03, 7 Desember 2006 (UTC)

Mars dan Janji Pelajar

Di artikel Kolese Gonzaga telah ditambahkan Mars dan Janji Pelajar oleh Didz. Mohon pendapatnya mengenai Mars dan Janji Pelajar ini. Saya bermaksud mengajukannya sebagai salah satu poin dalam draft tambahan setelah tanggal 7. ~Rex^{••pesan••} 15:53, 6 Desember 2006 (UTC)

Masuk wiki source kata gue mah -serenity males login

agree wikisource. Ga perlu vote menurut gwHariadhi 14:50, 8 Desember 2006 (UTC)