Pembicaraan Wikipedia:Kelayakan artikel/Film dan acara televisi/Arsip 3

Kriteria umum

Sebuah film dan acara televisi dianggap layak, apabila telah mendapatkan publikasi dari sumber sekunder. Sumber tersebut harus tepercaya, independen terhadap subjek, dan harus memiliki cakupan yang signifikan.

Sumber-sumber yang tidak dapat dijadikan indikator kelayakan :

• Penerbitan pers oleh subyek; autobiografi; iklan perusahaan, organisasi, maupun grup; dan karya lain tempat organisasi subyek membahas diri sendiri.
• Sumber yang membahas secara sambil lalu saja (trivia). Sumber yang hanya menyebutkan suatu judul film atau acara televisi tanpa adanya pembahasan detail. Misalnya, "berikut ini adalah film yang akan ditayangkan dalam waktu dekat. Film A, Film B, Film C, dsb."
• Sumber dengan konten buatan pengguna (User generated content) sehingga isinya belum tentu dapat dipercaya.
• Daftar surat kabar tentang waktu dan tempat pemutaran film.
• Daftar dalam panduan film yang komprehensif seperti Leonard Maltin's Movie Guide, Time Out Film Guide, Internet Movie Database.

Kriteria khusus

Film, serial, acara televisi mendatang

Film, serial, acara televisi yang belum dikonfirmasi oleh sumber terpercaya dan belum memulai pengambilan gambar utama tidak boleh memiliki artikel sendiri, masalah lain, seperti masalah anggaran, masalah skrip dan masalah casting dapat mengganggu proyek jauh sebelum tanggal produksi yang dimaksudkan. Asumsikan bahwa tidak ada produksi yang pasti.

Dalam hal film atau serial animasi, sumber terpercaya harus memastikan bahwa film atau serial tersebut jelas-jelas keluar dari proses pra-produksi, yang berarti bahwa bingkai animasi akhir sedang aktif digambar dan/atau dirender dan rekaman akhir sulih suara dan musik telah dimulai.

Selain itu, film yang sudah mulai syuting, tetapi belum dirilis ke publik (bioskop atau video), umumnya tidak boleh memiliki artikel sendiri kecuali produksinya sendiri terkenal menurut pedoman kelayakan. Demikian pula, film yang diproduksi di masa lalu yang tidak selesai atau tidak didistribusikan tidak boleh memiliki artikelnya sendiri, kecuali jika kegagalannya terlihat sesuai pedoman.

Pengecualian

Kebijakan ini mungkin tidak berlaku untuk film atau acara televisi lawas dikarenakan keterbatasan sumber. Film atau acara televisi lawas dapat dimasukkan ke dalam kategori permastub.

Artikel yang tidak memenuhi kelayakan

1. Artikel dengan format film televisi (FTV) tidak memenuhi kelayakan, kecuali jika memiliki sumber tepercaya.
2. Artikel yang tidak memiliki referensi sama sekali.
3. Artikel yang tidak memiliki sumber sumber sekunder dan hanya memiliki sumber primer. Namun, ada pengecualian untuk artikel lawas.
4. Artikel yang belum dapat dipastikan.
5. Artikel yang tidak ditulis dengan rapi dan efektif (tidak sesuai PUEBI, Pedoman Umum Ejaan Bahasa Indonesia).
6. Artikel yang tidak diterjemahkan dengan baik.

Berikut ini beberapa contoh artikel yang tidak memenuhi kriteria kelayakan. Namun, tidak menutup kemungkinan bahwa kedepannya dapat memenuhi kelayakan.

• Gembira Waktu Siang, artikel tidak memiliki referensi tepercaya.
• Fakta +62, artikel tidak memiliki referensi tepercaya, hanya mengandalkan sumber primer.
• Jejak Peristiwa, artikel tidak memiliki referensi tepercaya, hanya mengandalkan sumber primer.
• Talkpod, artikel tidak memiliki referensi tepercaya, hanya mengandalkan sumber primer.
• 2 Dewi, artikel tidak memiliki referensi tepercaya.
• Mereka Yang Tak Terlihat, artikel tidak memiliki referensi tepercaya.
• Roda-Roda Cinta, artikel tidak memiliki referensi tepercaya.
• Kancil (film 2022), artikel film mendatang, tidak memiliki referensi tepercaya.
• Nike Ardilla: Bintang Kehidupan, artikel film mendatang, tidak memiliki referensi tepercaya.
• Qorin (film), artikel film mendatang, tidak memiliki referensi tepercaya.
• Anita dan Anak Jalanan, artikel film televisi, tidak memiliki sumber tepercaya
• Magic Cinta, artikel tidak dikembangkan.
• dsb.

Apabila suatu artikel belum memenuhi unsur kelayakan, usahakan untuk memperbaikinya dengan cara:

1. Perbaiki sendiri. Carilah referensi tepercaya dari internet atau media lain
2. Gunakan templat {{subst:tak layak}}untuk menarik perhatian penyunting lain
3. Gabungkan artikel kepada artikel lain yang cakupannya lebih luas
4. Apabila belum berhasil ditemukan unsur kelayakan dua minggu setelah templat {{subst:tak layak}} diberikan, maka artikel tersebut akan segera dihapus.

Apabila suatu artikel jelas tidak memenuhi unsur kelayakan, karena:

• WP:KPC#A9: tidak mengindikasikan kepentingan (film, acara televisi, dan rekaman musik),

langsung berikan templat {{hapus|A9}}. Pengurus akan langsung menghapus artikel yang memenuhi kriteria penghapusan cepat.

Draft amandemen kelayakan film dan acara televisi (Juli 2022)

Komentar AdhiOK

@Pratama26, Dani1603, Putri Ramadhani, Ryan Prillvers Boy, Itssweetandbitter, Ridwan97, Rachmat04, FenyMufyd, Taylor 49, Fazoffic, Hanamanteo, Veracious, Willy2000, HaEr48, Fadly kurniadi, NawanP, Aris riyanto, Agus Damanik, Azmi1995, Urang Depok RianHS, Ardfeb, gimana pendapat kalian???.... AdhiOK (bicara) 2 Juli 2022 04.34 (UTC)

 Setuju sekali klo menurut saya, namun buat menjawab pendapat mas WillsonEP09 dan mas Bennylin, yang masalah kelayakan artikel mengenai film web yang ditayangkan melalui berbagai layanan penyiaran berbasis web maupun aplikasi seperti Vision+ itu sudah tercakup dalam kriteria khusus untuk film, begitu..... Dan mas WillsonEP09 bisa ditambahkan kata Vision+ pada bagian kriteria khusus serial web.... AdhiOK (bicara) 2 Juli 2022 06.22 (UTC)

Komentar Urang Depok

 Netral Halo kak AdhiOK saya abstain dulu ya sembari menunggu pendapat Wikipediawan lain dan kemungkinan ada revisi dari proposal ini Urang Depok (Silakan Bertamu) 7 Juli 9.35 (UTC)
 Setuju Halo saya menerima konsensus ini dan bersedia mengikutinya Urang Depok (Silakan Bertamu) 19 Juli 2022 02.56 (UTC)

Komentar bennylin

Beberapa pertanyaan mungkin juga termasuk dalam pedoman yang sudah diadopsi kemarin

• "mengandaikan ketenaran" maksudnya apa ya?
• Contoh di sini contoh dari apa?, kemudian 3 poin berikutnya itu kelanjutan dari contoh, atau sumber yang tidak dapat dijadikan sumber artikel? bukannya imdb itu bisa dipakai jadi sumber?

Contoh : Berikut ini adalah film yang akan ditayangkan dalam waktu dekat. Film A, Film B, Film C, dsb.
*   Sumber dengan konten buatan pengguna ...
*   Daftar surat kabar ...
*   Daftar dalam panduan  ...

• "... (pilihan)" ini maksudnya apa?
• "... sehingga film televisi (FTV) ..." ini kayaknya poin Acara televisi nomor dua semata-mata ditargetkan untuk FTV. mungkin bisa dikasih contoh lain, dan tidak ditaruh di kriteria khusus, melainkan di bagian "Artikel yang tidak memenuhi kelayakan", dilengkapi lagi dengan contoh-contoh berbagai artikel (yang saat ini maupun yang sudah dihapus) yang tidak layak. Daftar di subbagian itu bisa dilengkapi oleh siapa saja, karena tidak mengubah pedoman. Jadi, maksud saya adalah, pisahkan antara "pedoman" (undang-undang) dan kasus khusus, yaitu FTV.
• Masih tentang poin kedua, kayaknya berbenturan dengan poin pertama, karena pernah tayang di televisi nasional.
• Bagaimana dengan acara televisi non serial, misalnya kuis, acara musik, atau acara televisi non hiburan, seperti berita, olahraga, acara TVRI, atau yang lain-lain? Apakah mereka dikover oleh poin kedua (memiliki episode)? Ini yang agak rancu. Coba digodog lebih lanjut.
• Perlu dipikirkan bentuk-bentuk media lainnya yang belum tercakup di sini, apakah akan dibuat terpisah, atau bisa disatukan: radio, teater, podcast, dll. Tidak/belum populer di Indonesia bukan berarti tidak akan ada artikelnya di masa depan.
  • Saya cek di en.wp, pedoman mereka ternyata hanya ada satu, yakni untuk artikel film: en:Wikipedia:Notability (films), sementara untuk en:Wikipedia:Notability (media) (koran, majalah, radio, televisi) dan en:Wikipedia:Notability (web) baru sebatas esai tentang pedoman.
• Kata "bergengsi" perlu didefinisikan lebih lanjut, karena berpotensi multitafsir. Apakah kalau sudah ada artikel tentang penghargaannya dapat disebut bergengsi? Mungkin bisa dicari kata yang lain.
• Perlu contoh penghargaan acara televisi di luar Indonesia, misalnya Emmy, Peabody, Saturn, dsb.
• "Serial web" menurut saya perlu diganti menjadi "konten web", karena tidak hanya berbentuk serial. Bagaimana dengan konten Youtube, dan situs-situs sejenis lainnya?

ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^｢debat｣ 2 Juli 2022 18.18 (WIB)

@Bennylin:

1. "mengandaikan ketenaran" > menganggap suatu peristiwa yang mungkin menjadi ketenaran. Mungkin bahasanya kurang dimengerti. Jadi sudah saya ganti kalimatnya.
2. Contoh itu dari poin kedua. Sudah saya gabung ke poin kedua. Bukannya IMDb termasuk konten buatan pengguna meskipun diawasi oleh pihak IMDb?
3. "..." (pilihan) artinya tidak wajib dipenuhi.
4. Baiklah, akan saya ubah lagi.

WillsonEP09 • 💬 2 Juli 2022 11.46 (UTC)

@Bennylin: Sudah saya rombak ulang. Namun, saya agak ragu mengganti serial web menjadi konten web. Konten web sepertinya terlalu luas. WillsonEP09 • 💬 2 Juli 2022 14.00 (UTC)

 Setuju Yup, kata "serial web" lebih spesifik. Veracious ^(•‿•)^ 6 Agustus 2022 02.59 (UTC)

OK. Tunggu komentar yang lain dulu. ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^{｢mufakat｣} 2 Juli 2022 21.02 (WIB)

Komentar Zaar Dinn

Izin bertanya, tolong jawab apakah beberapa artikel dengan kriteria sbg berikut dapat dianggap layak/tidak (beserta alasannya) :

1. Artikel dengan referensi lebih banyak dari sosmed (seperti IG), contoh: artikel film mendatang MD Hitmen
2. Artikel film dengan sumber yang lebih banyak dari situs web User Generated Content seperti IDN Times, contohnya artikel Ayo Putus (belum ada sumber dari situs web seperti Kompas/Suara.com yang bukan UGC)
3. Artikel film/serial web dengan referensi yang kebanyakan berasal dari situs web yang terlihat "amatiran", alias tidak paham aturan penggunaan Ejaan Bahasa Indonesia dalam berita, seperti dari situs Pikiranrakyat.com dan embel-embel nama kota/daerah/kabupaten di Indonesia-nya.
4. Artikel film mendatang (Alang-Alang (film mendatang) / film yang sudah tayang (Tikam Polisi Noken) dengan hanya 1 referensi saja, tanpa tabel pula. Isinya hanya berupa : "judul film adalah... dimainkan oleh.. tayang pada..",lalu dibawahnya hanya ada kotak referensi.
5. Artikel film mendatang, yang sudah tidak ada kabarnya lagi setelah 2-4 tahun, seperti Nike Ardilla: Bintang Kehidupan (padahal sudah selesai syuting). Berita tentang film ini hanya ada di tahun 2019,setelah itu di tahun2 berikutnya film ini tidak ada rimbanya lagi.

Semoga berkenan memberikan jawaban, karena ke depannya akan banyak film mendatang bermunculan yang berarti artikel mengenai filmnya juga suatu saat akan dirintis. Terima kasih. Zaar Dinn 3 Juli 2022 09.13 (UTC)

@Zaar Dinn: Berikut ini jawaban saya.

1. Belum layak, terlalu mengandalkan sumber primer.
2. Belum layak, saya ragu IDN Times bisa dijadikan sumber tepercaya.
3. Belum layak, referensi seperti itu tidak dapat dipercaya.
4. Belum layak, butuh referensi lebih banyak.
5. Belum layak, karena tidak ada kepastian. Sepertinya bakal gagal tayang.

WillsonEP09 • 💬 3 Juli 2022 09.48 (UTC)

Terima kasih untuk jawabannya. Sudah saya duga jawaban dari semua masalah di atas adalah tidak layak, itu artinya banyak artikel film yang butuh perbaikan. Zaar Dinn 3 Juli 2022 10.47 (UTC)

Komentar Anon

Saya sih setuju banget. Ini lebih spesifik dari yang sebelumnya. 114.122.106.55 7 Juli 2022 04.30 (UTC)

Komentar Ryan Prillvers Boy

Saya baru saja membalikkan suntingan PJP Dilla (lihat kontribusinya). Mengenai vandalisme jangka panjang oleh PJP satu itu, saya ajukan untuk menghapus sejumlah artikel sinetron lawas, drakor lawas dan drakor lain yang nyatanya tidak pernah tayang di TV Indonesia.

Saya menduga sebagian artikel yang sudah menjadi sasaran PJP Dilla yang maniak lagu lawas/Inggris, dibuat oleh pengguna yang sudah diblokir saat ini, pengguna yang minim pengetahuan atau penyalahguna lintas-wiki. Intinya beberapa artikel sinetron dan drakor lawas dan yang tidak pernah tayang di Indonesia, dihapus tanpa sisa di Wikipedia bahasa Indonesia, kecuali jika artikel tersebut memenuhi kriteria kelayakan harus diberi perlindungan-semi (pemblokiran penyuntingan anonim). Ryan Prillvers Boy (bicara) 8 Juli 2022 10.40 (UTC)

Komentar NFarras

Hanya ingin berkomentar masalah pemilihan kata. Apakah kata "(pilihan)" pada bagian kriteria khusus berarti poin tersebut tidak wajib dipenuhi? Jika iya, mungkin kata "(opsional)" lebih baik digunakan. Naufal Farrasbicara 19 Juli 2022 02.49 (UTC)

@NFarras: Sudah diganti menjadi (opsional). Terima kasih. WillsonEP09 • 💬 19 Juli 2022 04.36 (UTC)

Komentar Fazoffic

 Agak setuju, Menurut Saya, Sudah Lumayan. Namun,

• Sepertinya minimal satu itu Terlalu longgar, karena Saya Memutuskan untuk Setuju dengan kata Ketat dalam setiap Suntingan Saya. Pertanyaan saya, Apa Tidak Lebih Dipertegas lagi? Terutama untuk minimal kelayakan.
• Referensi yang Dimasukkan banyak yang berasal dari Sumber Primer atau Unggahan Medsos (dan saya melihat itu sering ditambahkan di banyak artikel WBI Baru-baru ini)
  

Menurut Saya, Perlu lebih dipertegas untuk meminimalisir Penumpukan pembuatan Artikel dan Vandalisme di Artikel bertopik Film dsb.
~Terima Kasih ▪ ^꧋ꦩꦣꦪ Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 24 Juli 2022 05.57 (UTC)

@Fazoffic: Kalau menurut saya, alasan minimal 1 karena butir dalam kriteria khusus hanya dua. Penghargaan tidak wajib, kalau wajib akan banyak sekali artikel yang kena imbas hapus. 2001:448A:3042:81F2:C5D9:1184:8786:DA5B 24 Juli 2022 06.55 (UTC)

@2001:448A:3042:81F2:C5D9:1184:8786:DA5B Hmmm.... Baiklah. Saya Setuju, tapi mungkin bagian referensinya masih perlu diperjelas lagi? ▪ ^꧋ꦩꦣꦪ Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 24 Juli 2022 06.57 (UTC)

 Setuju, Baiklah, Karena Berbagai Pertimbangan, Saya memutuskan Setuju dengan proposan Amandemen ▪ ^꧋ꦩꦣꦪ Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 24 Juli 2022 06.59 (UTC)

Komentar Mars

Kurang setuju. Untuk pernyataan "Acara televisi harus tayang minimal lebih dari satu bulan", bagaimana dengan acara televisi spesial yang hanya tampil selama 1 episode seperti Suryanation Suara Cahaya Nusantara atau Akad Nikah Lesti & Billar. Tolong lebih diperjelas lagi untuk acara tv spesial (non serial) dan serial.

Lalu kenapa harus minimal lebih dari 1 bulan. Ibaratnya ada acara yang tampil selama 25 hari berturut-turut = 25 episode (tidak sampai 1 bulan), lalu ada acara tv yang tayang 2 bulan namun hanya hari sabtu-minggu = 16 episode. Masih tetap banyak episode acara tv yang 1 bulan. Jadi kesannya kurang adil. Terimakasih Mars1515323 (bicara) 24 Juli 2022 12.15 (UTC)

@Mars1515323: Terima kasih atas tanggapan dan masukkannya. Sebelumnya saya menetapkan pernyataan tersebut dengan alasan untuk memperketat kelayakan artikel acara televisi. Saya lihat banyak sekali acara-acara televisi yang hanya sebentar tayangnya sehingga kelayakannya dipertanyakan. Saya juga tidak yakin artikel Akad Nikah Lesti & Billar layak. Mungkin ada saran perbaikan kalimatnya? WillsonEP09 • 💬 24 Juli 2022 14.33 (UTC)

@Mars1515323: Sudah saya revisi lagi. Bagaimana pendapat Anda? WillsonEP09 • 💬 24 Juli 2022 15.18 (UTC)

@WillsonEP09: Untuk revisinya menurut saya sudah jelas. Terimakasih Mars1515323 (bicara) 25 Juli 2022 05.32 (UTC)

Pemungutan suara

Komentar bennylin

Kenapa tidak ada yang mengomentari kalimat aneh ini? Apakah 49+ orang tidak ada satu pun yang membaca? 😅

"... tidak boleh memiliki artikel sendiri, masalah lain, seperti masalah anggaran, masalah skrip dan masalah casting dapat mengganggu proyek jauh sebelum tanggal produksi yang dimaksudkan. Asumsikan bahwa tidak ada produksi yang pasti. "

Itu maksudnya tidak boleh memiliki masalah lain? atau kurang kata hubung? 🤔 ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^{｢runding｣} 16 September 2022 23.05 (WIB)

@Bennylin: Iya, juga yah. Sepertinya kesalahan tanda baca. Harusnya menjadi seperti ini.

Film, serial web, serial televisi, dan acara televisi yang belum dikonfirmasi oleh sumber terpercaya dan belum memulai pengambilan gambar utama tidak boleh memiliki artikel sendiri. Masalah lain, seperti masalah anggaran, masalah skrip dan masalah casting dapat mengganggu proyek jauh sebelum tanggal produksi yang dimaksudkan. Asumsikan bahwa tidak ada produksi yang pasti.

WillsonEP09 • 💬 17 September 2022 07.02 (UTC)

🙏👍 Terima kasih. ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^{｢komunikasi｣} 19 September 2022 11.55 (WIB) 19 September 2022 04.55 (UTC)