Sumber: Lihat artikel asli di Wikipedia
Kepada Saudara @Dedhert.Jr:, saya tidak setuju dengan versi ini karena sejumlah alasan.
Pertama. Secara umum, sistem klasifikasi topik di Wikipedia sudah seragam (dengan beberapa penyesuaian kecil), yaitu:
Contohnya ada di halaman-halaman berikut ini:
Oleh karena itu, klasifikasi topik di WP:APT dan WP:ABT sebaiknya tidak melenceng dari pola di atas.
Kedua. Seperti yang sudah saya sampaikan sebelumnya, situasi di enwiki dan idwiki berbeda. Tidak perlu memaksakan cara klasifikasi di sana ke sini. Di enwiki ada 36.000+ GA sehingga artikel-artikel tersebut perlu diklasifikasikan dengan rinci. Di idwiki baru ada 170 AB. Klasifikasi yang terlalu rinci terhadap 170 artikel malah membuatnya tidak enak dilihat. Di versi Anda, ada beberapa subbagian yang hanya berisi satu artikel. Tidak efisien.
Ketiga. Akibat klasifikasi yang terlalu rinci sebagaimana poin kedua di atas, penafsiran atau pelabelan terhadap satu (atau beberapa) judul AB bisa saja berbeda antara satu pengguna dan pengguna lain. Akibatnya, halamannya jadi tidak stabil. Saya ambil satu contoh, mengapa Anda memilih memberi nama salah satu subbagian tokoh sejarah berdasarkan perannya: "Tokoh sejarah: Politikus" dan bukan berdasarkan lokasinya, contoh: "Tokoh sejarah:Asia". Bagaimana kalau seseorang tokoh sejarah terkenal sebagai politikus, pengusaha, sekaligus ilmuwan. Mau ditaruh di mana? Saya khawatir hal-hal seperti ini malah menciptakan perang suntingan yang tidak produktif. Alih-alih waktu dan tenaga seorang kontributor digunakan untuk menulis artikel, malah digunakan untuk mendebatkan hal-hal seperti ini. Terima kasih. — RianHS (bicara) 14 April 2022 13.40 (UTC)
Dear rekan-rekan admin, mohon bisa dibantu untuk perlindungan artikel-artikel yang sudah jadi AB. Saya barusan mendata yang belum dilindungi sbb:
Cc @NFarras @RaFaDa20631 @Rachmat04 @RianHS @Ustad abu gosok Terima kasih. F1fans (bicara) 4 Maret 2023 14.41 (UTC)
