Pembicaraan Pengguna:Christie gabriella

Karya sendiri sebagai rujukan

Pada artikel Radio Dakta, tampaknya Anda telah menggunakan karya sendiri sebagai sumber rujukan. Meskipun ini tidak dilarang, ini hanya dapat diterima apabila karya Anda sudah diverifikasi dan diterbitkan (misalnya sebagai buku atau artikel jurnal ilmiah). Karena itu mohon cantumkan lebih lengkap dalam artikel di jurnal/majalah apa karya Anda sudah diterbitkan, atau informasi lengkap buku (bila diterbitkan sebagai buku). Terima kasih. Gombang (bicara) 02:25, 16 Oktober 2009 (UTC)

Membersihkan artikel dari notifikasi

Saya lagi sibuk, jadi mungkin singkat saja (nanti saya tambahkan lagi bila perlu). Masalah iklan atau tidak, itu terutama masalah diksi. Bila terlalu memuji-muji atau berbunga-bunga, itu bisa dianggap orang sebagai iklan. Jadi sebaiknya dihindari. Bila memang misalnya bereputasi baik, sebaiknya kutip sumber terpercaya yang menyebutkan hal tersebut.

Saya lihat hasil karya anda sendiri memang sudah dimuat di Communication Review (itu jurnal kan?). Namun sebaiknya diperjelas bagian mana saja yang dikutip dengan catatan kaki. Tag riset asli sepertinya bisa dihapus (silakan lakukan sendiri).

Kalau ada lagi yang bisa saya bantu silakan tanya lagi (di halaman pembicaraan saya atau di halaman diskusi artikel). Terima kasih. Gombang (bicara) 09:14, 16 Oktober 2009 (UTC)

Perlindungan sudah saya buka (kebetulan saya juga pengurus). Saya sarankan lain kali jangan menghapus tag pemeliharaan seperti {{rapikan}} dan {{iklan}} kecuali bila benar-benar sudah rapi atau gaya bahasanya sudah beres. Dan pada saat menghapus tag tersebut (atau suntingan yang lain apapun) tuliskan alasannya di ringkasan suntingan. Kalau perlu tinggalkan juga catatan di halaman diskusi artikel. Selamat menyunting, dan jangan kapok berpartisipasi di Wikipedia :) Gombang (bicara) 11:45, 16 Oktober 2009 (UTC)

Re: Radio Dakta

Saya sudah memberikan beberapa kritik di halaman pembicaraan Radio Dakta. Seharusnya Anda bisa menanganinya :) Gombang (bicara) 13:12, 16 Oktober 2009 (UTC)

Anda bisa melihat dari secara suntingan, yang berpendapat itu adalah riset asli adalah Pengguna:Gombang. Ybs sudah menjelaskan alasannya di halaman diskusi. Untuk tag iklan dan rapikan, akan saya periksa kembali. Thanks. borgx^{(kirim pesan)} 13:54, 16 Oktober 2009 (UTC)

Saya sudah melihat sekilas revisi Anda. Kesan cepat saya: (1) catatan kakinya perlu ditambah lagi. Nanti saya baca lebih lanjut. (2) Orang-orang yang belum ada artikelnya di Wikipedia tidak perlu dibikinkan pranala internal (muncul karena parameter authorlink di templat kutipan). Ini sudah saya hilangkan sendiri. Sementara itu saja dulu. Nanti saya lanjutkan lagi.

Oh ya, Anda juga bisa juga lo meminta pendapat pengguna aktif lain. Semakin banyak yang mereview suatu artikel semakin baik juga mutunya. Gombang (bicara) 07:46, 17 Oktober 2009 (UTC)

halo Christie gabriella , maaf baru bisa balas, coba lihat saja di Ringkasan suntingan untuk komentar-komentar saya tentang tulisan anda yang harus diperbaiki.--•• Jagawana ⌨ 13:28, 21 Oktober 2009 (UTC)

Taknetral dan iklan

Sebaiknya Anda tanya langsung pada Jagawana. Minta agar dia menjelaskan alasan mengapa artikel tersebut dianggap bernada iklan dan taknetral. Sebaiknya minta penjelasan terperinci dan konkret, seperti kalimat atau paragraf mana yang bermasalah (kelihatan seperti iklan atau tak netral), serta minta juga saran perbaikan. Sementara itu lakukan saja perbaikan lebih lanjut, tapi jangan hapus dahulu tag pemeliharaan tersebut sampai tercapai konsensus oleh semua penyunting yang terlibat. Saya sendiri juga belum terlalu yakin artikel tersebut sudah netral, tapi pada saat ini saya tidak punya waktu untuk membaca dengan lebih seksama. Secara umum ikuti saja pedoman gaya Gombang (bicara) 08:41, 17 Oktober 2009 (UTC)

P.S. Satu lagi: penghapusan gambar biasanya karena informasi hak cipta tidak ada. Tapi itu tanyakan saja pada Jagawana. Gombang (bicara) 08:57, 17 Oktober 2009 (UTC)

Radio Dakta

{{riset asli}} saya berikan karena referensi yang diberikan pada artikel tersebut memiliki referensi dari anda sendiri yang jauh lebih banyak (sebagaimana yang anda quote-kan sendiri). Jika demikian, bukan-kah itu artinya menjadi {{riset asli}} ?  Tjmoel   ✉ 08:00, 18 Oktober 2009 (UTC)

{{riset asli}} telah saya hapus. Salam  Tjmoel   ✉ 08:24, 18 Oktober 2009 (UTC)

UI Communication Review

Informasi tentang jurnal ini bisa didapat di mana ya? Penerbitnya siapa? Kalau menurut situs journal.ui.id nama jurnal terbitan ilmu komunikasi UI adalah Thesis. Saya cari di daftar jurnal yang diakreditasi DIKTI dan LIPI juga tidak ada. Gombang (bicara) 09:25, 18 Oktober 2009 (UTC)

Oke. Nanti kalau saya ke Depok mungkin singgah ke Perpustakaan FISIP buat ngecek. Gombang (bicara) 03:38, 20 Oktober 2009 (UTC)

Pada tanggal 22 Oktober kemarin saya mengunjungi perpustakaan FISIP UI dan mencari jurnal yang dimaksud baik secara manual maupun menggunakan mesin pencari di sana, namun saya tidak menemukannya. Mohon konfirmasinya. --BlackKnight^{(kirim pesan)} 14:57, 23 Oktober 2009 (UTC)

Tolong dikonfirmasi, kalau tidak artikel itu banyak riset asli. Bila sumber satunya lagi di Republika juga tidak ada artikel tersebut bisa dihapus. Gombang (bicara) 04:53, 24 Oktober 2009 (UTC)